Решение № 2-4517/2019 2-4517/2019~М-4537/2019 М-4537/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-4517/2019

Дело № 2-4517/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Булатовой Ф.Ф.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика президента общественной организации «Уфимский центр Шри Чинмоя» ФИО2 действующего на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к общественной организации «Уфимский центр Шри Чинмоя» об изменении юридического адреса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к общественной организации «Уфимский центр Шри Чинмоя» об изменении юридического адреса, в котором просила обязать Общественную организацию «Уфимский центр Шри Чинмоя» изменить юридический адрес, взыскать с Общественной организации «Уфимский центр Шри Чинмоя» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 28 400 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ФИО1, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2003 г. она была членом Общественной организации «Уфимский центр Шри Чинмоя».

В то время Центр только создавался, и его надо было зарегистрировать и поставить на налоговый учет. Из всех членом Центра только у истца была в собственности квартира, поэтому руководитель Центра ФИО2 обратился к ней с просьбой зарегистрировать Центр на домашний адрес истца, сказал, никаких последствий не будет, и дал документы на подпись, истец, не осознавая ничего расписалась.

Фактически Центр в ее квартире никогда не располагался.

Через некоторое время она перестала посещать Центр, но ей по-прежнему приходили различные письма и извещения, в том числе из налоговой инспекции.

Истец обратилась к президенту Центра ФИО2 с просьбой изменить юридический адрес Центра, но получила отказ в грубой форме.

В конце 2015 года для решения данного вопроса истец обращалась в Межрайонную ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан, откуда получила ответ, что МИФНС были проведены контрольные мероприятия по обследованию фактического местонахождения. Было установлено, что Центр по адресу, указанному в учредительных документах, не располагается.

В связи с вышеизложенным материалы для принятия соответствующих мер в отношении должностных лиц были направлены в Межрайонную ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан.

Однако до настоящего времени вопрос так и не решен и Центр по-прежнему зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика президент общественной организации «Уфимский центр Шри Чинмоя» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части изменения юридического адреса, в остальной части просил отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В 2003 г. состояла в Общественной организации «Уфимский центр Шри Чинмоя».

В то время когда указанный Центр только создавался, и его надо было зарегистрировать и поставить на налоговый учет, ФИО4 дала согласие зарегистрировать Центр по ее домашнему адресу.

Фактически общественная организация «Уфимский центр Шри Чинмоя» в ее квартире никогда не располагалось.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «о», «р», и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «н», «п», а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Ответчиком каких-либо доказательств подтверждающих принадлежность на каком-либо законном основании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не представлено. Также не представлено доказательств подтверждающих расположение указанной общественной организации «Уфимский центр Шри Чинмоя» по указанному адресу.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать общественную организацию «Уфимский центр Шри Чинмоя» изменить юридический адрес.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо доказательств подтверждающих причинение истцу нравственных и физических страданий суду не представлено, в связи, с чем во взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 28400 рублей, что подтверждается квитанциями, однако суд считает возможным взыскать с ответчика с Общественной организации «Уфимский центр Шри Чинмоя» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Однако в удовлетворении данного требования суд считает необходимым отказать, поскольку истцом при подаче иска в суд не была оплачена госпошлина.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с общественной организации «Уфимский центр Шри Чинмоя» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к общественной организации «Уфимский центр Шри Чинмоя» об изменении юридического адреса, удовлетворить частично.

Обязать общественную организацию «Уфимский центр Шри Чинмоя» изменить юридический адрес.

Взыскать с общественной организации «Уфимский центр Шри Чинмоя» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общественной организации «Уфимский центр Шри Чинмоя» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов