Приговор № 1-191/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-191/2018Воскресенский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № ИФИО1 <адрес> 21 сентября 2018 года <адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <адрес> ФИО17, подсудимого ФИО8, его защитников – адвоката ФИО20 филиала МОКА ФИО24, представившего удостоверение № и ордер №, и адвоката адвокатского кабинета 1812 МОКА ФИО25, представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФКП «ГкНИПАС» ФИО28, при секретаре ФИО29, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалида 3 группы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионера, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: Статьей 3 Федерального закона от <дата> №93-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в редакции от <дата>) «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» установлен порядок государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введен в действие <дата> Федеральным законом от <дата> №137-ФЗ «О введение в действие «Земельного кодекса Российской Федерации») для ведения личного подсобного хозяйства, согласно которому основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве пользования, является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок, если этот участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, без проведения предусмотренных земельным законодательством процедур. Статьей 25.3 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от <дата> предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества созданного на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, является правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества, документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация о таком объекте недвижимого имущества. Так, в неустановленное время у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права на имущество государства для личных нужд - земельного участка, находящегося на основании Постановления ФИО11 <адрес> от <дата> № «О предоставлении в пользование ФКП «ГкНИПАС» земельного участка, занимаемого объектами производственного и социального значения, по фактическому пользованию» в пользовании Федерального казенного предприятия «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» (далее ФКП «ГкНИПАС») и расположенного на нем нежилого здания. Так, он (ФИО8), действуя в реализацию своего преступного умысла и зная об упрощенном порядке государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, и на созданные объекты недвижимости на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, в период времени с <дата> по <дата>, при неустановленных обстоятельствах приобрел у не участвующего в совершении данного преступления неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 292 УК РФ, поддельные выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО8 права на земельный участок, датированные <дата> и <дата>, содержащие ложные сведения о том, что ФИО8 на праве пользования принадлежит земельный участок площадью 2900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 4-б, - предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге № ФИО6 ФИО14 за период с <дата> по <дата> сделана соответствующая запись на основании несуществующего ФИО13 ФИО6 ФИО14 № от <дата>, поддельные подписи ФИО11 ФИО19 поселения Ашитковское ФИО20 муниципального района <адрес> ФИО30, а также подлинный оттиск основной печати ФИО16 ФИО19 поселения Ашитковское ФИО20 <адрес>. При этом ФИО8 осознавал, что указанные выписки из похозяйственной книги поддельные, так как участок ему никогда не выделялся, фактически, согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от <дата> №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», он его никогда не использовал, соответственно, безвозмездно в собственность земельный участок ему не мог быть предоставлен. Реализуя преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества, ФИО8 <дата> в период времени с 09 ч 00 мин по 18 ч 00 мин обратился в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>», Территориальный отдел №, расположенный по адресу: <адрес>, - с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, участок 4-б, и выдаче кадастрового паспорта, приложив к заявлению содержащую заведомо ложные сведения выписку из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок 4-Б по <адрес> в <адрес> ФИО20 <адрес> от <дата>. Должностными лицами Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не осведомленными о преступных целях ФИО8, в соответствии с установленной процедурой делопроизводства, <дата> в государственный кадастр недвижимости был внесен объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 50:29:0010328:15, кадастровой стоимостью 3067997 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 4-Б. <дата> примерно в 17 ч 35 мин, ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью личной наживы, желая путем обмана приобрести право на чужое имущество, получив обманным путем кадастровый паспорт земельного участка от <дата> №МО-16/ЗВ-275041, выданный Территориальным отделом № Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата ФИО2» по <адрес>, обратился в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Территориальный отдел №, расположенный по вышеуказанному адресу, с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок кадастровой стоимостью 3067997 рублей, предоставив кадастровый паспорт от <дата> №МО-16/ЗВ-275041 и чек об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию прав от <дата>, а также фиктивную выписку из похозяйственной книги от <дата> о наличии у него права собственности на земельный участок площадью 2900 га с кадастровым номером 50:29:0010328:15, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 4-б, - введя тем самым должностных лиц органа регистрации в заблуждение относительно принадлежности ему вышеуказанного объекта недвижимого имущества. При этом ФИО8 осознавал, что представленная им в государственный регистрирующий орган выписка из похозяйственной книги о предоставлении ему земельного участка на основании несуществующего ФИО13 ФИО6 ФИО14 № от <дата> является поддельной, так как земельный участок находится в пользовании ФКП «ГкНИПАС», ему никогда никем не выделялся. <дата> примерно в 12 ч 27 мин ФИО8 с целью доведения до конца преступного умысла на незаконное приобретение права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0010328:15 кадастровой стоимостью 3067997 рублей и расположенного на нем нежилого здания, продолжая вводить в заблуждение должностных лиц органа государственной регистрации, предоставил на соответствующий запрос от <дата> в Территориальный отдел № ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А, - второй экземпляр поддельной выписки из похозяйственной книги от <дата>, приобретенной им в преступных целях у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах, после чего, в соответствии с установленной процедурой делопроизводства, в тот же день была проведена государственная регистрация земельного участка площадью 2900 кв. м, с кадастровым номером 50:29:0010328:15, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 4-б, относящегося к землям населенных пунктов и предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации № и выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии 50-ББ №, которое в органе регистрации ФИО8 получил лично, достоверно зная, что участок ему на законных основаниях не предоставлялся, и тем самым незаконно приобрел право на чужое имущество, находящееся в пользовании ФКП «ГкНИПАС». После этого, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение права собственности путем обмана на нежилое здание, созданное на вышеуказанном земельном участке не позднее 1997 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью личной наживы, ФИО8 <дата> примерно в 11 ч 40 мин обратился в Территориальный отдел № ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, с заявлением о государственной регистрации права собственности на нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:29:0010328:15, предоставив декларацию, утвержденную Приказом Минэкономразвития РФ от <дата> №, содержащую заведомо ложные сведения об объекте недвижимого имущества – нежилом здании общей площадью 306 кв.м, 2015 года создания, расположенном по адресу: <адрес>, уч. 4-б, на земельном участке с кадастровым номером 50:29:0010328:15, правообладателем которого является ФИО8, тем самым вводя в заблуждение должностных лиц органа регистрации относительно прав ФИО8 на данный объект недвижимости. На основании указанной декларации, предусматривающей упрощенный порядок оформления в собственность объектов недвижимости без проведения дополнительных проверок, и фиктивной выписки из похозяйственной книги от <дата> о наличии прав ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0010328:15 ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес><дата> было зарегистрировано право собственности ФИО8 на вышеуказанный объект недвижимости – нежилое здание кадастровой стоимостью 793877.22 рублей с присвоением кадастрового номера 50:29:0010328:18, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии 50-ББ №, которое <дата> ФИО8, находясь в помещении органа регистрации, получил лично, достоверно зная, что указанное здание им не создавалось и на законных основаниях не приобреталось, и тем самым незаконно приобрел право на чужое имущество, находящееся в пользовании ФКП «ГкНИПАС». При изложенных обстоятельствах ФИО8 совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение им права на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером 50:29:0010328:15 кадастровой стоимостью 3067997 рублей и нежилое здание с кадастровым номером 50:29:0010328:18 кадастровой стоимостью 793877.22 рублей, расположенных в земельном отводе и принадлежащих ФКП «ГкНИПАС», посредством предоставления в органы регистрации заведомо ложных документов, на основании которых произведена государственная регистрация права собственности ФИО8 на данные объекты недвижимого имущества, то есть путем обмана приобрел право на имущество, принадлежащее ФКП «ГкНИПАС», причинив последнему ущерб на общую сумму 3861874.22 рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя признал полностью и показал, что он незаконно приобрел права на земельный участок и нежилое строение, которые на законных основаниях никогда ему не принадлежали. Вместе с тем, он не согласен со стоимостью объектов недвижимости, согласно ФИО13 Московского областного суда от <дата> по гражданскому делу, кадастровая стоимость объектов недвижимости: – земельный участок с кадастровым номером 50:29:0010328:15 – 805 000 рублей; нежилое здание с кадастровым номером 50:29:0010328:18 кадастровой стоимостью 746 000 рублей. Из показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, из которых следует, что виновным себя он не признает, о поддельности выписок из похозяйственной книги, о которых идет речь в предъявленном обвинении, не знал. Здание, он (ФИО8) сам построил в начале 90-х годов из приобретенных им строительных материалов. Данное здание никогда ГкНИПАС не принадлежало и на его балансе не находилось. Указанным земельным участком он (ФИО8) пользовался до 1997 года, что указано в плане, который ГкНИПАС предоставил эксперту-землеустроителю. Со стоимостью здания и земельного участка, указанными в постановлении в качестве обвиняемого, не согласен. В 1982 он (ФИО8) был назначен начальником 11 участка СМУ - 8 треста «Центромонтажавтоматика», головной офис располагался по адресу: <адрес>, для выполнения подрядных работ (монтировали на ГК НИПАС, НБ ХИММАШ, Салют, Воскресенский агрегатный завод контрольно-измерительные приборы, автоматическое оборудование), организация использовала земельный участок в <адрес> ФИО20 <адрес>, по обстоятельствам регистрации в собственность которого расследуется настоящее уголовное дело. Примерно в 1991, после окончания выполнения вышеуказанных работ и освобождения организацией данного земельного участка, он (ФИО8) обратился к заместителю директора совхоза «Виноградовский» ФИО20 <адрес> ФИО62 (умер), чтобы узнать, каким образом он (ФИО8) может получить данный земельный участок в личное пользование, поскольку полагал, что участок находится в административном ФИО2 этого совхоза. Там ему (ФИО8) посоветовали обратиться в Виноградовский сельский ФИО22 к землеустроителю ФИО31 (умерла), поскольку земельный участок совхозу не принадлежал. ФИО31 выехала с ним (ФИО8) на место и подтвердила, что этот земельный участок принадлежит ФИО6. После этого он (ФИО8) написал заявление на имя ФИО11 ФИО6 (кто именно был ФИО11 - он (ФИО8) не помнит, копии заявления с отметкой о получении у него нет, регистрационный входящий номер не известен, регистрировалось ли заявление - он (ФИО8) не помнит, точную или примерную дату, когда он написал это заявление - не помнит) о предоставлении ему (ФИО8) этого участка площадью 2900 м2 в личное пользование, на которое получил положительный ответ (ответ был устный, озвучила ФИО31, когда он (ФИО8) пришел в ФИО16, чтобы узнать ФИО13, никакого письменного подтверждающего документа ему (ФИО8) не показывали и не выдавали). В том же году данный участок был огорожен им (ФИО8) забором из бетонных плит (до этого был деревянный забор; с ним (ФИО8) забор делал ФИО32, который умер). За пользование земельным участком ему (ФИО8) присылались квитанции на оплату земельного налога в 90е годы Виноградовским сельским ФИО22, которые он (ФИО8) своевременно оплачивал, квитанций у него не сохранилось. В течение 25 лет он (ФИО8) пользовался указанным участком, как своим собственным, - размещал строительные материалы, на зиму привозил туда пчел и другое (кто может подтвердить его (ФИО8) показания - пока сказать не может, сообщит позднее), о наличии каких либо иных законных владельцев данного земельного участка ему (ФИО8) известно не было, каких-либо межевых знаков при возведении ограждения участка он (ФИО8) не нарушал. Ему (ФИО8) никто не предъявлял никаких претензий в отношении использования земельного участка, он (ФИО8) также оплачивал электроэнергию в ГК НИПАС, приемо-сдаточные акты об оплате были составлены на СМУ-2, но он (ФИО8) их подписывал от имени директора ЗАО СМУ-2 «Спецмонтажавтоматика» ФИО33 вплоть до 1го квартала 2016, тогда как он (ФИО8) сам не работал в этой организации с 2009. Указанные акты оформлялись на ЗАО СМУ-2 «Спецмонтажавтоматика» по инициативе Гк НИПАС (ему (ФИО8) звонили сотрудницы отдела энергосбыта, которым было известно, что он (ФИО8) там не работает и организация на участке не располагается, он (ФИО8) лично приходил на проходную, там подписывал в графе «Директор ЗАО СМУ-2 «Спецмонтажавтоматика» ФИО33» приемо-сдаточный акт, после чего передавал наличные денежные средства за электроэнергию вышеуказанной сотруднице, ФИО которой он (ФИО8) не знает, на что ему (ФИО8) выдавался документ о получении денег. Электроэнергия тратилась на обогрев помещений, свет, включение электроинструмента. В отношении предъявленных ему (ФИО8) копий приемосдаточных актов за 2010-2015 показал, что в вышеуказанной графе в них от имени ФИО33 подпись выполнена им (ФИО8) лично, денежные средства оплачивал он (ФИО8) лично из собственных денежных средств. Оплата электроэнергии оформлялась на ЗАО СМУ-2 «Спецмонтажавтоматика», поскольку с ними у ГК НИПАС был договор от 1975 на электричество; он (ФИО8) никому из ГК НИПАС не говорил, что данный участок он получил в личное пользование, оформить договор на электроэнергию на его (ФИО8) имя не предлагал, поскольку полагал, что это не возможно сделать с частным лицом. Рядом с его участком располагаются множество участков, используемых различными физическими и юридическими лицами (которые в каких-либо договорных отношениях по пользованию землей с ГК НИПАС не состоят, на сколько ему (ФИО8) известно), что давало ему основания полагать, что он (ФИО8) может законно пользоваться своим земельным участком, он не относится к землям ограниченным или выведенным из оборота. Так, примерно 2 года назад, в конце 2015, в связи с реализацией собственного меда, он (ФИО8) познакомился с ФИО34 (на момент расследования уголовного дела - умер), который сказал ФИО8, что работает в ФИО15 <адрес> и занимается оформлением прав на недвижимое имущество, на что ФИО8 спросил у него, каким образом он (ФИО8) может оформить в собственность вышеуказанный земельный участок в <адрес>, которым он (ФИО8) пользуется с 90-х годов, и сколько это будет стоить. ФИО34 ответил, что выяснит данный вопрос ФИО8 и сообщит ему; он (ФИО8) сказал ФИО34, что все документы, в том числе, и квитанции на оплату земельного налога, должны находиться в ФИО6. Примерно через неделю, при личной встрече возле Дома быта по <адрес> ФИО34 сказал ФИО8, что в соответствии с действующим законодательством, оформить земельный участок и здание на нем можно без обращения в суд, в административном порядке, при этом согласился помочь ФИО8 Примерно через неделю после этого он (ФИО8) встретился в МФЦ по ФИО20 <адрес> с ФИО34 по указанию последнего, где он (ФИО8) подписал заявление на оформление права собственности на земельный участок в <адрес>, там сделали светокопию его (ФИО8) паспорта, к нему ФИО34 приложил документы, которые, по его словам, он (ФИО34) собрал в ФИО16, ФИО8 эти документы не смотрел, поскольку в них не разбирается. Он (ФИО8) из МФЦ после подачи туда документов отказа в регистрации земельного участка не получал, ничего о таком отказе не знает, ему никто по поводу отказа не звонил. В марте 2016 ему (ФИО8) сообщили из МФЦ, что документы готовы, и он (ФИО8) может их получить. Он (ФИО8) сначала подавал документы на землю, затем на строение, получал их также в разное время. Все документы, в том числе Декларацию на здание, приносил готовыми (заполненными) ФИО34, у него была копия его (ФИО8) паспорта, необходимые документы по его указанию он (ФИО8) подписывал. Возможно, что в числе документов, которые он (ФИО8) предоставлял в МФЦ, были выписки из похозяйственной книги для государственной регистрации участка, но сам за ними никуда не обращался и никому не звонил, их готовыми приносил ФИО34, где и каким образом он их брал, зачем они были нужны, их юридический смысл ему (ФИО8) известен не был, саму похозяйственную книгу он (ФИО8) никогда не видел по настоящее время, есть или нет в ней запись о предоставлении ему (ФИО8) участка – ему не известно. За помощь по оформлению в собственность участка и здания в <адрес> он (ФИО8) дал 3-4 банки меда, обещал еще, хотел организовать на данном участке хозяйство по производству товаров для пчеловодства. Он (ФИО8) полагал, что участок по адресу: <адрес> и здание на нем, оформлен в его (ФИО8) собственность законно, так как государственными регистрирующими органами проводится правовая экспертиза представленных документов и относительно отсутствия прав и притязаний третьих лиц относительно участка. Никаких указаний и согласия на совершение незаконных действий для оформления участка и здания в его (ФИО8) собственность он (ФИО8) ФИО34 не давал, не предполагал подобного. Он (ФИО8) полагал, законным основанием его использования участка по адресу: <адрес>, уч. 4 б,- является ФИО13 ФИО6 ФИО6 от 1991, которого он (ФИО8) никогда не видел, за получением копии ФИО13 он (ФИО8) никогда никуда не обращался; полагал на основании устного ответа. Он (ФИО8) не помнит, кому в период с 1991 по 2016 говорил, что указанный участок предоставлен ФИО16 ему в личное пользование. Он (ФИО8) полагал, что ФИО34 предоставляет совместно с ним (ФИО8) в регистрирующие государственные органы документы, оформленные на законном основании, предоставляющие ему (ФИО8) законное право на регистрацию в собственность вышеуказанных объектов недвижимости, поскольку верил ФИО34, так как он бывший подполковник полиции, и сказал, что занимается в ФИО16 оформлением земельных участков, денежного вознаграждения он (ФИО8) ему не платил. По фактам подделки его (ФИО8) подписей и подписей ФИО11 ФИО20 <адрес> ФИО30, установленных предъявленными заключениями экспертиз, ему (ФИО8) ничего не известно, пояснить нечего, он (ФИО8) к этому не причастен, не имеет никакого отношения. ФИО8 указывает, что бывший сотрудник ФИО20 УВД – ФИО34 (умерший) фактически ввел его (ФИО8) в заблуждение по поводу законности оформления им (ФИО8) в собственность вышеуказанных объектов недвижимости, который на момент вышеописанных событий работал в ФИО16, и именно он заверил его (ФИО8) в законности оформления на его (ФИО8) имя данных объектов недвижимости и фактически сам лично, или, возможно с помощью своих знакомых подготовил все необходимые документы для этих сделок. О том, что данные действия являются незаконными он (ФИО8) не знал и не мог знать, так как на то время он (ФИО8) ничего в свою собственность не оформлял. Он (ФИО8) полагал, что участок оформляется в его собственность законно (законного акта, иного документа) на основании того, что владел участком до введения в действие Земельного кодекса РФ и, как ему (ФИО8) пояснял ФИО34, данная норма была предусмотрена законом о введении в действие Земельного кодекса. ФИО34 видел на участке ФИО8 ФИО26, о том, что ФИО8 помогает ФИО34 оформить участок в собственность, он (ФИО8) говорил кому-то, но кому-именно на момент допроса не помнит, если вспомнит – сообщит позднее. Использование земельного участка «до введения в действие Земельного кодекса» на законном основании обосновано ФИО8 тем, что после прекращения деятельности СМУ-2 на данном участке в 1991, в связи с завершением контрактов с ГкНИПАС, участок был бесхозяйный, однако он находился не далеко от места его (ФИО8) жительства, на участке находилось его (ФИО8) личное имущество, в том числе, собака, и руководство СМУ-2 (ФИО27, ФИО75 – умерли) оставило ему (ФИО8) данный участок в пользование, пояснив ФИО8, что каких-либо прав и притязаний на данный участок не имеют, намерены реорганизоваться, вести деятельность по основному месту нахождения в <адрес> (это подтверждается тем, что он (ФИО8) продолжал пользоваться с того времени данным участком и лично платил за электроэнергию в ГкНИПАС по договору энергосбыта, что подтверждается актом разграничения ответственности за пользование электросетями; иных документов он (ФИО8) в настоящее время представить затрудняется ввиду давности произошедших событий). В 2000 –х годах СМУ-2 «Спецмонтажавтоматика» было реорганизовано в ЗАО и на участке не располагалось, никаких договоров с ГкНИПАС не заключало. Договор на электроэнергию заключался между организациями в 1980х годах, в последствие пролонгировался, на основании которого он (ФИО8) оплачивал электроэнергию на участке в ГкНИПАС. В 2015 у него (ФИО8) прекратили принимать в ГкНИПАС наличные платежи за электроэнергию на участке, и отключили электроэнергию на участке, не дав ему (ФИО8) никаких пояснений, перераспределив кабель на другой участок. Умысла на завладение имуществом ГкНИПАС он (ФИО8) не имел, поскольку не знал, что земельный участок принадлежит какому- либо иному лицу, в том числе ГкНИПАС, а не ему (ФИО8), так как пользовался земельным участком более 15 лет и возвел на нем строения и ограждение земельного участка. Каких-либо документов он (ФИО8) не подделывал, данные обстоятельства подтверждаются также и тем, что следствием установлен факт подделки его (ФИО8) подписей. Он (ФИО8) знал ФИО30 как ФИО11 ФИО19 поселения Ашитковское. ФИО55 знал на тот момент по имени «Сергей», который строит дом, который приезжал к нему (ФИО8) в магазин по вопросам стройматериалов и обустройства кладбища как сотрудник ФИО16. К нему (ФИО8) неоднократно обращались сотрудники Ашитковской ФИО16, в том числе, ФИО30, по вопросам оказания благотворительной помощи муниципалитету в виде организации работ (ставил памятник ветеранам войны, копал колодцы, делал детские площадки, помогал погорельцам, детским домам) как к предпринимателю, по вопросам общественной деятельности. (т.1, л.д._230-232, т. 2 л.д. 55-58, 69-72, т. 7 л.д. 125-127) После оглашения показаний подсудимый ФИО8 в части отрицания своей вины в совершении указанного преступления не подтвердил и показал, что давал такие показания с целью уйти от ответственности, что было методом его защиты. В настоящее время он все осознал, полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и раскаивается в содеянном. Помимо полного признания подсудимой вины в совершении вышеуказанного преступления, вина ФИО8 полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно: - Показаниями представителя потерпевшего ФКП «ГкНИПАС» ФИО28, из которых следует, что с 1966 года он работает в ФКП «ГкНипас». На данное время он занимает должность главного советника, до это он был начальником юридического отдела. По поручению директора предприятия, им была проведена детализация имущества, включая земельные участки по всему комплексу. С этой целью он объехал весь их полигон и пограничные строения и все сфотографировали. В кадастровой палате им дали сведения, что 52 объекта граничат с ними и «наезжают» на их территорию. Данные 52 объекта нужно было привести в порядок. У них были отдельные участки со строением на расстоянии 1 метра от железной дороги, где по рельсам возят высокотоксичные вещества, токсичнее, чем серная кислота. Ситуация такая, что дошла очередь и до участка ФИО8, который находился ближе к железной дороге. Данный участок ФИО8 был огорожен колючий проволокой, внутри чего был полигон. Есть постановление, которое свидетельствует о том, что данный участок принадлежит ФКП «ГкНИПАС». Общая территория ФКП «ГкНИПАС» составляет 10 000 гектар и 2000 за ограждениями. Земельный участок, который является предметом рассмотрения уголовного дела входит в эти 2000 гектар на основании организации «Мона», они с ней заключили договор в 1997 году. В 1960 году там имелась техника и ФКП «ГкНИПАС» понадобились подрядчики, чтобы строить станции. Это были Сму-7, а в СМУ-7 были субподрядчики, где и работал ФИО8. Для того, чтобы работали подрядчики и субподрядчики им нужна была база. СМУ-7 была выделена площадка и видимо по договоренности субподрядчик построился поближе. Когда он (ФИО76) обратился в отдел ФИО2 имуществом и ему дали копию свидетельства о том, что имеется приватизация на землю и на нежилое строение. Проводилась служебная проверка, но ФИО8, отказывался беседовать. Затем, ФИО8 стал говорить, что он выкупил все у СМУ-2, потом показания его изменились. ФИО8 говорил, что обращался к директору ФКП «ГкНИПАС» с просьбой узаконить и приватизировать землеотвод и строения. Он (ФИО76) в кадастровой службе выяснил, что в 2015 году ФИО8 было выдано свидетельство. В ФИО16 <адрес> он узнал, что земля ФКП «ГкНИПАС» не была передана в муниципальную собственность. Сухарь ничего не объяснил и не показал похозяйственную книгу. Когда он в 1966 году на работу здания на указанном участке уже были, в 1975 они точно уже имели место быть, когда были построены он не знает. ФКП «ГкНИПАС» точно ничего не строило, ввиду отсутствия денежных средств у предприятия. Документы, свидетельствующие о праве собственности на данное строение не имеется В 2003 году была комиссия, мы же казенное общество, и мне дали задачу упорядочить земельные отношения, то есть узаконить все объекты, которые у нас тут есть. Этот участок находится за бетонным забором, и создавалась иллюзия какой-то деятельности там. Деньги ФКП «ГкНИПАС» платили, приносили в бухгалтерию наличными до 7000 рублей за электроэнергию и считалось, что там все работает, тем более из <адрес> не было какого-либо сообщения о прекращении деятельности СМУ. Собственником земельного участка ФКП «ГкНИПАС» не является, это земля РФ, и здания принадлежат государству, ФКП «ГкНИПАС» является землепользователем и действует на основании устава. Строительные объекты никогда не находились на балансе ФКП «ГкНИПАС». Все эти объекты, являясь собственностью РФ, переданы ФКП «ГкНИПАС» в оперативное ФИО2. ФИО8 платил ФКП «ГкНИПАС» за электроэнергию по 2015 год. Представителем потерпевшего заявлены уточненные исковые требования, а именно просит, истребовать от ФИО8 в пользу потерпевшего имущественный комплекс под названием «монтажный участок № треста Спецмонтажавтоматика»; обязать ФИО8 восстановить разрушенное здание КПП или компенсировать потерпевшему его стоимость в размере 60 000 рублей. - Показаниями свидетеля ФИО35, из которых следует, что она работает в ФКП «ГкНипас» начальником энергомеханического отдела, подсудимого ФИО8 она знала по роду своей деятельности, так как она и ее коллеги брали у него счет на оплату. В организации она работает с 2004 года. С 2004 года ФКП «ГкНипас» осуществлялась поставка электроэнергии организациям, находящимся на территории ФКП «ГкНипас», при этом их роль была в составлении акта разграничения, ответственность за эксплуатацию сетей и соответственно разграничение территории до какого места абонент пользовался услугами ФКП «ГкНипас» и до какого места абонент использовал свои силы. Так же подавались в экономический отдел договора, для определения стоимости ориентированных услуг, на основании заявки абонента, либо по факту потребления. Договора заключались как с организациями, так и физическими лицами. С 2016 года в соответствии с постановлением Правительства РФ № «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказание этих услуг» порядок изменился. Ранее договора были заключены на прямую с каждым, и учитывая внесённые изменения, ФКП «ГкНипас» начали процедуру по переводу абонентов в ПАО «МосЭнергосбыт». Они писали абонентам письма, собирали совещания. ФИО8 приходил в отдел электроэнергии, где всем занималась ФИО77 (умерла), и общался с ФИО77 по вопросам электроэнергии, и когда он подъезжал, они ему выносили документы на оплату электроэнергии, а именно приемо-сдаточный акт, счет фактуры и документ на оплату, и потом он (ФИО8) им привозил уже подписанные документы и деньги на оплату. Документы были подписаны от лица СМУ-2. На то время, ФИО8 был как представитель юридического лица. Такая процедура была каждый месяц. В 1996 году СМУ-2 заключил договор и до конца 2015 года электроэнергия поставлялась. После 2015 года ФКП «ГкНипас» СМУ-2 рассылали уведомления о внесении изменений и так же указали, что с учетом внесенных изменений, ФКП «ГкНипис» не сможет больше поставлять электроэнергию и просили обратиться их в ПАО «Мосэнергосбыт» для заключения договора. Собирали совещания по данным изменениям, СМУ-2, а именно ФИО8 присутствовал на совещании. Но СМУ-2 так и не перезаключили договор, причина чего мне неизвестна. По старому договору СМУ-2 производилась оплата, ФКП «ГкНипас» доставляли электроэнергию. Заключить договор с ПАО «МосЭнергосбыт» имеет право любое лицо. На основании следующих документов: заявление, документы подтверждающие право собственности либо другое основание на земельное участок, документы, устанавливающие полномочия лица, акт разграничения с сетевой организацией, подтверждение технологического соединения. Документ о праве собственности должен быть обязательно, либо аренды. - Показаниями свидетеля ФИО36, из которых следует, что она работает в ФКП «ГкНипас» работает начальником казначейства. Лично с ФИО8 она не знакома, общалась с ним как с представителем СМУ-2. Ранее она работала в должности начальника электроэнергетического сектора планирования производства и услуг, работали они с энергетическим отделом, выставляли счета на оплату и прочее. Счета на оплату либо отправляли по почте, либо отдавали нарочно. СМУ-2 в лице его представителя ФИО8, приезжал они ему нарочно выносили и отдавали счета за электроэнергию, подписанные со стороны ФКП «ГкНипис». ФИО8 забирал счета и потом по звонку привозил деньги за счет, они забирали деньги и уже со стороны СМУ-2 были подписаны все акты, а именно ФИО8 С 2016 года электроэнергию СМУ-2 ФКП «ГкНипис» не поставляет, так как СМУ-2 не заключили договор с ПАО «МосЭнергосбыт». СМУ-2 с 2006 года были точно, были ли они раньше ей неизвестно. - Показаниями свидетеля ФИО37, из которых следует, что он работает в ФКП «ГкНипас» с 2000 года в должности главного инспектора взыровоопасных производств. ФИО8 знает, но лично с ним никогда не общался, видел его только визуально. Ранее он являлся инженером и в его обязанности входило инженерное обеспечение, в целом котельня, подстанции, энергоснабжения, сети, стоки и т.д. В его подчинении были цеха и отдел главного энергетика. Всегда и сейчас имеет место быть документ – акт разграничения установления электроснабжения между ФКП «ГкНипис» и иной организацией. Существуют правила эксплуатации электроснабжения и порядок заключения договоров. Одна сторона оказывает услугу, другая принимает ее и обязуется обеспечивать эксплуатацией электроустановок. Данные акты между ФКП «ГкНипис» и СМУ-2 подписывался, примерно в 1994 году, а именно поступила заявка от организации, и данным вопросом занимался энерго-механический отдел, который определял что и где, давалась определенная величина мощности, предохранителя и все такое, после чего главный инженер ставит свою подпись и ставлю подпись он. Представителем со стороны СМУ-2 возможно и был ФИО8. Где находится участок СМУ-2 он знает, там всегда располагался то СМУ-6, то СМУ-7, ФКП «ГкНипис» всегда были подрядчиками, а вот «Центромонтажавтоматика» были их субподрядчиками. Ему известно, что в 2000 году СМУ2 закончили свою деятельность. Примерно в 1995 году он был на территории СМУ-2, она всегда была огорожена, на ней находились строения. Из показаний свидетеля ФИО37, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что он работает в ФКП «ГкНИПАС» с 1964 года, с 2000 занимает должность главного инспектора взрывоопасных производств, в должностные обязанности входит обеспечение и надзор за безопасностью. В отношении предъявленного Акта о разграничении ответственности за эксплуатацию электроустановок, электроприборов и электросетей между ГосНИПАС и СМУ-2 пояснил, что данный акт был составлен в соответствии с требованиями правил эксплуатации электроустановок потребителей. Данный участок СМУ-2 по адресу: <адрес>, уч.4Б, находился на земельном участке ГкНИПАС, имел бетонное ограждение, хозяйственные постройки (временные и капитальные, в виде гаражей, складов), к которым было подключено электроснабжение, то есть в 1996 на данном участке сооружения уже были. Так как он (ФИО37) бывал на участке, на котором располагалось СМУ-2, пояснил, что в конце 1980х годов сооружения на данном участке уже были.Лично с ФИО8 он (ФИО37) не знаком, но слышал о нем, поскольку ФИО8 являлся начальником вышеуказанного участка СМУ-2. (т. 2, л.д.157-160) После оглашения показаний свидетель ФИО37 показал, что он полностью подтверждает ранее оглашенные показания, противоречия связаны с давностью событий. Исходя из протокола очной ставки проведенной между свидетелем ФИО37 и ФИО8 свидетель дал аналогичные вышеуказанным показаниям (том 6 л.д. 238-241). - Показаниями свидетеля ФИО38, из которых следует, что подсудимый ему знаком, познакомились они в 1996-1997 году. Его сотрудники приобретали у ФИО8 мед, так как их часть была недалеко от участка ФИО8, которая располагалась на <адрес>. Участок ФИО8 огражден бетонным забором, вагончик стоял, доски какие-то, бессер, были какие-то бытовки. Было ли там какое-либо производство он не знает. Но ФИО8 говорил, что бессер его, и его можно приобрести, он блоки может сделать любым количеством. ФИО8 об участке ничего не говорил, на каком основании он там находился ФИО8 также не пояснял. На период 1996-1997 год строения на участке (т.1. <адрес>) уже стояли. - Показаниями свидетеля ФИО39, данными им в ходе предварительно следствия и оглашенные в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работал на ФКП «ГкНИПАС» расположенного по адресу: <адрес>, п. ФИО9, на различных должностях, последние 2 года с 2015 по <дата> занимал должность помощника директора по социально-бытовым вопросам. С ФИО8 он (ФИО39) не знаком, но слышал, что данный гражданин оформил на себя в собственность земельный участок с расположенными на нём нежилым зданием, данный участок расположен по адресу: <адрес>, напротив данного участка была пожарная часть, а рядом был расположен железный переезд. Он (ФИО39) там часто проезжал, так как этот участок расположен по пути на заводскую проходную. Кто и когда построил на участке нежилые строения (гараж, бытовка) он (ФИО39) точно не знает, но построены они были очень давно, в 80-х годах прошлого века. Ему (ФИО39) известно, что на этом земельном участке, по периметру, огороженному железобетонным забором, располагалось с 1990 годов ЗАО СМУ-2 «Спецмонтажавтоматика», а само ФИО2 СМУ-2 располагалось в <адрес> этой организации он (ФИО39) знал, так как данная организация производила монтаж испытательных стендов на территории ФКП «ГкНИПАС». Кто был директором до 2010 г. он (ФИО39) не помнит, но точно знает, что в 2010 директором был ФИО33, так как его (ФИО39) попросили подписать приемо-сдаточный акт № от <дата> на поставку электроэнергии от ФКП «ГкНИПАС» в адрес данной организации. Электричество они получали от завода с подстанции ГкНИПАС. В отношении предъявленных в ходе допроса 4 фотографий, на которых изображен земельный участок с кадастровым номером 50:29:0010328:15, он (ФИО39) пояснил, что данный участок ему (ФИО39) знаком, это и есть тот самый монтажный участок ЗАО СМУ-2 «Спецмонтажавтоматика». Увидев фотографии он (ФИО39) точно вспомнил, что там были два сооружения из кирпича белого и оранжевого цвета. Что было внутри помещений он (ФИО39) не знает, внутрь он (ФИО39) не заходил. Кто строил данные здания и в какой период он (ФИО39) не знает. Данный земельный участок всегда входил в состав земель ФКП «ГкНИПАС», никогда никому он не отчуждался. Рядом с данным участком находится АЗС, которая строилась для нужд ФКП «ГкНИПАС» и расположена на земле ФКП. (т. 2, л.д.168-171) Из протокола очной ставка (т.6 л.д. 248-250) между ФИО39 и ФИО8 следует, что показания у свидетеля ФИО39 аналогичны изложенным выше. - Показаниями свидетеля ФИО40, из которых следует, что подсудимый является его другом с 1978 года. Ранее он являлся начальником территориального отдела полиции и участок ФИО8 располагался на обслуживаемом им участке в <адрес>. Эта территория всегда принадлежала ФИО21 сельсовету. У ФКП «ГкНипас» была своя территория, там спец.милиция. Он видел опись границ территории ФКП «ГкНипас». ФИО8 находился на участке, так как был начальником участка. ФИО8 на указанном участке начал заниматься фермерским хозяйством, у него была пасека, фургоны, бессер он там изготавливал, машины стояли. Украинцев ему знаком, он работал с ним в УВД, затем Украинцев работал в ФИО16. Он (Украинцев) приезжал к ФИО8, но зачем он не спрашивал у него. Он был на данном участке в 1978 году, на нем уже были какие то строения, затем ФИО8 возводил гараж, красный уголок, но в каком году он уже не помнит. Считает, что ФИО8 за собственный счет возводил данные строения. - Показаниями свидетеля ФИО41, из которых следует, что она является ведущим специалистом отдела землепользования ФИО15 <адрес> с 2011 года. В основном занимается оформлением земельных участок. Для оформления которых необходимы схемы земельного участка и паспорт. Далее, если гражданин хочет приобрести данный земельный участок, ему необходимо подать заявление вместе со схемой. Далее, рассматривается заявление и схема земельного участка и она выезжает на место этого земельного участка. После проверки, если данный земельный участок пустой, они публикуют его на сайте, и если возможно предоставить его, предоставляем, если нет, то пишем письменный отказ. С аналогичным заявлением и схемой к ним обращался подсудимый ФИО8 в 2015 году. Они выехали на северо-западный земельный участок № <адрес>, и установили что на данном участке имеются строения, в связи с чем они написали отказ ФИО8 в предоставлении данного участка, так как они не смогли бы опубликовать участок, без предоставления ФИО8 документов на объекты, находившиеся на участке. Обстоятельства оформления данного участка ему были неизвестны, но было подано заявление на аренду данного земельного участка, в связи с чем, в дальнейшем данный земельный участок предоставлялся в аренду. Была ли это земля ФКП «ГкНипас» неизвестно, поскольку они не стояли на кадастровом учете. С уверенностью она сказать не может идет ли речь об участке который является предметом настоящего уголовного дела, так как точные координаты данного земельного участка ей никогда не давал. - Показаниями свидетеля ФИО42, из которых следует, что он является начальником территориального отдела ФИО15 <адрес>. ФИО8 он знает лично около 10-15 лет. Он является главным архитектором в ФИО15 <адрес> и входил в комиссию ФИО16 по подготовки в установлении границ между поселениями. В 1990 года были сформированы сельские округа и поселки, была создана комиссия, в которую он входил, и которая согласовала границы между поселениями. В комиссию входили санитарные и пожарные службы и в конечном итоге, когда данные границы были подготовлены, они были предложены ФИО22 ФИО14 ФИО20 <адрес>. В последующем, границы были применены в окончательном ФИО13 в 2005 году. Когда установились границы, то рассматриваемый судом участок не рассматривался, так как там учитывалось землепользование. На следствии он заявлял, что границы данного участка были заявлены на участок пос. ФИО9, но с уточнением территории он пришел к выводу, что границы данного участка – это территория <адрес>. Там граница пошла от железной дороги и пошла по автомобильной дороге в сторону ФКП «ГкНипас». Территория предприятия ФКП «ГкНипас» находится на границах земельного участка <адрес> и пос.ФИО9 ФИО20 <адрес>. Данный земельный участок принадлежит территории ФКП «ГкНипас», но земля государственная, ему это известно из материалов уголовного дела. ФИО16 поселений не могут распоряжаться указанной землей. Обстоятельства оформления земельного участка ФИО8 ему не известны. -Показаниями свидетеля ФИО43, из которых следует, что ФИО8 является его другом. У них с ФИО8 был совместный бизнес до 2001 года магазин строительных материалов в д. Чечерево. Он не слышал, чтобы ФИО8 что-то оформлял в свою собственность. С 1998 года они с ним знакомы, он (ФИО8) был мастером производства СМУ-2 Спемонтажавтоматика около воинской части, которая находилась напротив пожарной части, это участок где находился ФИО8. Он был на данной территории земельного участка, в 1991 здания и сооружения на участке уже были. ФИО8 может охарактеризовать как честного человека, сам он этого не мог сделать. - Показаниями свидетеля ФИО44, из которых следует, что ему не известны обстоятельства приобретения земельного участка ФИО8. Он знает, что ФИО8 занимался пчеловодством, и он (ФИО78) в 90-х годах был на территории ФИО8, где он занимался этим видом деятельности. Там были какие-то строения и здания, территория была огорожена бетонным забором. - Показаниями свидетеля ФИО45, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она состоит в должности главного специалиста-эксперта ФИО2 по <адрес> примерно с 2007, в ее обязанности входит проведение правовой экспертизы документов, осуществление регистрационных действий по регистрации прав и ограничений. В отношении предъявленных в ходе допроса ей дел (копий) правоустанавливающих документов №№, 50:29:0010328:18 ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, основания, порядка формирования, оформления дел правоустанавливающих документов она показала, что по делу №: прием первоначального заявления от <дата> от ФИО8 был осуществлен специалистом кадастровой палаты ФИО79, заявление и прилагающиеся документы однозначно сданы лично заявителем ФИО8 в кадастровую палату <дата>, а не в МФЦ; в заявлении ФИО8 просит зарегистрировать право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, уч. 4Б, прилагает документы, указанные в расписке – кадастровый паспорт, выписка из похозяйственной книги (один экземпляр), чек. После приема вышеуказанных документов, они были направлены Кадастровой палатой в ФИО2, вышеуказанный пакет документов попал в работу ей (ФИО45). Изучив его, она приостановила регистрацию, потребовав у заявителя предоставить 2й экземпляр выписки из похозяйственной книги. На ее требование ФИО8 лично предоставил 2 новых экземпляра выписки из похозяйственной книги, один из которых был возвращен ему, об этом имеются сведения в расписке и личная подпись ФИО8 Согласно расписке в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, уч. 4Б, ФИО8 ей лично представил заявление о предоставлении дополнительных документов и 2 вышеуказанных экземпляра выписки из похозяйственной книги, один из которых она (ФИО45) приобщила к делу, а 2й вернула ФИО8, о чем в Расписке (и в Заявлении) имеется личная подпись ФИО8 с собственноручной расшифровкой не смутил тот факт, что новые экземпляры выписки отличались от первоначально представленного наличием ссылки на распорядительный документ органа власти, так часто бывает, поскольку орган самоуправления не оставляет себе копию выписки – не знает – как делать копию, по форме допустимо не заполнять эту графу; при этом, если затребовать дополнительно копию выписки, ФИО16 датирует ее реальной текущей датой, что также не запрещено регламентирующими актами; поэтому могут встречаться такие выписки от разных дат об одном и том же объекте недвижимости. По делу № она может пояснить, что согласно Расписки в получении документов на государственную регистрацию права собственности на здание по адресу: <адрес>, уч. 4Б, в ФИО2 <дата> обратился лично ФИО8 с заявлением о регистрации права на недвижимое имущество, к заявлению приобщил заполненную декларацию об объекте недвижимости, квитанцию, о чем также имеется его личная подпись с расшифровкой. Декларацию гражданин заполняет самостоятельно, в ФИО2 ее не заполняют, из МФЦ она в дело не поступает; если в Расписке указано, что Декларация прилагается к заявлению, значит, ФИО8 ее лично предоставил одновременно с Заявлением в 2 экземплярах, один возвращен ему. Согласно данным в правом верхнем углу, Заявление от <дата> о регистрации права собственности на здание принято сотрудником ФИО2 И.А., заявлению присвоен указанный номер. По заявлениям ФИО8 о государственной регистрации вышеуказанных объектов недвижимости ему были выданы Свидетельства о государственной регистрации права собственности. ФИО2 на период февраль-март 2016 осуществляло проверку вышеуказанных объектов недвижимости на предмет зарегистрированных прав на них, но тот факт, что они были поставлены на кадастровый учет, свидетельствовал для ФИО2 о добросовестности действий ФИО8 по регистрации прав собственности на них; пересечение границ с другими участками ФИО2 не проверяло, так как для таких участков установление границ не требуется – оформляются в упрощенном порядке как ранее учтенные, согласно Закону «О дачной амнистии». (т. 2, л.д.139-140) - Показаниями свидетеля ФИО2 И.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в должности ведущего специалиста-эксперта ФИО2 по <адрес> (ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>) примерно с 2015, в ее (ФИО2 И.А.) обязанности на март 2016 входило: прием документов на государственную регистрацию права собственности, консультация граждан по вопросам государственной регистрации недвижимости. По факту оформления дела правоустанавливающих документов № на объект недвижимости – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, уч. 4Б, она, может пояснить, что оформление дела правоустанавливающих документов происходило следующим образом: ФИО8, согласно документов, лично пришел на прием в Воскресенский отдел ФИО2, предъявил свой паспорт и обратился за регистрацией права собственности на вышеуказанный объект недвижимости – нежилое здание; он предъявил Декларацию, квитанцию об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию, на что она (ФИО2 И.А.) на своем рабочем месте на рабочем ПК составила соответствующее заявление от его имени. Согласно предъявленного дела: документ 1- Заявление: в правом верхнем углу заявления указано, что оно принято ею (ФИО2 И.А.) указанного в заявлении числа, то есть <дата> в 11:40 ч, заявлению присвоен указанный в нем номер. То есть, заявление отражает следующие действия: пришел гражданин – ФИО8 на прием и сообщил, что желает зарегистрировать право собственности на нежилое здание с характеристиками, отраженными в данном заявлении, которые внесены в бланк заявления ею (ФИО2 И.А.), согласно сведениям, сообщенным ФИО8 и предъявленным им документам (это означает, что при положительном рассмотрении заявления специалистами ФИО2 указанный заявителем объект недвижимости будет зарегистрирован в ЕГРП, а ФИО8 выдано свидетельство о государственной регистрации права его собственности на данный объект недвижимости, то есть он станет законным правообладателем данного объекта, согласно этого документа). После этого она (ФИО2 И.А.) выбрала процедуру в компьютерной программе на рабочем ПК, гражданин предоставил паспорт – она (ФИО2 И.А.) сличила фотографию, и тем самым убедилась, что паспорт принадлежит гражданину, который находится у нее на приеме, то есть ФИО8, его паспортные данные ввела в бланк заявления; он предоставил ей вышеуказанные документы, документы были представлены ФИО8 в подлинниках (2 экземпляра Декларации, квитанция), все документы были приобщены к делу (1 экземпляр декларации возвращен ФИО8 после осуществления регистрации права собственности ФИО8 на объект недвижимости). В 2016 на регистрацию права собственности на здание сотрудники ФИО2 принимали декларацию и квитанцию, других документов не требовалось. С предъявленной Декларации ФИО8 она (ФИО2 И.А.) ввела в бланк заявления сведения об адресе нежилого здания: <адрес>, с Фаустово, <адрес>, уч. 4-б, и его площадь - 306 кв.м. Она (ФИО2 И.А.) настаивает, что ей (ФИО2 И.А.) лично ФИО8 одновременно с данным заявлением предоставил декларацию и квитанцию, никак по другому быть не может, никто другой вместо ФИО8 их принести не мог - это исключено, Она (ФИО2 И.А.) сличает заявителя по фотографии; заявление подписано лично ФИО8, при этом в нем же ему разъяснена ответственность за предоставление недостоверных сведений. После приема документов и составления заявления ФИО8 выдана расписка в получении документов, в которой ею (ФИО2 И.А.) указан полный перечень принятых документов, количество экземпляров; 1 остается в деле, а 2й выдается заявителю после проведения регистрации. После проведения регистрации (в расписке указывается число, после которого заявитель может придти за готовыми документами в любой удобный для него день, после указанной даты) заявитель приходит в ФИО2 с экземпляром расписки, на основании предъявления которого ему выдаются оригиналы представленных на регистрацию документов и свидетельство о государственной регистрации. Согласно расписки, ФИО8 <дата> в ФИО2 получил свидетельство о регистрации права собственности на вышеуказанное нежилое здание, о чем свидетельствует личная подпись ФИО8 (т. 2, л.д.142-143) - Показаниями свидетеля ФИО46, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что является начальником отдела кадров ФИО15 <адрес> с 2001. Личные дела любой ФИО16 хранятся в кадровом подразделении той ФИО16, в которую работник принимался на работу; если происходила реорганизация ФИО16 (слияние), то личные дела от упраздненных подразделений передаются к правопреемнику. При интересующих обстоятельствах личные дела сотрудников ФИО21 ФИО16 должны храниться у правопреемника – в Ашитковской ФИО16 в течение 75 лет. Личные дела работников за 1991-2006 в ФИО3 <адрес>, в том числе, ФИО3 личных дел, не передавались, передаются по истечение 27 лет по акту для уничтожения. Ашитковская ФИО16 имеет права юридического лица, назначает пенсии своим сотрудникам, личные дела никуда не передают. Порядок хранения как личных дел, так и других документов определен номенклатурой дел (Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения; согласованный ФИО13 центральной экспертно-проверочной комиссии при Росархиве от <дата>; Приложение к приказу Минкультуры РФ от <дата> №). (т. 3, л.д.53-55) - Показаниями свидетеля ФИО47, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она состоит в должности ведущего инженера ФГБУ «ФКП ФИО2» по <адрес> примерно с 2013, в ее обязанности входит прием документов на государственный кадастр недвижимости, на государственную регистрацию права собственности; консультация граждан по вопросам государственной регистрации недвижимостью. В отношении оснований, порядка оформления предъявленного ей (ФИО47) Заявления № от <дата> в Территориальный отдел № филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата ФС государственной регистрации, кадастра и картографии, подписанного от имени ФИО8, она (ФИО47) пояснила, что согласно данным в правом верхнем углу заявления, оно принято ею (ФИО47) указанного в заявлении числа, то есть <дата>, заявлению присвоен указанный номер, к заявлению приложен 1 документ, о чем свидетельствует подпись, выполненная ею (ФИО47) в соответствующей графе. Заявление отражает следующие действия: пришел гражданин на прием и сообщил, что желает внести в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном земельном участке (это означает, что при положительном рассмотрении заявления специалистами центрального аппарата Кадастровой палаты указанный заявителем объект недвижимости будет внесен в государственный кадастр недвижимости и ему будет присвоен кадастровый номер, согласно чему будет выдан кадастровый паспорт или выписка). После этого она выбрала процедуру в компьютерной программе на рабочем ПК «РУЗУ» (ранее учтенный земельный участок), гражданин предоставил паспорт – она сличила фотографию, убедившись, что паспорт принадлежит гражданину, который находится у нее на приеме, его паспортные данные ввела в бланк заявления; он предоставил ей выписку из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок от <дата> (предоставление этого документа обязательно при данном виде обращения), с которого она (ФИО47) ввела в бланк заявления сведения об адресе участка: <адрес>, с Фаустово, <адрес>, уч. 4-б. Как Кадастровая палата, так и ФИО2 адреса ранее учтенным участкам не присваивает, адреса в регистрационные документы берутся из сведений, представленных ФИО16 поселения, выдавшего документ о праве на участок гражданину; регистрация осуществляется на основании представленных документов. При положительном ФИО13 по вышеуказанному заявлению гражданину выдается кадастровый паспорт на зарегистрированный объект на бумажном носителе. В заявление указано, что к нему прилагается Выписка из похозяйственной книги от <дата>, это означает, что ей (ФИО47) лично ФИО8 одновременно с данным заявлением предоставил эту выписку, никак по другому быть не может: ни МФЦ у нее (ФИО47) запросило документы или передало ей (ФИО47) (у них другой бланк о принятии документов, сотрудники, регистрационные номера), никто другой вместо ФИО8 их принести не мог - это исключено, она (ФИО47) сличает заявителя по фотографии; об отражении в заявлении указанных фактов свидетельствует и личная подпись ФИО8. Если бы ФИО8 подал заявление о постановке на учет в МФЦ, у него был бы другой бланк расписки о принятии документов. Могло ли МФЦ запросить выписку из походяйственной книги в ФИО16 <адрес> – она (ФИО47) знать не может, но если они и правомочно запросили, то ФИО8 у них ее получил и принес ей (ФИО47 Она настаивает, что лично ей (ФИО47) ФИО8 сдал выписку из похозяйственной книги от <дата>, подписал при ней (ФИО47) вышеуказанное заявление; данные документы были переданы в центральный аппарат Кадастровой палаты для принятия ФИО13, решено положительно, на основании указанного заявления поставлен на кадастровый учет участок по адресу: <адрес>, уч. 4б, ему присвоен кадастровый номер, выдан кадастровый паспорт. Декларация об объекте недвижимости заполняется лично заявителем и, как правило, собственноручно, сотрудник МФЦ (а также Россреестра и Кадастровой палаты) данные заявителя и сведения о нем в бланк декларации не вводит, там могут выдать только бланк для заполнения. Если сведения введены в декларацию печатно, это означает, что гражданин «скачал» этот документ в электронном виде с сайта и заполнил дома, подписал, затем сдал в соответствующий орган. С предоставлением Декларации – это упрощенный способ регистрации прав на недвижимое имущество, предъявляется в Россрестр. (т. 2, л.д.131-134) - Показаниями свидетеля ФИО48, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что до <дата> состояла в должности ведущего инженера ФГБУ «ФКП ФИО2» по <адрес>. В ее обязанности входило: прием документов на государственный кадастр недвижимости, на государственную регистрацию права собственности; консультация граждан по вопросам государственной регистрации недвижимостью, вела подготовку отзывов по исковым заявлениям; переводила архивные документы в электронный вид. В ходе оформления документов дела правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 4Б, первоначально документы на регистрацию права собственности вышеуказанного объекта недвижимости были представлены с соответствующим заявлением ФИО8 в Кадастровую палату (Воскресенск, Победы, 16), после чего они были переданы по реестру в ФИО2 по ФИО20 <адрес> (полное наименование – ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>), далее – ФИО2 (Воскресенск, Энгельса, 14А). Согласно предъявленного дела: документ 1- Заявление: в правом верхнем углу заявления указано, что оно принято ею (ФИО48) указанного в заявлении числа, то есть <дата>, заявлению присвоен указанный номер, к заявлению приложено 6 документов, о чем свидетельствует подпись, выполненная ею (ФИО48) в соответствующей графе. Заявление отражает следующие действия: пришел гражданин – ФИО8 на прием и сообщил, что желает зарегистрировать право собственности на земельный участок с характеристиками, отраженными в данном заявлении, которые внесены в бланк заявления ею (ФИО48), согласно сведениям, сообщенным ФИО8 и предъявленным им документам. После этого, она выбрала процедуру в компьютерной программе на рабочем ПК, ФИО8 предоставил паспорт – она (ФИО48) сличила фотографию, и тем самым убедилась, что паспорт принадлежит ФИО8, его паспортные данные ввела в бланк заявления; ФИО8 предоставил ей выписку из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок от <дата> в 1 экземпляре, чек об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию прав от <дата> и кадастровый паспорт №МО-16/ЗВ-275041 от <дата>, документы были представлены ФИО8 в подлинниках и копиях, все документы были приобщены к делу. С предъявленного кадастрового паспорта ФИО8 она ввела в бланк заявления сведения об адресе участка: <адрес>, с Фаустово, <адрес>, уч. 4-б. Сведения в заявлении, что к нему прилагаются Выписка из похозяйственной книги от <дата>, Чек и кадастровый паспорт означает, что ей (ФИО48) лично ФИО8 одновременно с данным заявлением предоставил эти документы, никак по другому быть не может, никто другой вместо ФИО8 их принести не мог - это исключено, она (ФИО48) сличает заявителя по фотографии; об отражении в заявлении указанных фактов свидетельствует и личная подпись ФИО8 Согласно предъявленного дела, указанные документы были переданы Кадастровой палатой в ФИО2, который приостановил регистрацию права собственности ФИО8 на земельный участок и запросил 2-й экземпляр выписки из похозяйственной книги (для нее (ФИО48) не было оснований для отказа в приеме документов от ФИО8 на регистрацию права собственности по тому же основанию, поскольку Кадастровая палата обязана принять от заявителя любой представляемый им пакет документов, а ФИО13 о регистрации либо отказе принимает ФИО2). После предоставления ФИО8 <дата> в ФИО2 дополнительно 2 экземпляров выписки из похозяйственной книги о наличии у него прав на данный земельный участок от <дата> с заявлением о принятии дополнительных документов, в котором также имеются сведения о личном представлении ФИО8 в регистрационный орган этих документов, его подпись, ФИО2 зарегистрировал право собственности ФИО8 на земельный участок, ФИО8 получил свидетельство о регистрации права собственности, о чем свидетельствует личная подпись ФИО8 в Расписках от <дата> и от <дата>. Такая расписка составляется сотрудником регистрационного органа в 2х экземплярах при приеме документов от заявителя (в ней указан полный перечень принятых документов), 1 остается в деле, а 2й выдается заявителю, после проведения регистрации заявитель приходит в ФИО2 с экземпляром расписки, на основании предъявления которого ему выдаются оригиналы представленных на регистрацию документов и свидетельство о государственной регистрации (учет выдачи не ведется – достаточно предъявления вышеуказанного экземпляра расписки и паспорта заявителя). В отношении предъявленного в ходе допроса ФИО48 дела правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 4Б, порядка оформления и представления документов в регистрационный орган для регистрации права собственности на нежилое здание, она (ФИО48) пояснила, что в данном случае ФИО8 сразу обратился в ФИО2, на тот момент это не имело значения - гражданин мог обратиться как в Кадастровую палату, так и напрямую в ФИО2 с заявлением о регистрации права на объект недвижимости. Она (ФИО48) пояснила, что по упрощенному порядку регистрации прав на здание, предусмотренному до <дата>: гражданин мог заполнить декларацию на постройку, расположенную на принадлежащем ему земельном участке, на основании которой и документах на право собственности на земельный участок, регистрировалось право собственности данного гражданина на постройку, никаких дополнительных проверок не требовалось. В данном случае, ФИО8, зарегистрировав право собственности на земельный участок, и имея документ о праве собственности, в упрощенном порядке, зарегистрировал право собственности на здание, расположенное на данном участке, в упрощенном порядке. Согласно дела, он лично представил в ФИО2 соответствующие документы на регистрацию. (т. 2, л.д.136-137) - Показаниями свидетеля ФИО49, из которых следует, что он работал с 1974 года по 2002 год в «Спецстроймонтаж». На территории ФИО20 <адрес> в <адрес>, находился участок СМУ-2, а все ФИО2 находилось либо в <адрес> либо в г..Жуковском. На территории СМУ-2, которое находилось в <адрес>, были бытовые помещения и он там был 2-3 раза. ФИО8 там был начальником участка строительное монтажного ФИО2. Кому принадлежал данный земельный участок ему не известно. Обстоятельства приобретения в право собственность данного участка ФИО8 он не знает. - Показаниями свидетеля ФИО50, из которых следует, что он работает в ФПК «ГкНипас» мастером леса. В 1985 году он познакомился с ФИО8, так как ему приходилось ходить на работу мимо участка, где работал ФИО8, и он узнал, что ФИО8 занимается пчеловодством. ФИО8 был связан со строительной организации СМУ-6, затем была СМУ-7. Организация располагалась в <адрес>. Обстоятельства выделения участка ФИО8 ему не известны. С 1978 года на участке где находилась организация и был ФИО8 сначала был колючий забор, потом поставили бетонный забор, но когда он не помнит. Внутрь участка были какие-то строения. Из показаний свидетеля ФИО50, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, он с 1978 по февраль 2017 работал в ФКП «ГкНИПАС» в должности главного лесничего лесхоза. ФИО8 он знает с 1990х годов, ФИО8 работал в организации которая являлась субподрядчиком у ФКП «ГкНИПАС», которая базировалась на земельном участке в <адрес> ФИО20 <адрес>. Обстоятельства выделения ФИО8 участка по адресу: <адрес>, уч. 4Б, - ему не известны. Мимо этого участка он (ФИО23 А.П.) постоянно ходил и ходит к себе на работу. На данном земельном участке с 1980х годов до настоящего времени ничего не изменилось: все строения уже были построены в 1980е годы и был возведен забор вокруг участка. Кем строения были построены ему не известно. (т. 2, л.д.190-191) После оглашения показаний свидетель ФИО23 А.П. показал, что да строения в 1980 годах уже были, а насчет забора он не помнит. После обозрения фотографий строений (т.1 л.д.67-71) свидетель ФИО23 показал, что в 1980 годах уже стояли представленные ему здания, оно кажется было кирпичным. В ходе очной ставки между свидетелем ФИО50 и обвиняемым ФИО8, свидетель ФИО23 А.П. дал аналогичные указанным выше показаниям. (т.6 л.д. 242-244) - Показаниями свидетеля ФИО30, из которых следует, что он является ФИО11 ФИО20 муниципального района и Ашитковского поселения с 2006 года. ФИО8 он знает, так как он занимается предпринимательской деятельностью на территории <адрес>. Его полномочия определены уставом ФИО19 поселения Ашитково № ФЗ, он руководитель административного органа исполнительной власти. Территория <адрес> 21 000 гектар, 30 населенных пунктов. <адрес> так же входит. Право подписи в ФИО16 имеет ФИО11 и заместитель ФИО11 – ФИО51, который работает в течении уже полугода, до него был ФИО52 Обстоятельства оформления в право собственность земельного участка, находящегося на <адрес> ему известны стали в ходе расследования дела, а именно что данный земельный участок был оформлен на основании выписки из похозяйственной книги. Этот участок входит в границы <адрес>. В похозяйственной книге содержатся сведения о земельных участка, по каждой улице расписаны все хозяйства имеющиеся: здания, жилые и не жилые, рогатый скот, птица и кто собственник данных земельных участков. Выписка из похозяйственной книги выписки является подтверждением тому, что у лица имеется данный участок и он является собственником участка и вправе обратиться на оформлении право собственности на основании выписки. Выписка из похозяйственной книги выдается на основании запроса государственных структур и того собственника-гражданина, данного участка на основании заявления. Специалист может выдавать справки, который на сегодняшний день ведет прием граждан. С 2015 по 2017 год, он не может точно сказать кто имел доступ к похозяйственной, но в настоящее время имеет доступ это ФИО80, ФИО81, ФИО82. Запрос на выдачу выписки может быть и на устной договоренности. Например, приходит ФИО8 и просит выдать ему выписку. Открывается похозяйтсвенная книга, там если написано, что да, правда ФИО8, его земельный участок, ФИО8 предъявляет паспорт, сверяются данные и ему распечатывается выписка. Либо приходит доверенное лицо, с соответствующей доверенностью. Письменных заявлений от ФИО8 не поступало, устных он так же не получал. Но если ему была выдана выписка, значит он обращался. Право подписи имеет тот кто на месте, либо он, либо его заместитель, на подпись руководителя ставится печать ФИО16. Как в похозяйственной книге были внесены изменения на фамилию ФИО83 он не знает, за время его работы такие изменения не вносились. Изменения в данные книги может вносить тот специалист который ведет похозяйственную книгу. Специалисты которые ведут похозяйственную книгу это ФИО80, ФИО82, ФИО81, ФИО53 Печать которая ставится на выписках хранится у делопроизводителя ФИО74. К нему никто не обращался с просьбой оформления земельного участка по <адрес>. ФИО8 на счет приобретение земельного участка и имеющихся на данном участке строений к нему не обращался. Но ему известно, что на основании похозяйственной книги он оформил данный земельный участок. Кто выдал ему данную выписку ему не известно. Но он знает, что данный участок находится в пользовании ФИО8. Ему на подпись приносят выписку и он ее не сверяет с записью в похозяйственной книги. ФИО34 он был знаком, но помогал ли он по вопросам приобретения права собственности на земельные участки ему неизвестно. Из показаний свидетеля ФИО30, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он с 2005 года по <дата> - ФИО11 ФИО19 поселения Ашитковское. С <дата> по настоящее время занимает должность ФИО11 ФИО20 муниципального района. Ему не известно, на основании какого правового документа в 1991 был предоставлен земельный участок ФИО8 по адресу: <адрес>, уч. 4Б. Для получения в пользование и собственность земельного участка необходимо: постановление органов местного самоуправления до 1998, свидетельство о собственности, выписка из шнуровой (похозяйственной) книги, наследство, дарственная. ФИО16 с.<адрес> выдавалась выписка из похозяйственной книги ФИО8, кем именно и при каких обстоятельствах – ему не известно. В отношении предъявленных в ходе допроса выписок из похозяйственной книги о наличии у ФИО8 права на земельный участок площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. 4б, -от <дата> и от <дата>, - ФИО30 пояснил, что в данных документах подпись похожа на его (ФИО30) подпись, оттиск печати ФИО16 с.<адрес> соответствует. О ФИО13 ФИО6 № от <дата> ему (ФИО30) ничего не известно. ФИО12 ему (ФИО30) не известна. По поводу исправлений в похозяйственной книге №<дата>-1995 ФИО6 ФИО14 ему (ФИО30) ничего не известно, данных исправлений он не вносил, кто внес данные изменения и при каких обстоятельствах – ему не известно, он такие изменения проверять не должен, это ничем не определено. Ему не известно, на каком основании изменены данные об участке по адресу <адрес>, закрепленном за ФИО12 на основании ФИО13 исполнительного комитета ФИО6 ФИО14 от <дата> №, на участок по <адрес> к похозяйственной книге №<дата>-1995 и возможность вносить в нее изменения имели работники ФИО16: ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57 Книги хранятся в помещении ФИО16 в <адрес>, кабинет мог быть вскрыт (актов вскрытия не фиксировалось), это не секретное помещение, книги хранятся просто за дверью, ключи находятся у ФИО80 и ответственных за здание. Обращения граждан за выписками из похозяйственной книги в ФИО16 с.<адрес> не регистрируются, как и сами выданные выписки, поскольку формой выписки исходящая нумерация не предусмотрена. Такое обращение является устным и регистрации не подлежит. В ФИО16 отсутствует лицо, ответственное за хранение основной печати. Количество специалистов, которые вправе использовать печать, строго ограничено, в ночное время печать хранится в сейфе, в дневное – у специалистов, которые регистрируют исходящую-входящую документацию (только ФИО4). В 2015-2016 ни в каких отношениях он (ФИО30) с ФИО8 не находился, лично с ним никогда не общался. В отношении предъявленных ФИО30 сведений о соединениях с абонентского номера, принадлежащего ФИО8, содержащих звонки с телефона ФИО8 на телефонный номер ФИО30 в ноябре – декабре 2015, то есть непосредственно перед началом совершения ФИО8 преступления, а также примерно 60 соединений телефонного номера ФИО8 с телефонным номером эксперта ФИО16 – ФИО55 непосредственно в период преступления, - ФИО30 пояснил, что он (ФИО30) мог созваниваться с ФИО8 по поводу общих знакомых по рыбалке. ФИО55 занимается вопросами предоставления ритуальных услуг и погребения – может из-за этих вопросов созванивался с ФИО8, также ближайший магазин стройматериалов от места жительства ФИО55– это магазин стройматериалов ФИО8 С 2008 вопросы предоставления земельных участков не входят в компетенцию ФИО11 сельских поселений. (т. 3, л.д.24-28, 30-35) Аналогичные показания даны свидетелем ФИО30 в ходе очная ставка между последним и обвиняемым ФИО8 (том 6 л.д. 251-256). После оглашения указанных выше показаний, свидетель ФИО30 их полностью подтвердил. - Показаниями свидетеля ФИО58, из которых следует, что он работал ген. директором ООО СМУ-2. ФИО8 он знает, так как он работал в ЗАО СМУ-2 прорабом. Все, что связано с ФКП «ГкНипас» он ничего не знает. До него был директором ФИО27. В СМУ-2, расположенного на земельном участке в <адрес>, работал ФИО8 прорабом. Один раз он был на участке в <адрес> ему показывал хозяйство, но наблюдал он все из своего автомобиля. ФИО8 встречал их около машины. Проезжая мимо участка где работал ФИО8, ФИО27 сказал, что это база СМУ-2. Об оформлении земельного участка ФИО8 ему ничего не известно. До какого периода функционировало подразделение в <адрес> он не знает. - Показаниями свидетеля ФИО59, из которых следует, что она видела ФИО8 один раз, он работал в тресте СМУ-2 и работал начальником участка. Трест работал с 1980 года и относился к организации СМУ-2, она работала в должности секретаря. СМУ-2 располагалось в <адрес>. По поводу приобретения земельного участка и оформления право собственность на него ФИО8 ей ничего не известно. - Показаниями свидетеля ФИО55, из которых следует, что он знаком с ФИО8, так как последний работал в стройматериалах, и он (ФИО84) приобретал у него их с 2011 года по 2012 год он был инспектором, в настоящее время он ведущий эксперт по специализации хоз.части, благоустройства, ЧС, пожарной ситуации. Право подписывать официальные документы он не имеет, этим правом наделены заместитель ФИО11 поселения Пономоренко и ФИО11 поселения Сухарь. Порядок оформления и выделения в собственность земельных участков ему не известны. Имеется ли в ФИО16 похозяйственные книги и для чего они нужны он не знает. Выписки из похазяйственной книги им не делались ион их никому не выдавал. Доступ к печати ФИО16 имеет ФИО4. ФИО11 бывает редко. У секретаря есть ячейка, там складываются документы на подпись, потом ставят печать. Но каким образом он не знает, ему для работы это не нужно. Ему не известны обстоятельства оформления земельного участка в собственность ФИО8 и выдачи ему выписки из похозяйственной книги. - Показаниями свидетеля ФИО54, из которых следует, что она работает ведущим специалистом в ФИО16 ФИО19 поселения Ашитковское с 1995 года. В ее должностные обязанности входит прием населения, выдача справок наследственных, смена паспорта, выписки их домой книги, статистика. По <адрес> похозяйственную книгу ведет она, и в <адрес> тоже ведет книгу она. Данная книга подразумевает, собственник ФИО, дата рождения, паспортных данных там нет, наличие скота, домой, транспортных средств, земельных участков. В книгу можно внести изменения на основании представленных собственником документов, которые подтверждают, что ему принадлежит участок. Похозяйственные книги хранятся в свободном доступе. Когда ей попало обращение от ФКП «ГкНипас» об интересе к данному земельному участку, она нашла изменения в похозяйственной книге на фамилию ФИО12. Каким образом были внесены изменения в книгу ей не известно. Но была запись на земельные участки, где был вписан ФИО8, его адрес и основания перехода право собственности - ФИО13 ФИО14 в 1990 году. Кем внесено изменение там не указано и кто это сделал ей не известно. Обстоятельства оформления ФИО8 право собственности на земельный участок ей не известен. Обращался ли ФИО8 за получением выписки из похозяйственной книги она не знает. Выписка дается по устному запросу или письменному заявлению, при этом, обратившийся гражданин предъявляет паспорт, либо доверенность, выписка подготавливается, в том числе и ею, затем ее подписывает ФИО11 Ашитковской ФИО16 и ставится печать ФИО60 Она не вносила изменения в похозяйственную книгу и изготавливала выписку о выделении земельного участка ФИО8. В 2015 году был такой же порядок выдачи выписок, сотрудник ФИО85. - Показаниями свидетеля ФИО63, из которых следует, что она работала в ФИО16 с.<адрес> с 2006 года. В ФИО16 имеется похозяйственная книга в ней указывается собственник участка, если есть подтверждающие документы. Ответсвенной за данную книгу была ФИО54, она (ФИО86) с 2006 по 2009 год готовила выписки на основании похозяйственной книги и отдавала ФИО11 на подпись. Были случаи что она вносила изменения в похозяйтсвенную книгу на основании представленных документов. После обозрения ею копии похозяйственной книги (том 3 л.д. 167-168) она может утверждать, что изменения в отношении ФИО85 она не вносила, подчерк ей не знаком. Обстоятельства оформления права собственности земельного участка ФИО8 ей не известны. К ней ФИО8 или иные лица от ФИО8 не обращались за выдачей выписки на имя ФИО8. - Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что она работает в ФИО16 с.<адрес>, с 1990 года занималась военным учетом работников, имеет должность ведущего эксперта. В ее обязанности входила входящая и исходящая корреспонденция. Готовится документация, Сухарь как ФИО11 подписывает документы, затем на них ставится печать ФИО16. Когда ФИО11 отсутствует, то подписывает документы его зам. У нее имеется похозяйственная книга, которая хранится в шкафу. Ведет похозяйственную книгу ФИО54, она же и готовит выписки из книги. Печать хранится в ее кабинете в сейфе. Утром и вечером ею кабинет закрывается и сейф тоже. Она ставила на выписках из похозяйственной книги печать, но ставит их она когда видит подпись ФИО11 Сухаря. После обозрения ею выписок (том 1 л.д. 147, л.д. 152) она не может вспомнить ставила ли она печать на указанных выписках. ФИО8 или иное лицо не появлялись в ФИО16 Ашитковское по вопросам выдачи выписки из похозяйственной книги. - Показаниями свидетеля ФИО61, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он с 1987 по 1994 являлся ФИО5 ФИО6 ФИО20 <адрес>. В его должностные обязанности входило контроль благоустройства территорий, землеустройство, в том числе, выделение земель, и другое. ФИО8 он знает, и если бы он (ФИО61) выделал ФИО8 землю в период замещения им вышеуказанной должности, он бы об этом помнил. Земля, где расположен участок, согласно адресу и документам о его расположении, не входил в границы земельных угодий, распоряжение которыми входило в его (ФИО61) компетенцию, не входили в границы Совхоза Виноградовский, эта земля не входила в границы административного округа ФИО16 ФИО18 ФИО6, которая, соответственно, не могла ей распоряжаться и выносить по ней какие-либо ФИО13. Таким образом, он (ФИО61) не мог ни издать, ни подписать документ, ФИО13 ФИО21 ФИО18 от № от <дата>, согласно которому ФИО8 получил право распоряжаться земельным участком. Если ФИО13 ФИО21 ФИО18 от № от <дата> как документ и существует, то такого ФИО13 о распоряжении землей по указанному адресу и местонахождению в нем нет, он (ФИО61) такого ФИО13 не подписывал. В <адрес> в 1991 <адрес> не было, он (ФИО61) распределял землю только в черте населенного пункта, участка без адреса он (ФИО61) никому выделить не мог и не выделал. Земли за чертой населенного пункта, в данном случае <адрес>, находились в распоряжении Совхоза Фаустово. Если бы такое ФИО13 и было, то основанием предоставление земли ФИО8 было бы указано ФИО13 ФИО16 Совхоза Фаустово, а запись бы была внесена в похозяйственную книгу ФИО16 Совхоза Фаустово, а не в ФИО6. Он (ФИО61) вносить изменения на 36-37 страницах предъявленной ему (ФИО61) похозяйственной книги указаний никому не давал, кто это мог сделать – ему (ФИО61) не известно, почерк, которым внесены изменения, не знаком. В интересующий период ФИО31 не работала в ФИО18 ФИО6, в том числе, землеустроителем. ФИО62 ему (ФИО61) был знаком (умер) - являлся секретарем партийной организации совхоза Виноградовский; директором Совхоза являлся ФИО7, без него вопросы по распоряжению землей решаться не могла, но вопросы распоряжения землей Совхоза Фаустово также не входил в их компетенцию. Вопросы распоряжения земельными угодьями, выделенными ФКП «ГкНИПАС», не входили в компетенцию ни ФИО16 ФИО6 ФИО21 <адрес>, ни Совхоза Виноградовский, ни совхоза Фаустово. ФИО34 он (ФИО61) лично не знал, читал в местной газете о том, что он умер. Он (ФИО34) никогда не обращался к нему (ФИО61) с вопросами о предоставлении земли ФИО8. (т. 2, л.д.146-148) - Показаниями свидетеля ФИО69, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в ФКП «ГкНИПАС» с сентября 1970 года, с 1993 занимает должность начальника лесного хозяйства в ФКП «ГкНИПАС». ФИО8 ему знаком с 1993. Ему не известно, что ФИО8 оформил право собственности на участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>, уч. 4Б. Ему известно, что на данном участке работали СУ-7 и СМУ-2, СУ-7 являлось генеральным подрядчиком, а СМУ-2 – субподрядчиком по работам электрики и автоматики, работали по договорам, строили объекты полигона и свои вспомогательные объекты (казармы, склады, столовые, штабы) на территории ГкНИПАС. (т. 2, л.д.162-165) - Показаниями свидетеля ФИО56, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 1989 по настоящее время она работает в ФИО16 Конобеевского ФИО19 округа, ФИО20 <адрес>а <адрес>. ФИО13 ФИО22 ФИО14 ФИО20 <адрес> в 2007 году в Ашитковское поселение было включено 4 сельских округа, а именно Ашитковский, Виноградовский, ФИО87, ФИО84. С 2007 после объединения ФИО11, которая носит название Муниципальное учреждение «ФИО16 ФИО19 поселения Ашитковское», головное отделение ФИО16 находится по адресу: М.О., <адрес>, с.<адрес>. ФИО11 с 2007 г. по настоящее время является ФИО30 Практически за все время работы она занимала одну и ту же должность ведущего специалиста. В занимаемой должности сотрудника ФИО16 с.<адрес>, в ее должностные обязанности входит: прием населения по вопросам выдачи справок для оформления наследства, выдача справок о составе семьи, с места жительства, выписки из домовой книги, миграционная служба по выдаче достижения 14 лет, приобретение ФИО1 гражданства, обмен паспорта с просроченным срока обмена и просроченным сроком прописки свыше 7 дней, выбраковка паспортов умерших (снятие с учета), ведение и подготовка выписок из похозяйственной книги на земельные участки, а именно в период срока действия книги она (ФИО56) осуществляет перенос в рукописном виде из одной книги в другую, для дальнейшего пользования книги информации о владельцах земельных участков, при этом книга заполняется сведениями вначале года, прошивается, пронумеровывается, после чего в неё вносятся свежие данные и изменения. Также в книгу вписываются сведения о новых собственниках домовладения, а именно его анкетные данные (ФИО), год рождения, место прописки, пол. При этом раньше в период с 1997 по настоящее время сведения вносились при наличии соответствующего документа, а именно выписки ЕГРН (единый государственный реестр недвижимости). По истечении срока в 5 лет старая книга сдается на хранение в наш ФИО3, который расположен в здании ФИО16 участка «ФИО84». Представленную книгу в ходе допроса похозяйственную книга № ФИО6 за период с 1991 по 1995 она (ФИО56) видит впервые. Никаких записей и изменений в нее не вносила. Кто мог внести в неё изменения ей не известно, почерк не знаком. Содержимое книги до 47 страницы заполнено, скорей всего, за один день одной ручкой с черным красителем, далее страницы заполнены ручкой с синим красителем. Она (ФИО56) обратила внимание, так как вела сама подобные книги в ФИО16 «Конобеевское», что на странице №, внизу страницы имеются записи черным цветом «реш. От <дата> № з/у 0,05 ГА» и синим цветом «ФИО13 ФИО6 Народ. ФИО14 № от <дата>.», при этом вызывает сомнение в их последовательности, так как ФИО13 вписанное на имя ФИО8 синей ручкой в сентябре 1991, принималось до ФИО13 в октябре 1991 вписанной черной ручкой, то есть той же ручкой, что и вписано на имя ФИО12 Представленные выписки в ходе допроса (в копиях) выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО8 права на земельный участок по адресу: <адрес>, - от <дата> и от <дата> она не составляла и не выдавала заявителю. (т. 2, л.д.248-252) - Показаниями свидетеля ФИО57, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она с 2002 года работает в ФИО16 с.<адрес> на должности эксперта. В ее должностные обязанности входит: выдача справок, выдача ситуационных планов на земельные участки, разрешение на земляные работы. Представленную в ходе допроса похозяйственную книгу № ФИО6 за период с 1991 по 1995 г. она видит на допросе впервые. Никаких записей и изменений в нее она не вносила. Кто мог внести в неё изменения ей не известно, почерк не знаком. О ФИО13 ФИО6 Народ. ФИО14 № от <дата> ей не известно. ФИО8 ей не знаком. Выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО8 права на земельный участок по адресу: М.О, <адрес>, - от <дата> и от <дата>, - она не составляла и не выдавала заявителю. (т. 3,л.д.8-11) - Показаниями свидетеля ФИО2 Г.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она с <дата> до <дата> работала на должности начальника отдела - главного бухгалтера ФИО16 ФИО19 поселения Ашитковское. Она не вносила запись в отношении ФИО8 в похозяйственную книгу ФИО6 поселения за 1991-1995 г.г., стр. 36-37, это не входило в ее. Предъявленная ей (ФИО2 Г.А.) запись выполнена не ею, это не ее (ФИО2 Г.А.) почерк. Ведением этих книг занимались: в 2002-2005 -ФИО31, после - ФИО54 В их же кабинете исполняла обязанности ФИО63 и ФИО53 (т. 3, л.д.13-16) - Показаниями свидетеля ФИО53, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она с 1998 одновременно работала в ФИО16 ФИО6 округа (в последствие – ФИО16 ФИО19 поселения Ашитковское) в должности ведущего специалиста, по которой в ее (ФИО53) обязанности входило ведение земельных вопросов до сентября 2014. Она выдавала справки о наличии земли у граждан по запросу нотариуса на основании похозяйственных книг; до 2003 она (ФИО53) также рисовала планы земельных участков – выходила на место, обмеряла землю, затем эти обязанности возложили на геодезистов; участвовала от ФИО16 в разрешении земельных споров между гражданами на месте; до 2005 оформляла земельную аренду гражданам. Она могла внести запись в текущую похозяйственную книгу на основании свидетельства о регистрации на земельный участок, выданный ФИО2; книга ведется примерно 5 лет и, если ей гражданин принес свидетельство прошлого года, она могла внести запись на текущую пустую страницу запись за прошедший год. Когда она (ФИО53) пришла на работу в ФИО16, там уже работала ФИО54, в ее обязанности входило ведение похозяйственных книг, в этой должности она находится по настоящее время. Она не вносила изменения в похозяйственную книгу прошлых лет (например, за 1991 год) в последующих годах (например, в 2010 и позднее), такие книги являются архивными, ФИО3 находится в ее кабинете, в котором располагаются также рабочие места ФИО86 и ФИО80. При обращении гражданина с заявлением (может обратиться как письменно, так и устно) о выдаче выписки из похозяйственной книги (о наличии земельного участка, о наличии жильцов в доме и о площади домовладения), она (ФИО53) брала книгу нужного года (сообщал заявитель) из ФИО3, находила в ней необходимую запись, после чего готовила и выдавала выписку (выписки не регистрировались, их учет не велся, подписывались у ФИО11, на подпись носил как сотрудник ФИО16, так и сам гражданин, если ему она была нужна срочно – ездил сам подписывать). При заполнении бланка выписки из похозяйственной книги графы бланка примерно с 2012-2013 она заполняла - печатала на рабочем ПК. В отношении предъявленной в ходе допроса Похозяйственная книга ФИО6 поселения за 1991-1995 г.г., стр. 36-37, она указала, это книга ФИО6. Предъявленные изменения: «ФИО8….91г….», в нее она (ФИО53) не вносила, это не ее почерк. В чьи полномочия входило выдача выписок из похозяйственной книги в 2015-2016 она (ФИО53) не знает, поскольку в ФИО16 были реорганизации. О ФИО13 ФИО6 ФИО14 № от <дата>, которое значится на предъявленных страницах похозяйственной книги, ей (ФИО53) ничего не известно, ранее о нем не слышала. ФИО8 ей не знаком, никогда о нем не слышала. Печать в ФИО16 Ашитково хранится в центральном офисе в сейфе, которая ставится на подпись ФИО11 с текстом «ФИО16 ФИО19 поселения Ашитковское», в настоящее время печать ставит ФИО74. (т. 3, л.д.21-22) - Показаниями свидетеля ФИО64, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он в 1979 году работал в СМУ-2 - монтажный участок № на должности электромонтажник КИП и А по 1991г. Он как рабочий работал на участке № в Фаустово, <адрес>, где находились база, склады, мастерские. С 2007 года по 2012 года он вновь туда трудоустроился. С 2012 года и по сегодняшний день он (ФИО64) работает в ФКП «ГкНИПАС» расположенного по адресу: <адрес>, п. ФИО9, в должности электромонтера по ремонту и эксплуатации электрооборудования. В СМУ-2 его рабочее место располагалось на монтажном участке №. Земельный участок с кадастровым номером 50:29:0010328:15, это и есть монтажный участок №. Забора в 1979 году не было, раньше территория была огорожена только колючей проволокой. Забор появился ближе к концу 80-х годов прошлого века, его устанавливали силами сотрудников СМУ-2. При въезде в ворота справой стороны уже было построено сооружение, в которой находилась раздевалка. Два сооружения из кирпича белого и оранжевого цвета, в сооружении из кирпича коричневого цвета было 3 гаражных ворот, через которые на данный склад ставили технику (автобус, Газ-53), а в здании из белого кирпича находилась ФИО16, где сидел прораб, был актовый зал. В то время был начальником участка № был ФИО65 Все эти здания строились в период, когда начальником был ФИО65, это было начало или середина 1980 –х годов, фундамент под данные здания копали лично они, а само здание строил военно-строительный отряд, из работников СМУ-2 работало примерно 20 человек. ФИО8 ему знаком с 1979 года, ФИО8 был его непосредственным начальником и занимал должность в 1979 году старшего мастера, работал в СМУ -2 очень долго, после увольнения начальника участка ФИО88, ФИО8 назначили на его место. ФИО8 точно знал, что данные здания строились сотрудниками СМУ-2, строительство происходило на ФИО8 глазах. (т. 2, л.д.176-179) Аналогичные показания даны свидетелем ФИО64 в ходе очной ставки между ним и обвиняемым ФИО8 (том 6 л.д.. 245-247). - Показаниями эксперта ФИО66, из которых следует, что местоположение границ исследованного участка, а так же здания расположенного на нем было определено при помощи спутниково-геологического оборудования с теми координатами при определении кадастрового учета на территории <адрес>, реквизиты оборудования так же указаны в экспертном заключении. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>Б с К№, нежилое исследуемое здание, находящиеся на данном участке, расположено по адресу: <адрес>Б с К№, части границ земельного участка расположены по адресу: <адрес>, северо-восточный пос. ФИО9 с К№. Земельный участок на местности частично огорожен забором из бетонных плит, отсутствуют ограждение по точкам натурных измерений. В фактических границах земельного участка располагается нежилое здание. Границы единого землепользования, а так же входящих в него земельных участков на местности в районе исследования не закреплены, вследствие чего он (ФИО84) для проведения исследования руководствовался сведениями ЕГРН о координатах характерных точек границ указанных земельных участков. По результатам осмотра на месте объектов исследования, фиксации результатов осмотра, производства необходимых измерений с использованием лицензионного программного продукта «АРГО» был составлен план земельного участка и нежилого здания. Согласно сведением ЕГРН площадь данного участка составила 2900 кв. м. фактическая площадь составила 3012 кв.м. На основании чего, он сделал вывод, что площадь исследуемого земельного участка и допустимого расхождения между ними не соответствует с фактической площадью исследуемого земельного участка со сведениями ЕГРН и правоустанавливающих документов. Для определения расположения земельного участка относительно границ ФИО19 поселения Ашитковсое, границы земельного участка по фактическому пользованию и границы ФИО19 поселения Ашитковское, утвержденные законом <адрес> от <дата> №-ОЗ, нанесены на одну плоскость в единой системе координат. Таким образом, что он сделал вывод, что данный земельный участок располагается на границах ФИО19 поселения Ашитковское. Исследовался фактически земельный участок, в отношении земельного участка имелось межевое дело на предоставление ФКП «ГкНипас» земельного участка по фактическому пользованию, подготовленное ТОО «МОНА». В составе межевого дело отсутствовали графические материалы, подтверждающие фактическое местоположение границ земельного участка, так и документальные сведения о предоставлении указанного земельного участка. При этом, можно было сделать вывод о том, что земельный участок располагается в земельном отводе ФКП «ГкНипас». Так же использовалось приложение GoogleEarth, при помощи которых были сделаны фотоснимки данного приложение и сопоставлены с фактическими границами земельного участка, соответствующие временными периодам 2002 года, 2011 года, 2012 года, 2013 года, 2014 года и 2017 года, которые представлены в приложение № моего заключения и на основываясь на представленных материалов можно было сделать вывод, что хозяйственная деятельность на исследуемом им земельном участке в его фактических границах велась как минимум с 2002 года. Все документы которые ему представлялись на экспертизу отражены в заключении. Выводы экспертизы он полностью подтверждает. Самая ранняя дата, которую возможно сопоставить с границами участка на сегодняшний день, это 1992 год, границы земельного участка были установлены в 1996 году. Вина подсудимого ФИО8 в содеянном объективно подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. - Заключением эксперта № от <дата>, согласно выводов которого: границы земельных участков с КН50:29:0010206:20 и КН50:29:0010302:9, входящих в состав единого землепользования с КН50:29:0000000:4, установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, земельный участок с КН50:29:0010328:15 с расположенным на нем зданием с КН50:29:0010302:18 целиком располагается в реестровых границах (пересекается с реестровыми границами) земельного участка КН50:29:0010302:9. Земельный участок с КН50:29:0010328:15 располагается в земельном отводе ФКП «ГкНИПАС». Нежилое здание с КН50:29:0010302:18 на момент формирования границ земельного отвода ФКП «ГкНИПАС» по фактическому пользованию в 1997 на местности уже существовало. (т. 3 л.д.93-128) - Заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что в Похозяйственной книге ФИО6 ФИО14 за период 1991-1995 г.г.: время внесения рукописных записей на странице 36 – «ФИО8» и на странице 37 сверху – «п. ФИО9 <адрес>» не соответствует ни времени ведения указанной книги – 1991-1995 годы, ни дате, указанной на странице 37 в нижнем левом углу – <дата>, указанные записи выполнены не ранее 2010 года. (т. 3 л.д.157-168) - Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому установлено, что оттиски круглой печати, расположенные: в строке «М.П.» на седьмой странице дела правоустанавливающих документов № в Выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата>; в строке «М.П.» на семнадцатой странице дела правоустанавливающих документов № в Выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата>; в строке «М.П.» на девятой странице Кадастрового дела объекта недвижимости 50:29:0010328:15 в Выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата>, -нанесены круглой печатью «ФИО16 ФИО19 поселения Ашитковское», образцы оттисков которых представлены для сравнительного исследования. (т. 3 л.д.176-180) - Заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого: 1. Рукописные записи, расположенные в представленных на экспертизу документах: - «ФИО8» в строке «Ф.И.О., подпись лица, получившего документы» в Расписке на получение документов на государственную регистрацию (учетная запись №) от <дата>; - «8-916 291 2121» - в графе «телефон для связи» в Заявлении в ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (учетная запись №) от <дата>; - «ФИО8 Вас. Сер- » - в строке «Ф.И.О., подпись лица, получившего документы» в Расписке на получение документов на государственную регистрацию (учетная запись №) от <дата>; - «Копия верна 18.02.16» - в копии Кадастрового паспорта земельного участка от <дата>; - «Копия верна 18.02.16» - в копии чека-ордера от <дата> и платежной квитанции; - «ФИО8» - в строке «Ф.И.О., подпись лица, получившего документы» и «<дата>.» - в строке «дата выдачи (получения) документов» в Расписке на получение документов на государственную регистрацию (учетная запись №) от <дата>; выполнены ФИО8. Рукописная запись «28.01.16» в оттиске штампа «Расписка получена» в Заявлении в Филиал ФГБУ «ФКП ФС государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>. Территориальный отдел №, регистрационный номер № от <дата>, выполнена, вероятно, не ФИО8, а другим лицом. 2. Подписи, расположенные: - в строке «дата выдачи (получения) документов» в Расписке на получение документов на государственную регистрацию (учетная запись №) от <дата>; - в строке «Ф.И.О., подпись лица, получившего документы» в Расписке на получение документов на государственную регистрацию (учетная запись №) от <дата>; - в копии Кадастрового паспорта земельного участка от <дата>; - в копии чека-ордера от <дата> и платежной квитанции; - в строке «подпись заявителя» в графе «Расписка получена» и в строке «Подпись (инициалы, фамилия)» в Заявлении в ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>. Территориальный отдел № (учетная запись №) от <дата>; - в строке «Ф.И.О., подпись лица, получившего документы» в Расписке на получение документов на государственную регистрацию (учетная запись №) от <дата> выполнены ФИО8; Подписи, расположенные в строке «7.ПОДПИСЬ» и в оттиске штампа «Расписка получена» в Заявлении в Филиал ФГБУ «ФКП ФС государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>. Территориальный отдел №, регистрационный номер № от <дата>, выполнены не ФИО8, а другим лицом. Подписи, расположенные в строке «подпись заявителя» в графе «Расписка получена» и в строке «Подпись (инициалы, фамилия)» в Заявлении в ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (учетная запись №) от <дата>, выполнены, вероятно, не ФИО8, а другим лицом. Установить, выполнены ли подписи, расположенные: - в строке «подпись заявителя» в графе «Расписка получена» и в строке «Подпись (инициалы, фамилия)» в Заявлении в ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (учетная запись №) от <дата>; - в строке «Подпись» в Декларации об объекте недвижимого имущества от <дата>, самим ФИО8 или другим лицом не представляется возможным. (т. 3, л.д.190-205) - заключением эксперта № от <дата>, согласно которому установлено, что подписи, расположенные в строке «Подпись_ФИО30» на седьмой и семнадцатых страницах Дела правоустанавливающих документов № в Выписках их похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата>; в строке «подпись ФИО30» на девятой странице Кадастрового дела объекта недвижимости 50:29:0010328:15 в Выписке их похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата>, вероятно, выполнены не ФИО30, а иным лицом. (т. 3 л.д.216-223) - Вещественными доказательствами: Кадастровое дело №, изъятое <дата> в Территориальном отделе № Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>; дела правоустанавливающих документов №№, 50:29:0010328:18, изъятые <дата> и <дата> в ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Кадастровое дело № представляет собой совокупность скомплектованных и систематизированных документов, на основании которых внесены сведения о земельном участке с КН № в государственный кадастр недвижимости, в соответствии с которыми установлено: - Согласно Заявлению установлено, что ФИО8 <дата> обратился лично в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>. Территориальный отдел № с указанным заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в соответствии с прилагаемыми документами: земельным участке, расположенном по адресу: <адрес>, уч. 4-б; предоставлении кадастрового паспорта в виде документа на бумажном носителе в органе кадастрового учета Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>. Территориальный отдел №. К заявлению ФИО8приложил Выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата>, имеется расписка ФИО8, что документы, приложенные к заявлению, действительны и содержат достоверные сведения. - Согласно Выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок установлено, что ФИО16 ФИО19 поселения Ашитковское ФИО20 <адрес><дата> выдана данная выписка из похозяйственной книги, которая подтверждает, что гражданину ФИО8 <дата> года рождения, паспорт <...> выдан <дата> ФИО9 отделением милиции ФИО20 УВД <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2900 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 4Б, категория земель - земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № ФИО6 ФИО14 за период с <дата> по <дата><дата> Сделана запись на основании ФИО13 ФИО6 ФИО14 № от <дата>, подписанная ФИО11 ФИО19 поселения Ашитковское ФИО20 <адрес> ФИО30 и заверенная оттиском круглой печати ФИО16 ФИО19 поселения Ашитковское ФИО20 муниципального района <адрес>. - Согласно Кадастровому паспорту земельного участка от <дата> № МО-16/ЗВ-275041 установлено, что на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от <дата> №б/н земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, уч. 4Б, определенному как земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2900 кв.м присвоен кадастровый №, установлена кадастровая стоимость: 3 067 997 рублей; Дело правоустанавливающих документов № представляет собой совокупность документов, на основании которых произведена государственная регистрация права собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0010328:15, в соответствии с которыми установлено: - Согласно Заявлению от <дата> установлено, что <дата> в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>. Территориальный отдел № обратился лично ФИО8 с заявлением о регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 50:29:0010328:15, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 4-б, площадью 2900 кв. м, с приложением 6 документов, и выдачи свидетельства о государственной регистрации; имеется расписка ФИО8 что он подтверждает достоверность сведений, указанных в настоящем заявлении, при совершении сделки с объектом недвижимости соблюдены установленные законодательством Российской Федерации требования, в том числе получено согласие (разрешение, согласование) указанных в нем органов (лиц); ему известно об уголовной ответственности за представление на государственную регистрацию поддельных документов, в том числе документов, содержащих недостоверные сведения; - Согласно светокопии чека- ордера и квитанции от <дата> установлено, что <дата> ФИО8 оплатил государственную пошлину за государственную регистрацию прав в сумме 350 рублей, квитанцию об оплате государственной пошлины представил в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>. Территориальный отдел № с целью государственной регистрации права собственности в отношении него земельного участка с кадастровым номером 50:29:0010328:15, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 4-б, - предъявив оригиналы чека ордера регистратору и удостоверив копию своей подписью собственноручно; -- Согласно Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, что ФИО16 ФИО19 поселения Ашитковское ФИО20 <адрес><дата> выдана данная выписка из похозяйственной книги, которая подтверждает, что гражданину ФИО8 <дата> года рождения, паспорт <...> выдан <дата> ФИО9 отделением милиции ФИО20 УВД <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2900 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 4Б, категория земель - земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № ФИО6 ФИО14 за период с <дата> по <дата><дата> Сделана запись на основании ФИО13 ФИО6 ФИО14 № от <дата>, подписанная ФИО11 ФИО19 поселения Ашитковское ФИО20 <адрес> ФИО30 и заверенная оттиском круглой печати ФИО16 ФИО19 поселения Ашитковское ФИО20 муниципального района <адрес>. - Согласно Кадастрового паспорта земельного участка от <дата> № МО-16/ЗВ-275041 установлено, что <дата> ФИО8 предъявил Подлинник данного кадастрового паспорта, содержащего заведомо для ФИО8 недостоверные сведения о его праве на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0010328:15 в орган регистрации с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0010328:15, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 4-б и получения свидетельства о праве собственности на указанный участок, и удостоверив копию своей подписью собственноручно; - Согласно Расписки в получении документов на государственную регистрацию от <дата>, что <дата> ФИО8 лично представил в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>. Территориальный отдел № следующие документы на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 4б: Заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество от <дата> №, Кадастровый паспорт земельного участка от <дата> №МО-15/ЗВ-27504, фиктивную Выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата>, чек от <дата> на сумму 350 руб., - о чем <дата> в 17:35 в книгу учета входящих документов № внесена запись № ведущим инженером ФИО48, о чем имеется подпись ФИО8 - Согласно Уведомления о приостановлении государственной регистрации от <дата> № на имя ФИО8 установлено, что ФИО8 был уведомлен государственным регистратором о приостановлении <дата> регистрации права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 50:29:0010328:15 – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пос. ФИО9, <адрес>, в связи с предоставлением ФИО8 одного экземпляра Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата>, тогда как в соответствии с требованиями нормативного акта, документы, устанавливающие наличии прав на недвижимое имущество и необходимые для государственной регистрации прав в форме документов на бумажном носителе должны предоставляться не менее, чем в двух экземплярах, один из которых – подлинник после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю; ФИО8 разъяснено, что заявитель вправе представить дополнительные доказательства наличия оснований для государственной регистрации прав, а также подлинности документов и достоверности содержащихся в них сведений. - Согласно Заявлению от <дата> установлено, что <дата> ФИО8 лично обратился в ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о принятии дополнительных документов к представленным ранее документам <дата> на государственную регистрацию права собственности объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым номером 50:29:0010328:15, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 4-б, площадью 2900 кв. м, и представил 2 оригинала документа – фиктивной Выписки из похозяйственной книги от <дата>. В заявлении имеется расписка ФИО8, что он подтверждает достоверность сведений, указанных в настоящем заявлении, и представленных документов с содержащимися в них сведений, при этом ему известно о возможности привлечения его к уголовной ответственности за представление поддельных документов, в том числе документов, содержащих недостоверные сведения. - Согласно второго экземпляра Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок установлено, что ФИО16 ФИО19 поселения Ашитковское ФИО20 <адрес><дата> выдана данная выписка из похозяйственной книги, которая подтверждает, что гражданину ФИО8 <дата> года рождения, паспорт <...> выдан <дата> ФИО9 отделением милиции ФИО20 УВД <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2900 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 4Б, категория земель - земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № ФИО6 ФИО14 за период с <дата> по <дата><дата> Сделана запись на основании ФИО13 ФИО6 ФИО14 № от <дата>, подписанная ФИО11 ФИО19 поселения Ашитковское ФИО20 <адрес> ФИО30 и заверенная оттиском круглой печати ФИО16 ФИО19 поселения Ашитковское ФИО20 муниципального района <адрес>. - Согласно Расписки в получении документов на государственную регистрацию от <дата> установлено, что <дата> ФИО8 лично представил в ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 4б,- 2 подлинных экземпляра фиктивной Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата>, один из которых возвращен ему, - о чем <дата> в 12:27 в книгу учета входящих документов № внесена запись № ведущим специалистом-экспертом ФИО45, имеется личная подпись ФИО8 Дело правоустанавливающих документов № представляет собой совокупность документов, на основании которых произведена государственная регистрация права собственности ФИО8 на нежилое здание с кадастровым номером 50:29:0010328:18, в соответствии с которыми установлено: - Согласно Заявлению от <дата> установлено, что ФИО8 лично <дата> обратился в ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о регистрации права собственности на нежилое здание площадью 306 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, уч. 4-б, - и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, представив документы для регистрации, подтвердив при этом достоверность сведений, указанных в заявлении и прилагаемых к нему документах, и разъяснение ему (ФИО8) об уголовной ответственности за представление на государственную регистрацию поддельных документов, в том числе документов, содержащих недостоверные сведения. - Согласно Квитанции об оплате государственной пошлины от <дата> в сумме 350 рублей установлено, что ФИО8 <дата> оплатил государственную пошлину в сумме 350 рублей за регистрацию прав на недвижимое имущество – Воскресенский муниципальный район, квитанцию представил в ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с целью регистрации права собственности на нежилое здание площадью 306 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, уч. 4-б. - Согласно Декларации об объекте недвижимого имущества установлено, что <дата> ФИО8 лично составил и представил данную декларацию в ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с целью регистрации права собственности на нежилое здание площадью 306 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, уч. 4-б, - и удостоверил достоверность и полноту сведений, указанных в декларации, согласно которой ФИО8 является правообладателем объекта недвижимости, созданного в 2015. (т.4 л.д.26-30) - копия Межевого дела на предоставление в пользование ФКП «ГкНИПАС» земельного участка по фактическому пользованию от 1997, представленное ФКП «ГкНИПАС» <дата>. Межевое дело на представление в пользование ФКП «ГкНИПАС» земельного участка по фактическому пользованию представляет собой совокупность документов, которые содержат сведения о законно установленных границах земельного участка с КН 50:29:0000000:4, принадлежащего ФКП «ГкНИПАС», в соответствии с которыми установлено: - Согласно Постановлению от <дата> № ФИО11 <адрес> «О предоставлении в пользование Федеральному казенному предприятию «Государственный научно-испытательный полигон авиационных систем» земельного участка, занимаемого объектами производственного и социально- культурного назначения, по фактическому пользованию» установлено, что ФИО11 <адрес>, рассмотрев заявки ФКП «ГкНИПАС» о предоставлении земельного участка, акт инвентаризации имущества, и на основании постановления ФИО11 <адрес> от <дата> № «Об упорядочении предоставления земельных участков юридическим лицам на территории <адрес>», постановил Предоставить в пользование Федеральному казенному предприятию «Государственный научно-испытательный полигон авиационных систем» земельный участок площадью 10276.18 га, занимаемый объектами производственного и социально- культурного назначения в ФИО20 <адрес>, северо-восточнее пос. ФИО9, по фактическому пользованию; Комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать ФКП «ГкНИПАС» Государственный акт на право пользование землей и внести изменения в земельно-учетную документацию. - Согласно Ситуационному плану на предоставление в пользование ФКП «ГкНИПАС» земельного участка по фактическому пользованию установлено, что является графический документом с изображением земельного участка относительно окружающей его местности и объектов, с условными обозначениями; содержит информацию о согласовании ФИО5 комитета по земельным ресурсам и землеустройству ФИО20 <адрес>, Главным архитектором города ФИО42, Директором ФКП «ГкНИПАС». - Согласно плану земельного отвода ФКП «ГкНИПАС» установлено, что имеются согласующие подписи и оттиски печатей смежных землепользователей; - Согласно Распоряжению от <дата> №-р Государственного комитета РФ по ФИО2 государственным имуществом установлено, что за федеральным казенным предприятием «ГосНИПАС» закреплено имущество государственного предприятия «ГосНИПАС» на праве оперативного ФИО2; - Согласно акту инвентаризации имущества с приложениями установлено, что перечислено имущество ФКП «ГкНИПАС»; - Согласно полевым материалам по отводу земельных участков установлено, что отображены границы земельного участка, принадлежащего ФКП «НкНИПАС»; - в журнале измерения в теодолитном ходе рассчитаны координаты земельного участка ФКП «ГкНИПАС; - Согласно ведомостей координат земельного отвода ФКП «ГкНИПАС» установлено, что они содержат численные значения координат; - Согласно Пояснительной записки установлено, что Предоставление земельного участка ФКП «ГкНИПАС» оформлено на основании письма заявки и в соответствии с «Порядком предоставления земельных участков», утвержденным ФИО11 района № от <дата>. Земельный участок расположен на территории ФИО15 <адрес>. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями и землевладельцами. Согласование оформлено протоколом отвода. Геодезические и землеустроительные работы проведены ТОО «Мона» в соответствии с требованиями, утвержденными Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству. Схема координат 1963 года. Материалы по установлению границ земельного участка приняты представителем ФИО20 райкомзема с выездом на место. Участок предоставлен в пользование. Дело по предоставлению земельного участка согласовано с ФИО5 ФИО20 райкомзема и сдано в комитет на хранение (т. 4 л.д.91-160) Кадастровое дело №, изъятое <дата> в территориальном отделе № ФГБУ «ФКП ФИО2» по <адрес>. Кадастровое дело № представляет собой совокупность скомплектованных и систематизированных документов, на основании которых внесены сведения о земельном участке с КН № в государственный кадастр недвижимости, в соответствии с которыми установлено: - Согласно Заявки о постановке на государственный кадастровый учет установлено, что она подана <дата> в Филиал «Воскресенский» ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, поскольку ФКП «ГкНИПАС» в постоянном пользовании находится земельный участок, с просьбой поставить его на государственный кадастровый учет и выдать кадастровые планы. Зарегистрировано № <дата>; - Согласно Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей с приложениями (копия) установлено, что государственный акт выдан Федеральному казенному предприятию «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» п. ФИО9 <адрес> в том, что указанному пользователю земли ФИО13 от <дата> № ФИО15 <адрес> предоставляется всего 10276.18 гектаров земель в бессрочное (постоянное) пользование в границах, указанных на чертеже, для объектов производственного и социально-культурного назначения; акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №, подписан ФИО11 района ФИО67, имеет реквизиты МО-29 №». Приложения к государственному акту МО-29 №: Экспликация земель, предоставленный ФКП «ГкНИПАС»; Земли других собственников, владельцев, пользователей, арендаторов земли, земли запаса, земли населенных пунктов, расположенных в границах земель, предоставленных по настоящему госакту в виде бланков, содержащих подписи, оттиски гербовой печати Комитета РФ по земельным ресурсам и землеустроительству ФИО20 <адрес>; - Согласно Постановления от <дата> № ФИО11 <адрес> «О предоставлении в пользование Федеральному казенному предприятию «Государственный научно-испытательный полигон авиационных систем» земельного участка, занимаемого объектами производственного и социально- культурного назначения, по фактическому пользованию» установлено, что ФИО11 <адрес>, рассмотрев заявки ФКП «ГкНИПАС» от <дата> № и № от <дата> О предоставлении земельного участка, акт инвентаризации имущества и на основании постановления ФИО11 <адрес> от <дата> № «Об упорядочении предоставления земельных участков юридическим лицам на территории <адрес>», постановил предоставить в пользование Федеральному казенному предприятию «Государственный научно-испытательный полигон авиационных систем» земельный участок площадью 10276.18 га, занимаемый объектами производственного и социально- культурного назначения в ФИО20 <адрес>, северо-восточнее пос. ФИО9, по фактическому пользованию; Комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать ФКП «ГкНИПАС» Государственный акт на право пользование землей и внести изменения в земельно-учетную документацию; - Согласно Постановлению от <дата> № ФИО11 муниципального образования «<адрес>» <адрес> «О прекращении постоянного (бессрочного) пользования и изъятие у ФКП «ГкНИПАС» части земельного участка в фонд ФИО16 муниципального образования «<адрес>» и о предоставлении ФКП «ВГКАЗ» в постоянное (бессрочное) пользование двух земельных участков по фактическому пользованию в <адрес>, установлено, что ФИО11 муниципального образования «<адрес>», рассмотрев заявку ФКП «ВГКАЗ» от <дата> № и в соответствии с ФИО13 межведомственной комиссии по координации земельных отношений и инвестиций на территории <адрес> от <дата> О предоставлении двух земельных участков по фактическому пользованию, занятых производственной базой «ТК-2» и АЗС в <адрес>, материалы землеустроительного дела, постановил прекратить право постоянного (бессрочного) пользования и изъять у Федерального казенного предприятия «Государственный научно-испытательный полигон авиационных систем» с его согласия часть земельного участка площадью 5122 кв.м. в <адрес> (категория земель – земли специального назначения) в фонд ФИО16 муниципального образования «<адрес>»; Предоставить в постоянное (бессрочное) пользование Федеральному казенному предприятию «Воскресенский Государственный Казенный Агрегатный завод» по фактическому пользованию два земельных участка общей площадью 24150 кв.м. в том числе: под автозаправочной станцией – 1978 кв.м. в <адрес> из земель фонда ФИО16 муниципального образования «<адрес>» (категория земель – земли специального назначения); - Согласно Кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от <дата> № установлено, что местоположение участка с кадастровым номером 50:29:0000000:0004, установлено относительно ориентира <адрес> северо-восточнее пос. ФИО9; - Согласно Заявлению от <дата> регистрационный № в ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес>. Воскресенский отдел об устранении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:29:000000:4 установлено, что установлена указанная ошибка; - Согласно Протокола выявления технической ошибки от <дата> № установлено, что выявлена техническая ошибка в сведениях о границах и уточненной площади ранее учтенного объекта недвижимости, имеющем кадастровый № и входящих в его состав условных участков с кадастровыми номерами 50:29:0010302:9 и 50:29:0010206:20. Границы земельного участка 50:29:0000000:4 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о площади земельных участков 50:29:0000000:4, 50:29:0010302:9 и 50:29:0010206:20 являются декларативными. Сведения о границах внесены <дата> на основании землеустроительного дела 1996 года. Описания земельного участка с кадастровым номером 50:29:0000000:4 не формировалось, способ исправления технической ошибки - аннулировать сведения об уточненной площади земельного участка; - Согласно ФИО13 от <дата> №МО-11/РКФ/1-66684 об осуществлении кадастрового учета ФИО2 установлено, что принято ФИО13 об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях об объекте недвижимости с кадастровым номером 50:29:0000000:4; - Согласно Кадастровой выписке о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от <дата> №МО-11/ЗВ/1-88422 установлено, что кадастровый номер участка 50:29:0000000:4, единое землепользование, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: <дата>, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес> северо-восточнее пос. ФИО9, Разрешенное использование: Под размещение объектов производственного и социально-культурного назначения, Площадь: 102756678 кв.м, кадастровая стоимость (руб.) 8425008656, удельный показатель кадастровой стоимости (руб/м2) 82, Правообладатель Федеральное казенное предприятие «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем», Вид права Постоянное (бессрочное) пользование, Сведения о частях земельного участка 1.площадь (м2) 102441576 характеристика 50:29:0010206:20, 2. площадь (м2) 315102 характеристика 50:29:0010302:9; - Согласно Акта определения кадастровой стоимости земельных участков от <дата>, утвержденного ведущим инженером отдела оценки объектов недвижимости Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФИО2» по <адрес>, установлено, что участок в кадастровом квартале №, номер земельного участка 50:29:0000000:4, основание определения кадастровой стоимости земельного участка: отсутствие экономических характеристик (Приказ Филиала ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата ФИО2» по <адрес> от <дата> №-Пр), наименование: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения ( реквизиты документа-основания: постановление ФИО11 ФИО20 <адрес> 274 <дата> (в соответствии с записями, содержащимися в РОН по состоянию на <дата>), разрешенное использование - под размещение объектов производственного и социально-культурного назначения (реквизиты документа-основания: постановление ФИО11 ФИО20 <адрес> 274 <дата> (в соответствии с записями, содержащимися в РОН по состоянию на <дата>), площадь, кв.м.: 102756687, удельный показатель кадастровой стоимости земель- 683.61руб кв.м. (реквизиты документа об утверждении: Распоряжение Министерства экологии и природопользования МО от <дата> №-РМ), кадастровая стоимость 70245492647.5 руб (рассчитано по состоянию на <дата>); - Согласно ФИО13 Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А41-20944/13 установлено, что Арбитражный суд <адрес> рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФКП «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по <адрес> о признании незаконным ФИО13 об исключении из реестра государственного кадастра недвижимости сведений о границах условного земельного участка. Установил: как следует из представленной в материалы дела копии межевого дела КН 50:29:0000000:0004 (равнозначен КН 50:29:0000000:4) в деле имеется план земельного отвода с указанием характерных точек координат, геоданные пунктов привязки границ земельного участка, журнал измерения углов в теодолитном ходе, пояснительная записка. Статьей 21 Федерального закона от <дата> №66-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что до <дата> вместо изготовления, утверждения и использования схем расположения земельных участков на кадастровых планах или кадастровых картах соответствующих территорий допускается изготовление, утверждение и использование проектов границ земельных участков, которые соответственно изготавливались, утверждались и использовались в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Проект границ земельного участка, утвержденный в установленном порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или с учетом ч. 1 настоящей статьи в период со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до <дата>, признается действительным и имеет равную юридическую силу с утвержденной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории; суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие существование земельного участка в установленных границах. Суд приходит к выводу, что ФИО13 №МО-11/РК/1-66684 от <дата> не соответствует статье 28 Закона о кадастре и нарушает права и законные интересы заявителя; решил: признать незаконным ФИО13 Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по <адрес> №МО-11/РКФ/1-66684 от <дата> об осуществлении кадастрового учета; - Согласно ФИО13 от <дата> №МО-14/РКФ-184877 об исправлении технической ошибки Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФИО2» по <адрес> установлено, что принято ФИО13: об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 50:29:0000000:4, 50:29:0010302:9, 50:29:0010206:20 в рамках исполнения ФИО13 суда по делу А41-20944/13 от <дата>; - Согласно ФИО13 от <дата> №МО-14/РКФ-198035 Филиала ФГБУ «Федеральная палата ФИО2» по <адрес>, Отдел оценки объектов недвижимости установлено, что выявлено отсутствие оснований для приостановления и отказа в осуществлении кадастрового учета; принято ФИО13: Об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об удельном показателе кадастровой стоимости земель и кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:29:0000000:4 в соответствии с актом определения кадастровой стоимости от <дата>; - Согласно Акта определения кадастровой стоимости земельных участков от <дата>, утвержденном ведущим инженером отдела оценки объектов недвижимости Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФИО2» по <адрес>, установлено, что в кадастровом квартале № номер земельного участка 50:29:0000000:4, основание определения кадастровой стоимости земельного участка: Исправление технической ошибки (обращение ОГ/1320 от <дата>), Наименование: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения на основании постановления ФИО11 ФИО20 <адрес> № <дата> (в соответствии с записями, содержащимися в РОН по состоянию на <дата>), Разрешенное использование: Под размещение объектов производственного и социально-культурного назначения (реквизиты документа-основания: постановление ФИО11 ФИО20 <адрес> № <дата> (в соответствии с записями, содержащимися в РОН по состоянию на <дата>), площадь, кв.м.: 102756687, значение уточненной площади 102744008, удельный показатель кадастровой стоимости земель 704.24руб/кв.м., реквизиты документа об утверждении: Распоряжение Министерства экологии и природопользования МО от <дата> №-РМ, кадастровая стоимость - 72356440193.92 руб (рассчитано по состоянию на <дата>; - Согласно Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от <дата> по делу №А41-38393 (копия) установлено, что Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного предприятия «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» на ФИО13 Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А41-38393/14 об установлении стоимости земельного участка в размере рыночной, в числе прочего установил: Также истцом было заявлено требование о признании несоответствующей рыночной стоимости, внесенные ответчиком в ГКН сведения об экономических характеристиках удельного показателя кадастровой стоимости спорного земельного участка. Между тем, сформулированное истцом требование как признание несоответствующей рыночной кадастровой стоимости земельного участка, не соответствуют положениям статьи 66 земельного кодекса РФ, в которой речь идет не о соответствии или не соответствии кадастровой стоимости рыночной, а о возможности определения рыночной стоимости земельного участка и установлении кадастровой стоимости этого земельного участка равное его рыночной стоимости по требованию правообладателя. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> №, требования о признании недостоверным результат государственной кадастровой оценки земельного участка, по существу, имеют своим предметом изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость, а не оспаривание действий этого органа. При этом сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются. Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования истца в части признания несоответствующей рыночной стоимости, внесенные ответчиком в ГКН сведения об экономических характеристиках удельного показателя кадастровой стоимости спорного земельного участка, удовлетворению не подлежат; постановил: Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:29:0000000:4, расположенного по адресу: <адрес>, северо-восточнее поселка ФИО9, в размере его рыночной стоимости – 20 465 578 953 руб 52 коп. (т. 4 л.д.71-73) - дело правоустанавливающих документов №, изъятое <дата> в ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Воскресенский отдел. Дело правоустанавливающих документов № представляет собой совокупность скомплектованных и систематизированных документов, на основании которых произведена государственная регистрация права постоянного (бессрочного) пользования ФКП «ГкНИПАС» земельного участка с кадастровым номером 50:29:0000000:4, в соответствии с которыми установлено: - Согласно Заявлению в ФИО2 Федеральной регистрационной службы по <адрес> Воскресенский отдел установлено, что Заявитель ФИО10, действующий от имени Федерального казенного предприятия «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем, <дата> обратился с целью Государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования с выдачей свидетельства на объект недвижимого имущества земельного участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>, северо-восточнее пос. ФИО9, расположенного в границах участка с кадастровым номером 50:29:0000000:4 на основании Постановления ФИО11 <адрес> № от <дата>. - Согласно копии свидетельства о государственной регистрации№ предприятия Федеральное казенное предприятие «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» установлено, что учредитель предприятия – Правительство Российской Федерации, юридический адрес местонахождения предприятия – <адрес>, пос. ФИО9; - Согласно копии Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФКП «НИИ «Геодезия» серия 50 № установлено, что предприятие зарегистрировано в налоговом органе по месту нахождения; - Согласно заверенной копии устава ФКП «НИИ «Геодезия», утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата> №, установлено, что: Федеральное казенное предприятие «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» Государственного комитета Российской Федерации по оборонным отраслям промышленности (далее-предприятие) создано на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от <дата> №-р как унитарное предприятие, основанное на праве оперативного ФИО2. Предприятие относится к федеральной собственности; адрес предприятия: 140250, пос. ФИО9, <адрес>; предприятие является юридическим лицом, имеет расчетный и иные счета в учреждения банка, печать установленного образца со своим наименованием, бланки. Предприятие несет ответственность по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами; помимо основных видов деятельности предприятие осуществляет оказание услуг юридическим и физическим лицам на основе договоров по снабжению энергоресурсами (электроэнергия); здания, сооружения и другое имущество закрепляются в установленном порядке за предприятием на праве оперативного ФИО2 Госкомимуществом России. Предприятие не вправе сдавать в аренду, передавать во временное пользование или иным способом распоряжаться указанным имуществом без согласия Госкомимущества России. Предприятие обязано: обеспечить целевое использование закрепленного за ним имущества и выделенных средств. - в копии Выписки из ЕГРЮЛ о ФКП «ГкНИПАС», сформированной на <дата>, что предприятие зарегистрировано на указанную дату в качестве юридического лица; - Согласно заверенной копии постановления от <дата> № ФИО11 <адрес> «О предоставлении в пользование Федеральному казенному предприятию «Государственный научно-испытательный полигон авиационных систем» земельного участка, занимаемого объектами производственного и социально- культурного назначения, по фактическому пользованию», установлено, что ФКП «ГкНИПАС» на основании заявки О предоставлении земельного участка и постановления ФИО11 <адрес> от <дата> № «Об упорядочении предоставления земельных участков юридическим лицам на территории <адрес>» предоставлен в пользование земельный участок площадью 10276.18 га, занимаемый объектами производственного и социально- культурного назначения в ФИО20 <адрес>, северо-восточнее пос. ФИО9, по фактическому пользованию; - Согласно копии Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей с приложениями серии МО-29 №, что государственный акт выдан Федеральному казенному предприятию «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» п. ФИО9 <адрес> в том, что указанному пользователю земли ФИО13 от <дата> № ФИО15 <адрес> предоставляется всего 10276.18 гектаров земель в бессрочное (постоянное) пользование в границах, указанных на чертеже, для объектов производственного и социально-культурного назначения; акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №; - Согласно Кадастровой выписке о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от <дата> №.1/08-5183 установлено, что земельный участок с Кадастровым номером: 50:29:0000000:4 (предыдущие номера: 50:29:0000000:0004) имеет единое землепользование, установлено относительно ориентира: <адрес>, северо-восточнее пос. ФИО9, расположенного в границах участка; является весь землями промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под размещение объектов производственного и социально-культурного назначения, площадь участка: 102744008 кв.м, кадастровая стоимость: 8 425 008 656 руб; удельный показатель кадастровой стоимости: 82 руб/м2; система координат: государственная, 1963 года, на праве Постоянного бессрочного пользования ФКП «ГкНИПАС»; особые отметки: Кадастровый № равнозначен кадастровому номеру 50:29:0000000:0004; характер сведений ГКН: учтенный, ООО «МОНА» октябрь 1996 года; сведения о частях земельного участков: 50:29:0010206:20, 50:29:0010302:9, имеется описание местоположения границ земельного участка с указанием точек координат границ (т.4 л.д.86-87) – свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0010328:15 от <дата>; свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое здание с кадастровым номером 50:29:0010328:18 от <дата>; кадастровый паспорт от <дата> №МО-16/ЗВ-275041, изъятые <дата> у ФИО8 - Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0010328:15 от <дата> серии 50-ББ № является документом, который подтверждает, что на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0010328:15, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 4б, - зарегистрировано право собственности ФИО8 на основании фиктивной Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации №. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое здание с кадастровым номером 50:29:0010328:18 от <дата> серии 50-ББ № является документом, который подтверждает, что на нежилое здание с кадастровым номером 50:29:0010328:18, расположенное по адресу: <адрес>, уч. 4б, - зарегистрировано право собственности ФИО8 на основании фиктивных Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата> и декларации об объекте недвижимости от <дата>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации №. Кадастровый паспорт земельного участка от <дата> № МО-16/ЗВ-275041 (выписка из государственного кадастра недвижимости), содержащий необходимые для государственной регистрации прав собственности сведения, что на основании фиктивной Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от <дата> №б/н земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, уч. 4Б, определенному как земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2900 кв.м присвоен кадастровый №, установлена кадастровая стоимость: 3 067 997 рублей. (т. 4 л.д.167-170) - похозяйственная книга № ФИО6 ФИО14 за 1991-1995, изъятая <дата> в помещении ФИО16 с.<адрес> ФИО20 <адрес>, расположенном в <адрес> ФИО20 <адрес>; похозяйственные книги: №<дата>-1995, №<дата>-1995, №<дата>-2001, изъятые <дата> в помещении ФИО16 с.<адрес> ФИО20 <адрес>, расположенном в <адрес> ФИО20 <адрес>. Похозяйственные книги представляют собой форму ведения первичной учетной документации, предусмотренной административным органом населенного пункта, используется для формирования сведений личного подсобного хозяйства селянами, в соответствии с которыми установлено, что: - в похозяйственной книге №<дата>-1995 (фактически, по 1996) на оборотной стороне 36 и 37 страницах имеется перечеркнутая запись о том, что ФИО12 на основании ФИО13 № от <дата> используется участок на ул. <адрес>ю 0.05 га под огород. Рядом имеется запись, что ФИО8 на основании ФИО13 ФИО6 ФИО14 № от <дата> использует участок площадью 0.29 га (адрес, местонахождения, кадастровый номер участка не указан); - в похозяйственной книге №<дата>-1995 (фактически, по 1996) отсутствует запись о предоставлении ФИО8 земельного участка с кадастровым номером 50:29:0010328:15, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 4б,- для ведения личного подсобного хозяйства; - в похозяйственной книге № за 1991-1995 (фактически, по 1996) имеется запись от 1992, произведенной в связи со сверкой, что ФИО12 на основании ФИО13 № от <дата> используется участок площадью 0.05 га под огород; - в похозяйственной книге №<дата>-2001 имеется запись, что ФИО12 на основании ФИО13 № от <дата> используется участок площадью 0.05 га под огород. (т.4 л.д.204-205); – Заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в ФИО15 <адрес> от <дата> от имени ФИО8 и Выписка из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов от получателя ФИО8 от <дата> в МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг ФИО20 муниципального района <адрес>, изъятые <дата> в ФИО2 земельно-имущественных отношений ФИО15 <адрес>, являются средством для установления обстоятельств уголовного дела. (т.4 л.д.212-214) приемо-сдаточные акты №№ от <дата>, 708 от <дата>, 847 от <дата>, 965 от <дата>, 825 от <дата>, 700 от <дата>, 569 от <дата>, протокол согласования объемов услуг в 1997 году согласно договора № от <дата>; протокол согласования объемов услуг на 1999 год; Акт о разграничении ответственности за эксплуатацию электроустановок, утвержденный <дата>, изъятые <дата> у представителя потерпевшего ФКП «ГкНИПАС». Согласно приемо-сдаточным актам установлено, что в них имеется подпись от имени Директора ЗАО СМУ-2 «Спецмонтажавтоматика» ФИО33. Согласно допросов ФИО8, ФИО28, ФИО36, ФИО35 данные акты по оплате электроэнергии за пользование на участке по адресу: <адрес>, уч. 4Б, - подписывал и приносил в ФКП «ГкНИПАС» ФИО8 При этом, ФИО33 с 2008 не являлся директором вышеуказанной организации, ФИО8 прекратил трудовые отношения в организации в 2009. Согласно Протокола согласования объемов услуг в 1997 году согласно договора № от <дата>; протокола согласования объемов услуг на 1999 год; Акта о разграничении ответственности за эксплуатацию электроустановок, утвержденного <дата>, установлено, что ФИО8 в период издания документов осуществлял трудовую деятельность в ЗАО СМУ-2 «Спецмонтажавтоматика». (т.4 л.д.233) - сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО8, за период с <дата> по <дата>, с указанием сведений о принадлежности абонентов, с которыми были установлены соединения, полученные в ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (МТС), в электронном виде на СД-диске, являются средством для установления обстоятельств уголовного дела. (т.4 л.д.260-262); - заявление ФИО8 от <дата>, изъятое <дата> в Территориальном отделе № Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, в соответствии с которым установлено, что ФИО8 <дата> обратился лично в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>. Территориальный отдел № с указанным заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в соответствии с прилагаемыми документами: земельным участке, расположенном по адресу: <адрес>, уч. 4-б; предоставлении кадастрового паспорта в виде документа на бумажном носителе в органе кадастрового учета Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>. Территориальный отдел №. К заявлению ФИО8приложил Выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата>, имеется личная подпись ФИО8, что документы, приложенные к заявлению, действительны и содержат достоверные сведения. (т.5 л.д.10) - Протоколом выемки, согласно которого изъято Кадастровое дело №, Кадастровое дело объекта недвижимости № (т.3 л.д.243-247); протоколом выемки, согласно которого изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0010328:15; дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0000000:4 (т.3 л.д.248-251) протоколом выемки, согласно которого изъято дело правоустанавливающих документов на здание с кадастровым номером 50:29:0010328:18 (т.3 л.д.254-259) - Протоколом выемки, согласно которого в ходе выемки изъята похозяйственная книга ФИО6 ФИО14 за 1991-1995, в которой содержатся сведения о ФИО8, № (т.4 л.д.173-178) протоколом выемки, из которого усматривается что изъяты похозяйственные книги №№, 2, 3, 9, 10, 11, 12, 3<дата>-1996. (т. 4 л.д.186-188) протокол выемки, в соответствии с которым установлено, что на основании постановления о производстве выемки от <дата> в ФИО16 ФИО19 поселения Ашитково ФИО20 <адрес>, расположенной в <адрес>, изъяты похозяйственные книги за 1991-1995, в числе прочих, №№, 37 и <дата>-2001 (т.4 л.д.191-198) - протоколом выемки, из которого следует, что изъято заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду от <дата> за подписью ФИО8 и выписки из электронного журнала обращений из МФЦ <адрес> от <дата> с подписью ФИО8 (т.4 л.д.206-208) протоколом выемки, из которого усматривается, что у представителя потерпевшего ФКП «ГкНИПАС» изъяты документы, в которых имеется личная подпись ФИО8 (т.4 л.д.215-217) протокол выемки из которого усматривается, что в территориальном отделе № ФГБУ «ФКП ФИО2» по <адрес> изъято Заявление о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.Кадастровое дело №, Кадастровое дело объекта недвижимости №. (т.5 л.д.2-7) - Протоколом осмотра документов, из которого усматривается, что осмотрены документы, изъятые в ходе выемки: <дата> в Территориальном отделе № Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, представляют собой кадастровое дело объекта недвижимости 50:29:0010328:15 (и заверенную копию того же документа); <дата>, <дата> в ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представляют собой дело правоустанавливающих документов № и дело правоустанавливающих документов № (т. 4 л.д.1-25) протоколом осмотра документов, из которого усматривается, что осмотрены документы, изъятые в ходе выемки кадастровое дело объекта недвижимости 50:29:0000000:4 (т.4 л.д.31-70) протоколом осмотра документов, в соответствии которым установлено, что осмотрены документы, изъятые в ходе выемки - дело правоустанавливающих документов № (т.4 л.д.74-85) протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрено межевое дело на предоставление ФКП «ГкНИПАС» земельного участка по фактическому пользованию (копия, не заверена) в виде подшивки документов (т. 4, л.д.88-90); протоколом выемки, из которого следует, что осмотрено свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0010328:15 от <дата>; свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое здание с кадастровым номером 50:29:0010328:18 от <дата>; кадастровый паспорт от <дата> №МО-16/ЗВ-275041 дело. (т.4 л.д.161-164) - протоколом осмотра документов, в соответствии с которым осмотрены документы: свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0010328:15 от <дата> серии 50-ББ №; свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое здание с кадастровым номером 50:29:0010328:18 от <дата> серии 50-ББ №; кадастровый паспорт от <дата> №МО-16/ЗВ-275041 (т.4 л.д.165-166); - протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрены похозяйственная книгу ФИО6 ФИО14 №<дата>-1995 и 4 записных книжки и ежедневник (т.4 л.д.181-185) протоколом осмотра документов, исходя из которого следует, что осмотрены похозяйственные книги, изъятые в ФИО16 ФИО19 поселения Ашитково ФИО20 <адрес><дата>, в которых сведений о предоставлении гражданам земельных участков на основании ФИО13 ФИО6 ФИО14 № от <дата> не обнаружено. (т.4 л.д.189-190) протоколом осмотра документов, согласно которого установлено, что осмотрены похозяйственные книги, изъятые в ФИО16 ФИО19 поселения Ашитково ФИО20 <адрес>, расположенной в <адрес>, <дата>, с участием свидетеля ФИО54, которая пояснила, что изъятые похозяйственные книги - это все похозяйственные книги по интересующей территории за 1991-1996 годы (на книгах указано, что они велись по 1995, но по факту – по 1996, в 1996 в новые книги сведения не переписывались, были заведены с 1997 по 2001).Во всех изъятых за период 1991-1995 годы похозяйственных книгах сведений о предоставлении гражданам земельных участков на основании ФИО13 ФИО6 ФИО14 № от <дата> не обнаружено. В книге №<дата>-1995 сведений о предоставлении земельного участка ФИО8 по адресу: <адрес>, уч. 4Б, - не обнаружено, как и в других изъятых книгах. В книге №<дата>-1995 на 185 странице обнаружены сведения о предоставлении земельного участка ФИО12 на <адрес>, на поле, размером 0.05 га под огород на основании ФИО13 № от <дата>. В книге №<дата>-2001 на страницах 36-37 обнаружены сведения о предоставлении земельного участка ФИО12 размером 0.05 га на основании ФИО13 № от <дата>. Свидетель ФИО54 показала, что похозяйственных книг на <адрес> в ФИО16 Ашитково нет, в том числе в <адрес>. Учет в ФИО16 на участки не ведется с 2004 – полномочия переданы в налоговую инспекцию, учету подлежат только участки с жилыми домами. Тот факт, что в книге № обнаружены сведения в отношении участка ФИО12, идентичные сведениям в книге №, которые зачеркнуты и записан «ФИО8», не является внештатным, в книге № указана дата «1992» - вероятно, проводилась сверка данных. Исходя из записи в книге №<дата>-2001 о ФИО12, стоит сделать вывод, что на период переписки книг за 1991-1995 в книги за 1997-2001 сведения о пользовании ФИО12 участком на <адрес> были действительными, без изменений. (т.4 л.д.199-203) - протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые в ходе выемки: <дата> в ФИО2 земельно-имущественных отношений земельного отдела ФИО15 <адрес>, представляют собой заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду от <дата> за подписью ФИО8 и выписки из электронного журнала обращений из МФЦ <адрес> от <дата>. (т.4 л.д.209-211) - протоколом осмотра документов, из которых усматривается, что осмотрены 7 приемо-сдаточных актов за 2013-2015, акт о разграничении ответственности за эксплуатацию электроустановок, электроприборов и электросетей от <дата>, протоколы согласования объемов услуг, оказываемых СМУ-2 «Спецмонтажавтоматика» ФКП «ГкНИПАС» на 1997 и 1999 (т.4 л.д.220-232) протоколом осмотра документов (предметов), в соответствии с которым установлено, что осмотрен СД-диск, полученный по сопроводительному письму на основании постановления ФИО20 городского суда от <дата>), содержащий информацию о соединениях с абонентского номера ФИО8(т.4 л.д.245-259) протокол осмотра документов, а именно заявления от <дата> (т.5 л.д.8-9) - Протокол обыска, в соответствии с которым установлено, что на основании постановления о производстве обыска от <дата> в жилище ФИО8 произведен обыск. (т.5 л.д.12-17) - Ответом на запрос ФИО11 ФИО19 поселения Ашитковское ФИО30 от <дата> №, из которого следует, что в период с <дата> по <дата> заполнением выписок из похозяйственной книги занимались, в числе прочих, сотрудники ФИО54, ФИО57, ФИО56 Ведение учета количества выданных выписок, их копий, номенклатурой дел не предусматривается, не производилось. Документы ФИО16 поселения, подлежащие длительному хранению, переданы в архивный отдел ФИО15 <адрес>. В структуре ФИО16 поселения подразделение ФИО3 отсутствует. (т.5 л.д.115-122) - Заключением эксперта №ЭЗ-025/2017 (комплексная судебная землеустроительная экспертиза), согласно которой установлено, что границы земельного участка, находящегося в пользовании ФКП «ГкНИПАС» установлены с 1996 и внесены в государственный кадастр недвижимости. (т.5 л.д.123-136) - Выпиской из ЕГРН от <дата> №, согласно которой установлено, что ФИО8 принадлежат объекты недвижимости: - нежилое здание КН 50:29:0010328:18 площадью 306 кв.м, по адресу: <адрес>, уч. 4Б, дата регистрации <дата>; - земельный участок КН 50:29:0020108:18 площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>, с/<адрес>, <...>, дата регистрации <дата>; - земельный участок КН50:29:0020108:33 площадью 1797 кв.м, по адресу: <адрес>, с/о ФИО84, <...>; - земельный участок КН 50:29:0010328:15 площадью 2900 кв.м, по адресу: <адрес>, уч. 4Б, дата регистрации <дата>; - нежилое здание КН 50:29:0020108:154 площадью 62.3 кв.м., по адресу: <адрес>, <...>. (т.5 л.д.140-141) - Выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от <дата> №МО-17/ЗВ-64736, согласно которой установлено, что кадастровая стоимость объекта недвижимости КН 50:29:0010328:15 составляет 3067997 рублей (т. 5 л.д.142) - Выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от <дата> №МО-17/ЗВ-88564, согласно которой установлено, что кадастровая стоимость объекта недвижимости КН 50:29:0010328:18 составляет 793877.22 рублей (т. 5 л.д.143) - Ответом на запрос ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> №, из которого следует, что ФИО8 обращался в орган государственной регистрации с целью регистрации права собственности на объекты недвижимости КН 50:29:0010328:15 и КН 50:29:0010328:18, представлены подтверждающие документы. (т. 5 л.д.148-161) - Ответом на запрос ФИО20 отдела Юго-восточного филиала ГУП <адрес> «Московское областное бюро технической инвентаризации» от <дата> №.01-08/162-17, из которого усматривается, что на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, уч. 4Б, - учетно-техническая документация отсутствует. В ФИО3 ФИО20 отдела имеется технический паспорт на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 4, с инвентарным №, на дату инвентаризации объекта <дата>, находящийся в собственности ФКП «Воскресенский государственный агрегатный завод». Объект недвижимости является автозаправочным комплексом. (т.5 л.д.163-172) - Ответом на запрос ИФНС России по <адрес> от <дата> №, согласно которому следует, что ФИО8 на праве собственности с <дата> принадлежит земельный участок КН 50:29:0010328:15 и дом КН 50:29:0010328:18, расположенные по адресу: <адрес>, уч. 4Б. ИФНС России по <адрес> в июне 2017 произведен расчет имущественных налогов за 2016 по указанным объектам, налоговое уведомление на уплату имущественных налогов за 2016 до настоящего времени не формировалось и налогоплательщику не направлялось. (т.5 л.д.174) - Согласно сведениям из ФИО20 ФИО2 ЗАГС, следует, что имеется акт о регистрации смерти ФИО12, дата смерти <дата>. (т.6 л.д.4) - Ответом на запрос ФИО11 ФИО19 поселения Ашитковское от <дата> №, исходя из которого следует, что документы, изданные ФИО16 ФИО19 поселения Ашитковское, а также ФИО16 Ашитковского, ФИО21, Конобеевского, Барановского сельских округов до 2009 включительно, переданы на хранение в ФИО3 муниципального района, в связи с чем ФИО16 ФИО19 поселения Ашитковское не располагает информацией относительно трудовой деятельности ФИО31, в том числе, наименования занимаемых ею должностей и должностных обязанностей в период с 1990 по 1992. ФИО16 ФИО19 поселения Ашитковское не располагает информацией относительно компетенции ФИО16 ФИО18 ФИО6 округа по направлению квитанций на оплату земельного налога собственникам участков в период с <дата> по <дата>, при этом с <дата> направление квитанций на оплату земельного налога собственникам входило в компетенцию ИФНС России по ФИО20 <адрес>. Сведения о наличии права ФИО8 в.С. на земельный участок имеются в похозяйственной книге соответствующего населенного пункта. В связи с тем, что форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок не предусматривает присвоения регистрационного номера, обращение гражданина за выпиской принимается в устной форме без фиксации в каких-либо документах. Ответ на устное обращение гражданина по вопросу получения выписки из похозяйственной книги дается сотрудником ФИО16. Книга регистрации Постановлений и ФИО13 ФИО6 за 1991 в ФИО16 с.<адрес> отсутствует. (т. 5 л.д.177-180) - Ответом на запрос ФИО15 муниципального района <адрес> от <дата> №, из которого следует, что согласно постановлению ФИО11 ФИО6 округа ФИО20 <адрес> от <дата> № «О присвоении названия улице» было присвоено название <адрес> в <адрес> ФИО20 <адрес>. Документ находится на постоянном хранении в ФИО20 <адрес>ном ФИО3. Почтовый адрес: «<адрес>», согласно постановлению ФИО11 ФИО6 округа ФИО20 <адрес> от <дата> № «О присвоении почтового адреса» был присвоен автобазе ТК-2 ФИО20 государственный казенного агрегатного завода. Документ находится на постоянном хранении в районном ФИО3. (копия документа прилагается). Книга регистраций ФИО13 ФИО6 за 1991, принятые в сентябре 1991, датированы <дата> и имеют следующую нумерацию: №№, 36/7, 37/7, 38/7, 39/7, 40/7, 41/7, 42/7, 43/7, 45/7, находятся на хранении в районном ФИО3. Листы дела пронумерованы, пропущенных листов нет, количество листов в деле соответствует количеству листов данного дела по описи. Среди ФИО13 за указанный год ФИО13 от <дата> № отсутствует. Архивный отдел ФИО16 не располагает сведениями, направлялось ли ФИО13 ФИО6 от <дата> №на утверждение в ФИО15 <адрес>. ФИО31 <дата> Рождения принята на работу в Виноградовский сельский ФИО22 с <дата> на должность инспектора, сведениями о должностных обязанностях архивный отдел не располагает. Документы по личному составу ФИО16 ФИО19 поселения Ашитковское хранятся в ФИО16 указанного поселения, в ФИО3 не передавались. ФИО15 муниципального района не обладает информацией относительно компетенции ликвидированного ФИО6 за период с <дата> по <дата> по вопросу направления квитанций по оплате земельного налога на участки, принадлежащие физическим и юридическим лицам, в том числе, ФИО8 за земельный участок по адресу: <адрес>, уч. 4Б. Сведениями о предоставлении ФИО16 Ашитковского ФИО19 поселения ФИО8 земельного участка по вышеуказанному адресу ФИО15 <адрес> не располагает, при этом располагает следующими документами: заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка от <дата>; фотофиксация объектов капитального строительства; письмо ФИО15 <адрес> от <дата> (т. 5 л.д.183-198) - Ответом на запрос ФИО11 ФИО19 поселения Ашитковское от <дата> №, из которого следует, что за период с <дата> по <дата> сведения о наличии прав ФИО8 на земельный участок имеются только в виде записи в похозяйственной книге, изъятой <дата>. За период с <дата> по <дата>, сведения о наличии прав ФИО8 на земельный участок по адресу: <адрес>, уч. 4Б, - в ФИО16 с.<адрес> отсутствуют. (т. 5 л.д.201) - Ответом на запрос ФИО11 ФИО19 поселения Ашитковское от <дата> №, согласно которому установлено, что ФИО11 с.<адрес> действует на основании Устава данного ФИО19 поселения. Документа, регламентирующего порядок учета, использования, хранения и уничтожения печатей, штампов, факсимиле и бланков, ФИО16 с.<адрес> не издавалось. Обязанности по ответственному хранению основной печати ФИО16 с.<адрес> на конкретное должностное лицо не возлагались. (т.5 л.д.203-205) - Ответом на запрос ФКП «ГкНИПАС» от <дата> №, из которого следует, что ФКП «ГкНИПАС» представило заверенные копии документов, подтверждающих взаимоотношения с ЗАО СМУ-2 «Спецмонтажавтоматика»: договора от <дата> на поставку электроэнергии с приложениями за 2012-2015; приемо-сдаточных актов за 2010-2015; акта о разграничении ответственности за эксплуатацию электроустановок, электроприборов и электросетей, подписанный представителем СМУ-2 ФИО8; приказа от <дата> генерального директора ЗАО «СМУ-20Спаецмонтажавтоматика» о предоставлении отпуска ФИО8; договора от <дата> №на электроснабжение и обеспечение связью с приложениями; переписки за 2001-2005; договора от <дата> № на электроснабжение с приложениями; акта от <дата> № о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченного строительством канализационной насосной станции, в котором имеются сведения о ФИО8; акта от <дата> № рабочей комиссии о приемке законченного строительством сооружения – компрессорной станции, в котором имеются сведения о ФИО8; акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных строительством мастерских ЖКО от <дата>, в котором имеются сведения о ФИО8 Документов о выделении тресту «Спецмонтажавтоматика» в аренду земельного участка, на котором не менее 20 лет дислоцировался СМУ-2, в ФИО3 ФКП «ГкНИПАС» не имеется. (т.5 л.д.208-301) - Заявлением представителя ФКП «ГкНИПАС» от <дата>, согласно которому установлено, что он просит рассмотреть настоящее заявление, провести проверку по изложенным обстоятельствам, привлечь к уголовной ответственности лиц, виновных в нарушении земельного законодательства, оказать содействие в восстановлении нарушенных прав заявителя факту отчуждения части его земельного участка. В ходе проводимой на ФКП «ГкНИПАС» в августе 2016 инвентаризации недвижимого имущества был установлен факт отчуждения земельного участка площадью 2900 кв.м. из состава земель ФКП «ГкНИПАС» в пользу ФИО8, копии свидетельств о государственной регистрации прав на отчужденный земельный участок (КН 50:29:0010328:15) и на нежилое здание площадью 306 кв.м., расположенном на земельном участке, прилагаются. При этом, установлено, что отчужденный земельный участок межеванию не подвергался. ФИО11 ФИО19 поселения ФИО30 утверждает о наличии факта записи в похозяйственной книги земельного участка ФИО8 на основании ФИО13 № от <дата>. В ФИО3 указанный документ – основание отсутствует. Согласно ответа ФИО19 поселения Ашитковское ФИО30 от <дата> № установлено, что ФИО16 подтверждает факт записи в похозяйственной книге земельного участка ФИО8; запись внесена на основании ФИО13 № от <дата>; Документы – основания сданы в ФИО3. Согласно ответа ФИО15 муниципального района от <дата> № установлено, что в архивном отделе ФИО16 ФИО13 ФИО6 ФИО14 от <дата> № в переданных на хранение в архивный отдел документах ФИО6 отсутствует. Согласно кадастровой справки от <дата> установлено, что кадастровая стоимость объекта недвижимости КН 50:29:0010328:18 793877.22 рублей.Согласно выписки из ЕГРП от <дата> установлено, что парвообладателем объекта недвижимости КН 50:29:0010328:15 земельного участка площадью 2900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч. 4б, - ФИО8 Кадастровые выписки о земельном участке КН 50:29:0000000:4 от <дата> в соответствии с которыми, установлены границы объекта недвижимости. (т.1 л.д.51-71) - Заявлением директора ФКП «ГкНИПАС», из которого следует, что в ходе проведения натурного обследования земельного участка КН 50:29:0000000:4, принадлежащего Российской Федерации на праве собственности и ФКП «ГкНИПАС» на праве постоянного (бессрочного) пользования, было установлено, что в границах указанного земельного участка находится нежилое здание, право собственности на которое, согласно данным ФИО2, зарегистрировано на ФИО8 В дальнейшем было выяснено, что земельный участок с КН 50:29:0010328:15 площадью 2900 кв.м., на котором расположено данное нежилое здание ранее находился в границах земельного участка с КН 50:29:0000000:4. При этом земельный участок с КН 50:29:0010328:15 со стороны предприятия не подвергался межеванию и отчуждению. Как следует из данных ФИО2, земельный участок с КН 50:29:0010328:15 принадлежит на праве собственности ФИО8, в качестве правоустанавливающего документа указана выписка из похозяйственной книги от <дата>. Согласно информации из ФИО16 с.<адрес>, запись о правах ФИО8 внесена в похозяйственную книгу на основании ФИО13 № от <дата>, документы –основания сданы в ФИО3. При этом, согласно информации из архивного отдела, указанное ФИО13 на хранение не поступало. В силу изложенного, возможно незаконное отчуждение части земельного участка с КН 50:29:0000000:4, размер причиненного ущерба ФКП «ГкНИПАС» отчуждением указанного участка составляет согласно кадастровой стоимости 3067997 рублей, просит рассмотреть настоящее заявление в рамках защиты имущественных прав РФ и ФКП «ГкНИПАС», при наличии оснований, привлечь к ответственности виновных лиц. (т. 1 л.д.74-75) - Кадастровой выпиской о земельном участке от <дата>, согласно которой установлено, что кадастровая стоимость земельного участка КН 50:29:0010328:15 3067997 рублей. (т. 1 л.д.83) - Журналом приема граждан по личным вопросам ФИО19 поселения Ашитковское ФИО20 <адрес>, согласно которому установлено, что в период <дата> по <дата> ФИО8 за предоставлением выписки из похозяйственной книги в ФИО16 не обращался. (т. 1 л.д.122-124) - Ответом на запрос ФИО11 ФИО19 поселения Ашитковское ФИО30, согласно которому следует, что присвоение адресов объектам недвижимости не входит в полномочия ФИО16 ФИО19 поселения. Постановления о присвоении почтовых адресов объектам недвижимости, расположенным по <адрес> – <адрес> – сданы на хранение в районный ФИО3. ФИО13 о предоставлении земельного участка ФИО8 в ФИО16 поселения отсутствует, так как сдано в ФИО3. ФИО13 ФИО22 ФИО14 с.<адрес> до 2013 сданы на хранение в районный ФИО3. Земельный участок с КН 50:29:0010328:18 расположен в границах с.<адрес>. (т. 1 л.д. 126) - Ответом на запрос ФИО15 <адрес> от <дата> № согласно которому установлено, что ФИО13 ФИО6 ФИО14 от <дата> № в переданных на хранение в архивный отдел ФИО15 <адрес> документах ФИО6 отсутствует. (т. 1 л.д.128) - ФИО13 ФИО6 ФИО14 от <дата> №, согласно которому установлено, что на основании личного заявления за ФИО12, проживающей: с/з Фаустово, <адрес>, кВ. 10, -закреплен земельный участок во временное пользование в размере 0.05 га по адресу: <адрес> (п. 55); ФИО13 подписано ФИО5 ФИО6 ФИО61. (т. 1 л.д.130-138) - Ответом за запрос МФЦ ФИО15 <адрес> от <дата>, согласно которому установлено, что ФИО8 обратился в МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка <дата>. <дата> документы по реестру были переданы на исполнение в УЗИО ФИО15 муниципального района. <дата> в МФЦ поступил ответ из УЗИО ФИО16 по оказанию услуги, для выдачи заявителю. По состоянию на <дата> ФИО8 за получением ответа и для подачи заявки по оформлению права собственности на земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>, уч. 4Б, - не обращался. Согласно приложенной копии заявления ФИО8 от <дата>, ФИО8 обратился в ФИО15 муниципального района с просьбой согласовать предоставление земельного участка примерной площадью 2851 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Строителей, в 200 м на север от уч. №, - в аренду. (т. 1 л.д. 169-175) - Телефонным справочником ФКП «ГкНИПАС» за 1997, из которой усматривается, что в ней указан телефонный номер начальника строительной организации СМУ «ТРЕСТ-2». (т.1 л.д.177-180) - Ответом на запрос ЗАО «СМУ-2-Спецмонтажавтоматика», из которого следует, что ФИО8 работал в ЗАО «СМУ-2-Спецмонтажавтоматика» в должности начальника участка с <дата> по <дата>. Для ФКП «ГкНИПАС» и ФГУП КБ ХИММАШ им. ФИО68 проектные, монтажные, пусконаладочные и иные работы на территории поселения ФИО9 и <адрес> ФИО20 <адрес> в период с 1975 по 1995 ЗАО «СМУ-2-Спецмонтажавтоматика» не выполняло, так как ЗАО «СМУ-2-Спецмонтажавтоматика» в указанный период времени не существовало. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 4б, - ЗАО «СМУ-2-Спецмонтажавтоматика» не использовался; железобетонный забор и строения на данном участке к ЗАО «СМУ-2-Спецмонтажавтоматика» отношения не имеют. (т.1 л.д.191) - Копией трудовой книжки ФИО8, из которой следует, что<дата> зачислен электромонтажником в Монтажное ФИО2 «8 треста ЦМА»; <дата> в связи с реорганизацией переведен в распоряжение Специализированного Монтажного ФИО2 № треста «Спецмонтажавтоматика, куда принят на работу; <дата> переведен в Специализированное монтажное ФИО2 2 треста «Спецмонтажавтоматика» мастером; <дата> назначен начальником монтажного участка №; <дата> Специализированное монтажное ФИО2 № треста «Спецмонтажавтоматика» преобразовано в Специализированное монтажное ФИО2 № АООТ «Спецмонтажавтоматика»; <дата> Специализированное монтажное ФИО2 № АООТ «Спецмонтажавтоматика» переименовано в Специализированное монтажное ФИО2 № ОАО «Спецмонтажавтоматика», куда ФИО8 зачислен переводом на должность начальника монтажного участка №; <дата> ФИО8 уволен по собственному желанию. (т. 2 л.д.82-86) - Копией приемо-сдаточных актов ФКП «ГкНИПАС» и ЗАО «СМУ-2 «Спецмонтажавтоматика» за 2010-2012, согласно которым установлено, что от имени ЗАО «СМУ-2 «Спецмонтажавтоматика» в указанный период оплачивалась потребленная электроэнергия поставщику ФКП «ГкНИПАС». (т. 2 л.д.108-127) Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, представителя потерпевшего ФКП «ГкНИПАС», вышеуказанных свидетелей, заключениями экспертиз и других доказательств. Суд находит достоверными признательные показания подсудимого, данные в судебном заседании, поскольку они подтверждаются всеми исследованными в суде доказательствами. Анализируя показания представителей потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что в ходе всего производства по делу они давали подробные последовательные показания, которые согласуются с показаниями подсудимого о признании им вины, в совершении инкриминируемого ему преступления и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Суд находит достоверными показания свидетелей ФИО47, ФИО48, ФИО45, ФИО2 И.А., ФИО61, ФИО42, ФИО37, ФИО69, ФИО39, ФИО64, ФИО49, ФИО50, ФИО44, ФИО58, ФИО59, ФИО36, ФИО35, ФИО41, ФИО43, ФИО54, ФИО56, ФИО70, ФИО57, ФИО2 Г.А., ФИО63, ФИО30, ФИО55, ФИО46, ФИО40, ФИО38, ФИО85, а так же представителя потерпевших ФКП «ГкНИПАС» ФИО28, так как считает, что оснований для оговора подсудимого в момент дачи показаний у них не имелось, поскольку, как установлено судом, до совершения преступления и в настоящий момент неприязненных отношений между ними не было и нет. Анализируя показания свидетелей и представителя потерпевшего, суд отмечает, что в ходе всего производства по делу они давали подробные последовательные показания, которые согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оснований для сомнения в достоверности и правдивости показаний свидетелей у суда не имеется. Объективных доказательств того, что свидетели оговаривают подсудимого суду не представлено, в связи с чем, показания указанных лиц, суд признает достоверными и правдивыми. Кроме того, изложенные выше доказательства, подтверждаются и показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, из содержания которых усматривается, что он признает свою вину. Обстоятельства, изложенные ФИО8 в судебном заседании, не являются самооговором, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу. Данные сведения были сообщены ФИО8 самостоятельно, в присутствии адвоката. Оснований сомневаться в правдивости указанных показаний подсудимой, у суда не имеется. Кроме того, она отказалась от своих показаний, данных в ходе предварительного следствия и пояснила, что эти показания она дала с целью самозащиты. Как следует из представленных доказательств и установлено в судебном заседании, ФИО8 с корыстной целью, противоправно, путем обмана, посредством предоставления в органы регистрации заведомо ложных документов, завладел земельным участком с кадастровым номером 50:29:0010328:15 кадастровой стоимостью 3067997 рублей и нежилым зданием с кадастровым номером 50:29:0010328:18 кадастровой стоимостью 793877.22 рублей, расположенных в земельном отводе и принадлежащих ФКП «ГкНИПАС», причинив последнему ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3861874.22 рублей. Данные обстоятельства достоверно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелями и письменными доказательствами по делу, так из похозяйственной книги № ФИО6 ФИО14 за период с <дата> по <дата> ст.37 следует, что имеется запись «фамилию, имя, отчество ФИО8, адрес его проживания, размер участка 0.29 га и запись о ФИО13 ФИО6 ФИО14 № от 13.09.1991», которая, исходя из заключения экспертизы от <дата> № внесена не ранее 2010 года. ФИО13 ФИО6 ФИО14 № от <дата> в ФИО3 муниципального района не передавалось, его копии отсутствует как у подсудимого ФИО8, так и в ФИО16 ФИО19 поселения Ашитковское ФИО20 <адрес>, нумерация указанного ФИО13 не соответствует нумерации ФИО13, принятых ФИО18 ФИО6 ФИО14 в сентябре 1991, что следует из ответа на запрос № от <дата> ФИО15 <адрес>. При этом, свидетель ФИО61 показал, что с 1987 по 1994 являлся ФИО5 ФИО6 ФИО20 <адрес>, и он не подписывал ФИО13 ФИО6 за № от <дата>, согласно которому ФИО8 предоставлено право пользования земельным участком по адресу: <адрес>, с Фаустово, <адрес>, уч. 4-б размером 2900 м2 с расположенной на нем нежилой постройкой. Земля, где расположен вышеуказанный участок, не входила в границы земельных угодий, распоряжение которыми входило в компетенцию ФИО11 ФИО6 ФИО20 <адрес>, не входила в границы административного округа ФИО16 ФИО18 ФИО6, которая, соответственно не могла ей распоряжаться и выносить по ней какие-либо ФИО13. Вопросы распоряжения земельными угодьями, выделенными Гк НИПАС, не входили в компетенцию ни ФИО16 ФИО6 ФИО21 <адрес>, ни Совхоза Виноградовский, ни совхоза Фаустово. Исходя из сообщения ФИО15 <адрес> от <дата> №, <адрес> получила название на основании постановления ФИО11 ФИО6 округа ФИО20 <адрес> от <дата> № «О присвоении названия улице». Следовательно, внесенная запись в похозяйственную книгу и в дальнейшем выписки из нее о наличии ФИО13 ФИО6 за № от <дата>, которым ФИО8 предоставлено право пользования земельным участком по адресу: <адрес>, с Фаустово, <адрес>, уч. 4-б размером 2900 м2 с расположенной на нем нежилой постройкой, является способом обмана. Кроме того, исходя из Кадастрового дело №, ФИО8 лично представил в регистрирующие органы для государственной регистрации права собственности земельного участка по адресу: <адрес>, уч. 4-б, документы, заведомо для ФИО8, содержащие недостоверные сведения, в том числе и Выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Первоначально ФИО8, согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации от <дата> № было приостановлена регистрация права собственности на объект недвижимости – указанного земельного участка и ФИО8 разъяснено, что заявитель вправе представить дополнительные доказательства наличия оснований для государственной регистрации прав, а также подлинности документов и достоверности содержащихся в них сведений. Исходя из заявления ФИО8 от <дата> он лично обратился в ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о принятии дополнительных документов к представленным ранее документам <дата> на государственную регистрацию права собственности объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым номером 50:29:0010328:15, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 4-б, площадью 2900 кв. м, и представил 2 оригинала документа – Выписки из похозяйственной книги от <дата>, содержащие в себе недостоверные сведения. В заявлении имеется расписка подсудимого ФИО8, что он подтверждает достоверность сведений, указанных в настоящем заявлении, и представленных документов с содержащимися в них сведений, при этом ему известно о возможности привлечения его к уголовной ответственности за представление поддельных документов, в том числе документов, содержащих недостоверные сведения. Исходя также из дела правоустанавливающих документов № <дата> ФИО8 лично <дата> обратился в ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о регистрации права собственности на нежилое здание площадью 306 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, уч. 4-б, - и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, представив документы для регистрации, подтвердив при этом достоверность сведений, указанных в заявлении и прилагаемых к нему документах, и разъяснение ему (ФИО8) об уголовной ответственности за представление на государственную регистрацию поддельных документов, в том числе документов, содержащих недостоверные сведения, представив в том числе и Декларацию об объекте недвижимого имущества от <дата>, которую ФИО8 лично составил в регистрирующий орган с целью регистрации права собственности на нежилое здание площадью 306 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, уч. 4-б, - и удостоверил достоверность и полноту сведений, указанных в декларации, согласно которой ФИО8 является правообладателем объекта недвижимости, созданного в 2015. Указанное не соответствовало действительности, поскольку из показаний свидетеля ФИО64, из которых следует, что указанные здания строились в 1980-х годах, сотрудниками СМУ-2, ФИО8, являющийся сотрудником СМУ-2 видел это. Следовательно, исходя из показаний представителей потерпевших, свидетелей и вышеуказанных письменных материалов дела, нашло свое опровержения доводам ФИО8, при дачи показаний в ходе предварительного следствия, о том, что, совершило преступление иное лицо, он оформляя в собственность земельный участок и нежилое здание, не знал о фиктивности представляемых в регистрирующие органы сведений. Суд считает, что виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме доказана всеми исследованными в суде доказательствами. Таким образом, суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО8 данным в ходе предварительного следствия, поскольку они опровергаются всеми исследованными в суде доказательствами. Все вышеуказанные доказательства подтверждают совершение подсудимым ФИО8 данного преступления, а именно цель, мотив и способ его совершения. Совокупность исследованных выше доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступления. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Исследованные судом письменные материалы дела суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований сомневаться в проведенных по делу экспертиз, у суда не имеется, поскольку проведены специалистом, имеющим достаточный опыт по специальности, и основан на документах исследованных в судебном заседании. Версию подсудимого, выдвинутую изначально, о непричастности к совершению преступления, суд расценивает, как способ его защиты с целью избежания наказания, поскольку она опровергается собранными по делу доказательствами. Принимая во внимание вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО8 по ст. 159 ч. 4 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО8 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.75). Из заключения судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов от <дата> №/а (дополнительная амбулаторная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза), следует, что ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травматическое, сосудистое поражение) (по МКБ F 07.08). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, наблюдавшиеся у него в течение нескольких лет на фоне повторных перенесенных черепно-мозговых травм и сосудистой патологии головного мозга (гипертоническая болезнь, атеросклероз) некоторое снижение памяти, церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружение, повышенная утомляемость). Диагностическое заключение подтверждают и результаты настоящего обследования, на котором у ФИО8 выявлены неустойчивые эмоциональные реакции, замедленный темп психической деятельности, тугоподвижность и вязкость мышления, нарушение когнитивных функций (неустойчивость внимания, незначительное снижение памяти) наряду с церебрастенической и диссомнической симптоматикой (головные боли, головокружение, нарушение сна). Указанное психическое расстройство возникло у ФИО8 задолго до интересующего следствие периода, при этом выявленные у него особенности психики не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических способностей, какой –либо психотической симптоматикой и выражено не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В указанный юридически значимый период у ФИО8 не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем и речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу ФИО8 мог и в настоящее время также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. По заключению психолога, ФИО8 обнаруживает следующие индивидуально-психологические особенности личности: на фоне признаков эмоциональной лабильности выявляются черты общительности, потребность в действии, эмоциональной вовлеченности в межличностном общении, зависимость от средовых воздействий, а также потребность в самореализации, тенденция к отстаиванию собственных позиций и взгладов в субъективно значимых ситуациях, значимость собственной социальной позиции, повышенное чувство собственного достоинства, потребность в самоуважении и уважении со стороны окружающих. Выявляются достаточные способности подэкспертного к волевой регуляции собственного поведения и эмоций, критической оценке и прогнозу последствий собственных действий. Признаков повышенной внушаемости, доверчивости, склонность к фантазированию ФИО8 не обнаруживает. ФИО8 не обнаруживает выраженных нарушений в когнитивной и личностной сферах, а также таких особенностей, которые могли бы ограничить либо нарушить его способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, грубых нарушений мнестических функций не обнаруживает. (т. 6, л.д.224-230) Из показаний эксперта ФИО71, в соответствии с которыми установлено, что она состоит в должности заместителя главного врача по медицинской части ГБУЗ МО ПБ №, стаж работы в должности 17 лет (с 2000 года), по специальности является врачом-психиатром – экспертом, стаж работы по специальности – 34 года. Материалы уголовного дела № в 5 томах и постановление о назначении судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО8 по ступили в указанное медучреждение <дата>, на <дата> было назначено проведение экспертизы в отношении подэкспертного ФИО8, которая в указанную дату была проведена комиссией врачей, указанных в заключении от <дата>. Во время проведения экспертизы у ФИО8 возникло носовое кровотечение, ему оказывалась медицинская помощь, также повысилось артериальное давление. Выводы экспертизы сделаны, как комиссия врачей видела ситуацию. В ходе обследования у ФИО8 было выявлено ряд соматических органических заболеваний, которое повлияло на его психическое состояние. У ФИО8 установлено психическое расстройство в форме расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (повторные ЧМТ, гипертоническая болезнь, атеросклероз сосудов головного мозга).В отношении заключения комиссии экспертов № от <дата> ФИО72 пояснила, что фраза «Выявленное у ФИО8 психическое расстройство выражено столь значительно, что лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния (ответ на 2 и3 вопросы следователя)» означает только, что в силу имеющихся заболеваний ФИО8 не в полной мере отдавал отчет своим действиям, так как заблуждался относительно их правомерности и последствий, но это не имеет ничего общего с невменяемостью. При выводах о невменяемости испытуемого заключение экспертов выглядит совсем иначе, вывод о невменяемости был бы обоснован подробно и рекомендовано принудительной лечение. Приведенная формулировка должна, по мнению членов комиссии, иметь значение для суда при назначении наказания ФИО8 с учетом его заболеваний и психических особенностей, но никаким образом не имеет значения для принятия процессуального ФИО13 в отношении ФИО8 органом предварительного следствия, уголовное дело в отношении ФИО8, при наличии соответствующих оснований, подлежит направлению в суд на общих основаниях. Об изложенном свидетельствуют и последующие выводы экспертизы (при невменяемости ФИО8 таких выводов быть не могло). При указанном заболевании у ФИО8 с учетом обстоятельств совершенного им преступления – о невменяемости (термин в ходе допроса применяется как неосознание фактического характера и общественной опасности своих действий, отчета в них) речи не ведется, только о заблуждении ФИО8 и не полном осознании. В настоящее время состояние ФИО8 не лишает его возможности, способности осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими во время производства по уголовному делу, но препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. В принудительном лечении ФИО8 не нуждается, лечение ему не требуется, он добровольно обратится к психиатру по месту жительства, ему может быть назначено амбулаторное лечение. (т.3 л.д.75-78) Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО73, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи. ФИО8 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим. Суд учитывает, что ФИО8 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление впервые в преклонном возрасте, является пенсионером, положительно характеризуется, является инвали<адрес> группы и имеет хронические тяжелые заболевания и на его иждивении находится супруга, которая имеет ряд хронических тяжелых заболеваний, вышеуказанные обстоятельства, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО8, суд считает, что ФИО8 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на ее исправление. Однако, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО8 в судебном заседании свидетельствующее об его искреннем раскаяние, по окончанию судебного следствия, который вину признал и раскаялся в содеянном, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с условным осуждением, с применением ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ. Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, предусмотренного ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено. Представителем потерпевшего ФКП «ГкНИПАС» заявлены исковые требования, которые не могут быть рассмотрены в рамках данного уголовного дела, поскольку требуется уточнение исковых требований и исследования дополнительных доказательств, в связи с чем, суд оставляет право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. Арест на недвижимое имущество ФИО8 1. Земельный участок по адресу: <адрес>, с Фаустово, <адрес>, уч. 4Б кадастровый № и 2. Нежилое здание по адресу <адрес>, с Фаустово, <адрес>, уч. 4Б кадастровый № - оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО8, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, на основании которой назначить ФИО8 наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО8 своим поведением должен доказать исправление. Возложить на ФИО8 обязанность не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения подсудимому ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу приговора – отменить. Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения, с правом обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства. Арест на недвижимое имущество ФИО8 1. Земельный участок по адресу: <адрес>, с Фаустово, <адрес>, уч. 4Б кадастровый № и 2. Нежилое здание по адресу <адрес>, с Фаустово, <адрес>, уч. 4Б кадастровый № – оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: - копия Межевого дела на представление в пользование ФКП «ГкНИПАС» земельного участка по фактическому пользованию хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела - Кадастровое дело № возвращено в территориальный отдел № ФГБУ «ФКП ФИО2» по <адрес> – оставить в территориальный отдел № ФГБУ «ФКП ФИО2» по <адрес>; - дело правоустанавливающих документов № возвращено в Воскресенский отдел ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, оставить в Воскресенский отдел ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; - Кадастровое дело №, дела правоустанавливающих документов №№, 50:29:0010328:18, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха» - хранить в камере для хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха», до вынесения ФИО13 по выделенному уголовному №; - свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0010328:15 от <дата> серии 50-ББ №; свидетельств о государственной регистрации права собственности на нежилое здание с кадастровым номером 50:29:0010328:18 от <дата> серии 50-ББ №; кадастровый паспорт от <дата> №МО-16/ЗВ-275041, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; - похозяйственные книги ФИО6 ФИО14 №№<дата>-1995, <дата>-1995, 3<дата>-1995, <дата>-2001 хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха», хранить в камере для хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха», до вынесения ФИО13 по выделенному уголовному №; - Заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в ФИО15 <адрес> от <дата> от имени ФИО8; Выписка из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов от получателя ФИО8 от <дата> в МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг ФИО20 муниципального района <адрес> хранятся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; - приемо-сдаточные акты №№ от <дата>, 708 от <дата>, 847 от <дата>, 965 от <дата>, 825 от <дата>, 700 от <дата>, 569 от <дата>, протокол согласования объемов услуг в 1997 году согласно договора № от <дата>; протокол согласования объемов услуг на 1999 год; Акт о разграничении ответственности за эксплуатацию электроустановок, утвержденный <дата> возвращенные в ФКП «ГкНИПАС», оставить в ФКП «ГкНИПАС»; - СД-диск и содержащиеся на нем сведениями о входящих и исходящих соединениях абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО8, за период с <дата> по <дата>, с указанием сведений о принадлежности абонентов, с которыми были установлены соединения полученные в ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (МТС) хранящие в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; - заявление ФИО8 в Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес>. Территориальный отдел № от 28.012017, хранящиеся в камере хранения для хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха», хранить в камере для хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха», до вынесения ФИО13 по выделенному уголовному №. Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Александрина Зинаида Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-191/2018 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-191/2018 Приговор от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-191/2018 Постановление от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-191/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-191/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-191/2018 Приговор от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-191/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-191/2018 Постановление от 17 июля 2018 г. по делу № 1-191/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-191/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-191/2018 Постановление от 13 мая 2018 г. по делу № 1-191/2018 Приговор от 8 мая 2018 г. по делу № 1-191/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-191/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-191/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-191/2018 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
