Приговор № 1-119/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017

дело № 1-119/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 09 августа 2017 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий: Мыночка А.И.,

при секретаре Курдияшко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сурмило А.В., защитника - адвоката Гришко Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, русская, не военнообязанная, ранее судима 09.04.2014года Тихорецким районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца, 08.07.2015 года, освобождена по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.06.2017 года в 16 часов 20 минут, находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, неоднократно предупрежденная сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, имея умысел на сокрытие реальных обстоятельств происшедшего, с целью привлечения к уголовной ответственности Потерпевший №1, с которым у нее сложились неприязненные отношения, обратившись к старшему-участковому уполномоченному полиции Отдела УУП и ПДН ОМВД России по Павловскому району подполковнику полиции Свидетель №1, заведомо ложно донесла о том, что Потерпевший №1 03.06.2017 года около 14 часов 36 минут в <адрес>, черенком от лопаты угрожал ей убийством, угрозу убийством она восприняла реально. Однако, по результатам проверки, проведённой согласно зарегистрированного в материалах КУСП № от 05.06.2017 года заявления, было установлено, что указанные ФИО1 в данном заявлении сведения о совершении преступления, не соответствуют действительности и являются заведомо ложными. Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и пояснила, что с обвинением согласна полностью, просит строго не наказывать, раскаивается, просит строго не наказывать, любое наказание, только не лишение свободы ; Потерпевший №1 её избил и она донесла на него в полицию, разозлилась на него, раскаивается в содеянном ;

Подсудимая ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявила о согласии с предьявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ; подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником ;

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просит не лишать свободы ФИО1, претензий к ней не имеет ;

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке, условия ст.314 УПК РФ соблюдены ;

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ст.306 ч.1 УК РФ. ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Предьявленное обвинение по ст. 306 ч.1 УК РФ подсудимая полностью признает и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим либо всвязи с деятельным раскаянием не имеется, так как имеется рецидив преступлений всвязи с непогашенной судимостью ФИО1 09.04.2014года Тихорецким районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца;

При определении вида и размера наказания Новиковой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее судимая, рецидив преступлений, удовлетворительно характеризуется, вину признала и раскаивается в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления ;

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с учетом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при изоляции от общества в пределах санкции закона с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела ; Суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ-- вину признала и раскаивается в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления ;

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Суд приходит к выводу о не возможности исправления ФИО1 без реального отбывания основного наказания с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ не имеется ;

Суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст.296-313, ст.314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по ст.306 ч.1 УК РФ с применением ст.68 ч.2 УК РФ -- восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 по стражей с 8 августа 2017 года по 9 августа 2017 года зачесть в срок наказания, срок наказания исчислять с 8 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - заявление о преступлении от 5.06.2017 года, копия об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2017 года, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле на срок хранения уголовного дела ;

В соответствии со ст.81 УПК РФ разьяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной -- со дня вручения копии ; право участия в апелляционном рассмотрении дела разъяснено, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены ;

Председательствующий :