Постановление № 1-12/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-12/2019Дело №1-12-2019 о возвращении уголовного дела прокурору. п. Сангар. 30 мая 2019 года. Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием прокурора Кобяйского района РС (Я) Оконешникова С.П., обвиняемого ФИО1, защитника Иванова О.Г., представившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, при секретаре Гридневой М.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, проживающего <Адрес обезличен>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, краже. В ходе предварительного слушания судом поставлен на обсуждение участников судебного заседания вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, ввиду допущенных органами предварительного расследования нарушений ч.1 ст.220 УПК РФ. Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он считает необходимым вернуть дело прокурору. Защитник Иванов О.Г. в суде пояснил, что данное нарушение требований статьи 220 УПК РФ является существенным нарушением и может повлиять на права его подзащитного на защиту, поэтому дело надо вернуть прокурору. Меру пресечения оставить прежней. Прокурор Оконешников С.П. в судебном заседании согласился с доводами о возврате дела прокурору, меру пресечения оставить без изменения. Выслушав в судебном заседании мнения обвиняемого ФИО1, защитника Иванова О.Г., мнение прокурора Оконешникова С.П., согласившегося с возвращением уголовного дела, суд приходит к следующему. Пункт 1 ч.1 ст.237 УПК РФ предусматривает возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. Согласно п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должна быть также указана формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих за данное преступление, однако в обвинительном заключении, в части квалификации действий обвиняемого ФИО1, ссылка на конкретные пункты, части и статьи УК РФ отсутствует, что является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона и исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, поскольку в данном случае нарушено право обвиняемого на защиту, а именно защищаться от конкретно предъявленного ему обвинения. Указанные основания не могут быть устранены судом самостоятельно, поскольку при рассмотрении дела суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения. В отношении обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд с учетом мнения участников судебного заседания приходит к выводу, что данная мера пресечения изменению или отмене не подлежит, поскольку основания, по которым была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не отпали. Обвиняемый ФИО1 ранее дважды судим за посягательства на имущества граждан, не трудоустроен, отрицательно характеризуется по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Кобяйского района РС(Я) для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению в суде. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору Кобяйского района РС (Я) Оконешникову С.П., потерпевшему Гр.Т, защитнику Иванову О.Г. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения через Кобяйский районный суд. Судья: Тимофеев А.И. Суд:Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Судьи дела:Тимофеев Артур Ильич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-12/2019 Апелляционное постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-12/2019 Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-12/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |