Решение № 2-5723/2025 2-5723/2025~М-3470/2025 М-3470/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-5723/2025

Дело №г.

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре судебного заседания Гайтовой М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.06.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 116 979 рублей, которая состоит из: основной долг в размере 115 086,91 рублей, проценты в размере 1892,09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4509 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 145 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем И. в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако требования И. ответчиком исполнены не были. Задолженность ФИО1. перед Банком составляет -116 979 рублей, которая состоит из: основной долг в размере 115 086,91 рублей, проценты в размере 1892,09 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. При этом от АО «ТБанк» имеется ходатайство, приведенное в иске, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если И. против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 чт. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

В соответствии с п. 6 договора ФИО1 обязался вносить ежемесячные платежи, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

В силу п. 12 договора неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 14 договора делая Банку оферту, заемщик соглашается с Условиями комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО).

В силу п. 17 договора прочие условия определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям. Условия, содержащиеся в Заявлении-Анкете, Заявке на кредит и/или настоящих Индивидуальных условиях, могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, И. на имя ответчика была изготовлена и выдана кредитная карта с лимитом кредита, а также был открыт счет для отражения операций.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, согласно расчету, представленному И. в обоснование заявленных требований, образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 116 979 рублей, которая состоит из: основной долг в размере 115 086,91 рублей, проценты в размере 1892,09 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитной карте И. в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако требования И. ответчиком исполнены не были.

Судом проверен данный расчет, он признан правильным, поскольку исчислен в соответствии с условиями договора кредитования и последствиями неисполнения обусловленных этим договором обязательств.

Доказательств, свидетельствующих о погашении и отсутствии задолженности в заявленном И. объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Учитывая изложенное, заявленные требования АО «ТБанк» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы И. подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченные банком за подачу иска в суд, что следует из платежного поручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность по основному долгу в размере 116 979 (сто шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4509 (четыре тысячи пятьсот девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна: Судья