Постановление № 1-188/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-433/2022

УИД 66RS0005-01-2022-004227-52

Дело № 1-188\2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу и

об объявлении розыска скрывшегося подсудимого

06 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего – судьи Валовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Насибуллиной А.А.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Богоявленского В.Л.,

при секретаре Вощиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ******,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебные заседания 06 февраля 2024 года в 12 часов 00 минут, 11 апреля 2024 года в 16 часов 00 минут и 06 мая 2024 года в 10 часов 00 минут подсудимый ФИО2 не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности неявки в суд не представил, номер сотового телефона, указанный ФИО2 в качестве контактного – № ****** - заблокирован.

Во исполнение постановления о принудительном приводе ФИО2 судебные приставы Октябрьского районного отделения ГУ ФССП по Свердловской области выходили по адресу фактического проживания ФИО2: по адресу: <адрес>, но ФИО2 обнаружить не удалось, также представлены сведения, что в ИВС он не доставлялся и в СИЗО №1 не содержится.

Ввиду неявки ФИО2 в судебные заседания прокурором Насибуллиной А.А. заявлено ходатайство об объявлении розыска ФИО2 ввиду уклонения подсудимого от явки в суд и изменении ему меры пресечения на содержание под стражей, так как он ранее уже был в розыске, неоднократно нарушил ранее избранную меру пресечения.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Богоявленский В.Л. возражал против приостановления производства по уголовному делу и объявления розыска подсудимого, а также – изменения ему меры пресечения, так как ФИО2 может быть болен, либо имеются иные уважительные причины его неявки.

Заслушав мнение сторон, суд считает, что ФИО2 явно уклоняется от явки в судебные заседания, не являясь по вызову в суд, отключив сотовый телефон и не проживая по указанному им месту жительства, место пребывания его на сегодняшний день неизвестно.

По мнению суда, ФИО2, нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и от суда скрылся, местонахождение его неизвестно.

Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно, поэтому имеются основания приостановить производство по уголовному делу и объявить розыск ФИО2, нарушившего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, уклоняющегося от явки в судебные заседания по требованию суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу в случае, если подсудимый скрылся и его место пребывания неизвестно. На основании части второй указанной статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска.

Хотя преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено к преступлениям средней тяжести, суд считает, что имеются основания для изменения ему меры пресечения на содержание под стражей, так как Неверов неоднократно не являлся в судебные заседания, хотя был извещен надлежащим образом, судом ранее объявлялся его розыск, он явно уклоняется от явки в суд.

Исходя из положений части 1 статьи 110, части 1 статьи 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, ФИО2 ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет 1 малолетнего ребенка, неофициально трудоустроен. Поскольку ФИО2 нарушил ранее избранную ему меру пресечения, многократно уклонился от явки в суд, суд считает, что иная мера пресечения не может обеспечить его явок в судебное заседание и не позволяет суду вынести законное процессуальное решение и рассмотреть дело в установленные сроки, поэтому считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей на срок до 6 месяцев с момента задержания.

Документов, отвечающих требованиям части 1.1 статьи 110 ПК РФ, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в настоящий момент суду не представлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 238 УПК РФ уголовное дело необходимо вернуть прокурору Октябрьского района г. Екатеринбурга для организации розыска скрывшегося подсудимого.

Объявление розыска подсудимого служит основанием для приостановления производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 253, 255 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск ФИО2, ******, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

Приостановить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до розыска подсудимого либо установления места фактического пребывания.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок шесть месяцев с момента задержания.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ уголовное дело вернуть прокурору Октябрьского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска скрывшегося подсудимого ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок 15 суток со дня вынесения, а в части меры пресечения – в срок 3 суток, путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Валова М.А.