Решение № 2-197/2019 2-197/2019(2-5442/2018;)~М-5002/2018 2-5442/2018 М-5002/2018 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-197/2019

Дело №2-197/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

с участием прокурора Анваровой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, --.--.---- г. года рождения, ФИО3, --.--.---- г. года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, --.--.---- г. года рождения, ФИО3, --.--.---- г. года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование иска указано, что 30 января 2018 года в ходе открытых торгов истец приобрел квартиру, расположенную по адресу: ... ... кадастровый №--, ранее принадлежащую гражданину ФИО2

Данная квартира была реализована как залоговое имущество в рамках банкротного дела ФИО2

На данный момент в указанной квартире зарегистрированы ответчики.

Несмотря на неоднократные просьбы со стороны истца, ответчики с регистрационного учета не снимаются и продолжают пользоваться квартирой.

Истец указывает, что данное обстоятельство является препятствием для осуществления его законных прав собственника.

Просит признать ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением и выселить из квартиры, расположенной по адресу: ... ...

В судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен финансовый управляющий ФИО4.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что данная квартира является единственным жильем, он вместе с женой и детьми проживает в указанной квартире.

Третьи лица ФИО5, финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель отдела опеки и попечительства МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани» - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего в обоснованности исковых требований, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Право собственности на квартиру ФИО1 приобретено на основании договора купли-продажи №1 от 09 февраля 2018 года, заключенного между исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО2 – ФИО7, действующей на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2017 года, и ФИО1 и протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту №1 (аукцион №7442) от 30 января 2018 года.

Таким образом, ... ... ранее принадлежала ответчику ФИО2, --.--.---- г. приобретена истцом ФИО1 в ходе открытых торгов, связанных с реализацией имущества ФИО2 в рамках дела о банкротстве.

Согласно пояснениям ФИО1, ответчики не предоставляют ему квартиру, в квартире проживает постороннее лицо. препятствуют истцу в пользовании квартирой 48 ... ... «Б» по ... ....

Как следует из выписки из домовой книги в ... ... зарегистрированы ФИО2, ФИО3, --.--.---- г. года рождения, ФИО3, --.--.---- г..

Ответчики в судебном заседании не привели ссылок на какие-либо доказательства, подтверждающие сохранение за ними прав пользования или права собственности на квартиру.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований сохранения за ответчиками права пользования квартирой ... ..., не имеется. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником, а также в силу части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, учитывая, что ответчики членами семьи истца не являются, договором или законом не предусмотрено сохранение за ответчиками права пользования квартирой после ее реализации, суд приходит к выводу о том, что ответчиками утрачено право пользования спорным жилым помещением.

Однако ответчики до настоящего времени из спорной квартиры не выселились. Данные обстоятельства являются препятствием для осуществления законных прав собственников, которые лишены возможности проживать в указанном жилом помещении.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд находит исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, принадлежащей истцу на праве собственности, обоснованными и подлежащими удовлетворению, также как и требования о выселении ответчиков из спорной квартиры, поскольку ответчики каким-либо вещным или обязательственным правом в отношении спорного жилого помещения не обладают, правовых оснований для проживания в указанной квартире не имеют.

Доводы ответчика о заниженной оценке квартиры подлежат отклонению, поскольку произведенная ранее оценка квартиры для продажи с торгов и сами торги по реализации этой квартиры до настоящего времени в установленном порядке ответчиками не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчики до настоящего времени зарегистрированы в спорной квартире, там проживают, права ответчиков на спорную квартиру прекращены на основании заключенной в соответствии с законом сделки, суд находит исковые требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении основанными на законе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, --.--.---- г. года рождения, ФИО3 В.Е., --.--.---- г. года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №-- в ... ... «Б» по ... ... Республики Татарстан.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО3 из ... ... Республики Татарстан без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нуруллина Л.М.