СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1393/2017 2-1393/2017~М-1329/2017 М-1329/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1393/2017

Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-1393/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Истец исковые требования мотивирует тем, что между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет продавца автомобиля, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушала платежи в погашение основного долга и процентов.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 625 671,62 рублей, из них: текущий долг по кредиту – 525 908,67 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 037,41 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 49 451,71 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 44 707,13 рублей, штрафы на просроченный кредит – 2 350,21 рублей, штрафы на просроченные проценты -2 216,49 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 625 671,62 рублей, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 456,72 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 700 рублей.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о времени и месте судебного заседании возвращены почтовым отделением в связи истечением их срока хранения.

По имеющимся сведениям отделения по делам миграции ОМВД России по Чекмагушевскому району Республике Башкортостан ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, несмотря на почтовое извещение, ответчик ФИО1 не явилась за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Сведений, позволяющих сделать вывод о несоблюдении работниками почты требований нормативных актов регламентирующих порядок приема и вручения почтовых отправлений категории «судебное», не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершение отдельного процессуального действия.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что ответчик в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО1 не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. ст. 334, 337 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых на приобретение автотранспортного средства Ford Focus, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет продавца автомобиля, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушала платежи в погашение основного долга и процентов. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 625 671,62 рублей, из них: текущий долг по кредиту – 525 908,67 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 037,41 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 49 451,71 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 44 707,13 рублей, штрафы на просроченный кредит – 2 350,21 рублей, штрафы на просроченные проценты -2216,49 рублей.

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 625 671,62 рублей, из них: текущий долг по кредиту -525 908,67 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 037,41 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 49 451,71 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 44 707,13 рублей, штрафы на просроченный кредит – 2 350,21 рублей, штрафы на просроченные проценты -2 216,49 рублей.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным, и не оспаривался ответчиком.

Согласно договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № цвет – темно-синий, ПТС №.

Согласно заключению № ПСА-АвТ-778 ООО «БК-Аркадия» рыночная стоимость автомобиля марки Ford Focus, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом НДС (18%), составляет (округленно): 506700 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, не имеется, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства № 5086762/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установив начальную продажную цену имущества в размере 506 700 рублей.

Подлежит удовлетворению также требование истца о возмещении расходов по оплате услуг эксперта-техника в сумме 1300 рублей, указанные расходы истца подтверждается актом № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15456,72 рублей. Указанные расходы истца подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» суммцу задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625671,62 рублей, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15456,72 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет –темно-синий, ПТС №, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установив начальную продажную цену в размере 506 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-