Решение № 2-2222/2018 2-2222/2018 ~ М-789/2018 М-789/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-2222/2018

дело № 2-2222/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 26 февраля 2018 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполкому МО г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения, находящегося по адресу: ..., в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что выполненные строительные работы по перепланировке квартиры не нарушают права и законные интересы других граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала.

Ответчик - Исполнительный комитет МО г. Набережные Челны о времени и месте судебного разбирательства извещен, явку представителя не обеспечил.

Третье лицо Набережночелнинская зональная жилищная инспекция о времени и месте судебного разбирательства извещена, явку представителя не обеспечила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является сособственником квартиры ...

Решением Исполкома МО г. Набережные Челны ... от ... года, в связи с обращением ФИО2 (прежний собственник квартиры) было согласовано переустройство квартиры ... ..., в ходе которого была демонтирована перегородка между комнатой (5) и коридором.

Согласно проекту перепланировки выполненному ООО «ППФ «Кампроект», истицей выполнена перепланировка, проектом которого предусмотрено возведение из ГКЛ ранее существовавшей перегородки в коридоре-гостинной с установкой двери.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку истицей была восстановлена ранее существовавшая перегородка, которая ранее была демонтирована прежним собственником квартиры.

Таким образом, суд считает, что истицей представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью.

Произведенная перепланировка не препятствует жильцам иных квартир дома пользоваться своей жилой площадью, не нарушает права и законные интересы других граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, что подтверждается вышеуказанным заключением.

Ответчиком доказательства, опровергающие вышеизложенные выводы, суду не предоставлены.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии квартиру ..., в которой в коридоре-гостинной выполнено устройство перегородки из ГКЛ с установкой двери, в соответствии с проектом перепланировки выполненным ООО «ППФ «Кампроект».

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Григоренко А.М. Решение не вступило в законную силу