Решение № 2-2140/2025 2-2140/2025~М-1768/2025 М-1768/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2140/2025

Дело №2-2140/2025

УИД 03RS0015-01-2025-003093-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,

при секретаре Хамидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Башкирское отделение ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала - Башкирское отделение ... (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору ... от 00.00.0000, наличие договора залога, заключенного в качестве обеспечения обязательств заёмщика, просит взыскать сумму задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 889 173,39 руб., в том числе просроченные проценты – 97 511,27 руб., просроченный основной долг – 786 239,60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 975,58 руб., неустойка за просроченный проценты – 4 446,94 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 783 руб., итого 931 956,39 руб., обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль Марка, модель ... Двигатель бензин 1 598 см3, установив начальную продажную цену в размере 608 000 руб., способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Признание иска было добровольным и без принуждения, условия и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Башкирское отделение ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение об уплате госпошлины при подаче искового заявления на сумму 42 783 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявление в размере 42 783 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Башкирское отделение ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог – удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Башкирское отделение ... (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ..., заключенный 00.00.0000 в сумме 889 173,39 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 42 783 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль Марка, модель ... Двигатель бензин 1 598 см3, установив начальную продажную цену в размере 608 000 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись Г.Г. Марданова

Верно, судья: Г.Г. Марданова

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025 года

Решение не вступило в законную силу 27.08.2025 секретарь суда:________

Решение вступило в законную силу ________ секретарь суда:___________

Судья:______________Г.Г. Марданова

Подлинный документ подшит в деле №2-2140/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан