Приговор № 1-1761/2025 1-64/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-1761/2025

УИД 61RS0013-01-2025-003986-39 Дело № 1-64/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Ряснянской О.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Колесникова А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 19 сентября 2012 года по 1 января 2021 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 12 сентября 2012 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 19 сентября 2012 года обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 6 ноября 2012 года с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково было принято решение от 25 сентября 2012 года о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, решение от 15 ноября 2012 года страховой пенсии по инвалидности и решение от 2 января 2016 года об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 22 декабря 2020 года выплата ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 были прекращены.

В период времени с 19 сентября 2012 года по 22 декабря 2020 года ФИО1 незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 736 278 руб. 86 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 509 844 руб. 79 коп., начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида 12 сентября 2012 года;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 212 895 руб. 57 коп., начисленной, в том числе, с момента обращения с заявлением 19 сентября 2012 года;

- федеральной социальной доплаты в общей сумме 8 538 руб. 50 коп., начисленной с 1 января 2016 года;

- единовременной выплаты к пенсии в общей сумме 5 000 руб.

Денежные средства в сумме 736 278 руб. 86 коп., перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 12 сентября 2012 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 9 октября 2012 года в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Управление социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 12 сентября 2012 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему 2 группы инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявления, Управлением социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области было принято распоряжение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 1 ноября 2012 года.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 1 января 2021 года.

Таким образом, в период времени с 9 октября 2012 года по 1 января 2021 года ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 77 895 руб. 63 коп. в качестве компенсаций за жилищно-коммунальные услуги, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 736 278 руб. 86 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 77 895 руб. 63 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 814 174 руб. 49 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего О.Ю., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 19 сентября 2012 года ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 6 ноября 2012 года с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 12 сентября 2012 года, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена впервые 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 25 сентября 2012 года и страховой пенсии по инвалидности от 15 ноября 2012 года. С 1 января 2016 года ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии, для назначения которой не требуется подача заявления, ее назначение осуществляется автоматически в случае, когда сумма прожиточного минимума гражданина является выше получаемой им пенсии. Решениями ОПФР по Ростовской области от 22 декабря 2020 года выплата ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 были прекращены с 1 января 2021 года. Установлена общая сумма переплаты, которая составила 736 278 руб. 86 коп. (т. 1 л.д. 60-64);

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок. Начальником УСЗН МО «г. Гуково» на основании заявления ФИО1 от 9 октября 2012 года о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на основании предоставленного им пакета документов, среди которых была копия справки серии МСЭ-№ от 12 сентября 2012 года, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», было вынесено распоряжение от 1 ноября 2012 года о назначении и выплате ему компенсации расходов на оплату ЖКУ с 1 ноября 2012 года. Однако вышеуказанные выплаты ФИО1 прекращены с 1 января 2021 года. Установлена общая сумма переплаты, которая составила 77 895 руб. 63 коп., без учета процентов, уплаченных за услуги банка (т. 1 л.д. 35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2025 года, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращался ФИО1 с заявлениями о назначении ЕДВ, пенсии по инвалидности и ФСД (т. 1 л.д. 65-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2025 года, согласно которому осмотрено помещение УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, куда обращался ФИО1 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг (т. 1 л.д. 39-42);

- протокол обыска (выемка) от 15 октября 2025 года, согласно которому в помещении УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, изъято личное дело № получателя пособия на имя Е.Н. (т. 1 л.д. 47-49);

- протокол обыска (выемка) от 16 октября 2025 года, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 73-75);

- протоколом осмотра документов от 16 октября 2025 года, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами, личное дело № получателя пособия на имя ФИО1, пенсионное дело № на имя ФИО1, справка о движении денежных средств по счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 год (т. 1 л.д. 76-142, 143);

- протоколом явки с повинной от 13 октября 2025 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил в правоохранительные органы о том, что совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 7);

- иным документом – информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 на основании справки серии МСЭ-№ от 12 сентября 2012 года фактически произведены выплаты на общую сумму 736 278 руб. 86 коп. в виде страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 509 844 руб. 79 коп., ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 212 895 руб. 57 коп., федеральной социальной доплаты в общей сумме 8 538 руб. 50 коп., единовременной выплаты к пенсии в общей сумме 5 000 руб. (т. 1 л.д. 11-16);

- иным документом – ответом на запрос из УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 9 октября 2025 года №, согласно которому ФИО1 зарегистрирован в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, как инвалид 2 группы и пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 1 ноября 2012 года по 31 декабря 2020 года на сумму 78 651 руб. 22 коп., с учетом процентов, уплаченных за услуги банка (т. 1 л.д. 18-20);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 8 октября 2025 года, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, и в бумажном архиве отсутствуют сведения о проведении МСЭ ФИО1 (т. 1 л.д. 22);

- иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 8 октября 2025 года №, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года ФИО1 не направлялся (т. 1 л.д. 24).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 736 278 руб. 86 коп.

Представителем потерпевшего Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 77 895 руб. 63 коп.

В судебном заседании адвокатом Кульковой Т.С. представлены чеки по операциям от 15 января 2026 года на суммы 56 388 руб. 02 коп., 5 895 руб. 36 коп., 5 448 руб. 21 коп., 5 888 руб. 70 коп., 5 030 руб. 93 коп., на общую сумму 78 651 руб. 22 коп. в счет погашения подсудимым ущерба УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, с учетом процентов, уплаченных за услуги банка. Также в адрес суда поступили заявление представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области и ходатайство представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением.

Следовательно, причиненный преступлением ущерб подсудимым ФИО1 к настоящему времени возмещен, а потому суд полагает, что производство по искам представителей потерпевших подлежит прекращению.

Кроме того, суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 21 октября 2025 года (т. 1 л.д. 173) на имущество, принадлежащее ФИО1, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого он должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1 прекратить.

Производство по гражданскому иску Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области к ФИО1 прекратить.

Снять арест, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 21 октября 2025 года <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.