Решение № 2-3070/2017 2-3070/2019 2-3070/2019~М-2671/2019 М-2671/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-3070/2017

К делу № 2-3070/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 11.07.2017 года Банк заключил соглашение № 1712071/0351 о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей сроком до 11.07.2019 г. с ФИО2 Размер процентов за пользование кредитом составил 16,5 % годовых.

В нарушение принятых обязательств и положений ст.ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства, т.е. нарушает обязательства по плановому погашению текущей задолженности и процентов по нему.

Сумма задолженности, по мнению банка, за период с 30.01.2018 г. По 15.07.2019 года составила 83 953,52 рублей, из которых: задолженность по процентам – 3 899,08 руб., по просроченному основному долгу – 57 286,20 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 21 330,46 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 437,78 руб.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 718,61 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 11.07.2017 года Банк заключил соглашение № 1712071/0351 о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей сроком до 11.07.2019 г. с ФИО2 Размер процентов за пользование кредитом составил 16,5 % годовых.

В нарушение принятых обязательств и положений ст.ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства, т.е. нарушает обязательства по плановому погашению текущей задолженности и процентов по нему.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика за период с 30.01.2018 г. По 15.07.2019 года составила 83 953,52 рублей, из которых: задолженность по процентам – 3 899,08 руб., по просроченному основному долгу – 57 286,20 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 21 330,46 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 437,78 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается судом за основу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчиком условия договора не соблюдались, и были допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не были внесены платежи, установленные графиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности.

Как видно из платёжного поручения № 3976 от 30.07.2019 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 718,61 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 2 718,61 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 11.07.2017 года № 1712071/0351 в размере 83 953,52 рублей, а также судебные расходы в сумме 2 718,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019 г.

Председательствующий подпись Г.А.Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-006013-10

Подлинник находится в материалах дела № 2-3070/2019 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.