Решение № 2-2110/2025 2-2110/2025~М-1120/2025 М-1120/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-2110/2025

Дело № 2-2110/2025 <.....>

УИД 59RS0006-02-2025-001488-47

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Жужговой Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кириловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 51 593,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.... В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №... от (дата) содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №... от (дата) и договора о карте.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении заемщика, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам «Русский Стандарт», с которыми заемщик был ознакомлен до заключения кредитного договора.

Во исполнение условий договора, (дата) АО "Банк Русский Стандарт" открыт банковский счет №... на имя ФИО1, выпущена кредитная карта.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств. Однако, в нарушении договорных обязательств, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт, срок погашения задолженности, включая возврат Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком — выставлением заемщику заключительного счета-выписки.

(дата) Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием об оплате задолженности в размере 51 593,61 рублей не позднее (дата) До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца - АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, возражений по доводам искового заявления и его мотивам не представлено.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1, 2 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ними банковскими правилами.

Как установлено ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от (дата), а также анкеты на получение карты между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 (дата) заключен договор о предоставлении и обслуживания карты №... (л.д. 9-10).

Согласно тарифному плану ТП за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товаров 51,10% годовых, на сумму кредита, предоставляемого для осуществления иных Операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты Клиентов Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями 42 % годовых. Плата за выпуск и обслуживание карты – 0 рублей, дополнительной карты – 100 рублей; минимальный платеж составляет 4% от задолженности, плата за пропуск минимального платежа впервые не взимается, 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей, льготный период кредитования до 55 дней.

Договор заключен в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

По условиям данного договора ответчику была выдана кредитная карта, с процентной ставкой за пользование кредитом 42% годовых, сроком пользования 10 месяцев с примерным графиком погашения задолженности.

Условия предоставления ответчику кредита содержатся в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах банка, с которыми ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в Заявлении на получение карты.

АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитную карту.

(дата) АО «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО1 банковский счет №....

Ответчик ФИО1 активировал карту и неоднократно совершал за счёт предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров и услуг.

Как следует из выписки по лицевому счёту, заёмщик неоднократно нарушал условия договора, не производя минимальных платежей.

(дата) истцом в адрес ответчика был выставлен заключительный счет-выписка с требованием погасить задолженность до (дата) Сумма заключительного счета-выписки составила 51 593,61 рублей (л.д. 18).

Данное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена.

Представитель банка обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Соколиная гора г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 51 593,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 873,90 рублей. На основании письменных возражений ответчика, определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен (л.д.).

Согласно расчёту истца, по состоянию на (дата) включительно основной долг ответчика составляет 51 593,61 рублей (л.д. 6).

Задолженность ответчиком не оспорена, каких-либо платежных документов, не учтенных стороной истца, не представлено, расчет указанной задолженности стороной ответчика не оспорен.

При таком положении, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 51 593,61 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 51 593,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025 года.

Судья <.....> Д.А. Жужгова

<.....>