Приговор № 1-148/2020 1-4/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-148/2020

№ 1-4/2021 (1-148/2020)

УИД №61RS0053-01-2020-001090-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Арделяну А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чуйковой С.Н.,

потерпевшей П.,

потерпевшей М.,

при помощнике судьи Жевагиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 февраля 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, г. <адрес>, в дневное время, заключил с П. договор на строительно-монтажные работы, после чего П., находясь по вышеуказанному адресу, в дневное время, передала ФИО1 денежные средства 16 февраля 2019 года – 50 000 рублей, 20 февраля 2019 года – 6 000 рублей, 28 февраля 2019 года – 16 000 рублей, 01 марта 2019 года – 7 000 рублей, 01 марта 2019 года – 45 000 рублей, 03 марта 2019 года – 10 000 рублей, на общую сумму 134 000 рублей. После чего, ФИО1 часть денежных средств потратил на покупку строительных материалов: 18 февраля 2019 года покупка песка, щебня, цемента на сумму 6 200 рублей, 20 февраля 2019 года покупка щебня на сумму 1 650 рублей, 21 февраля 2019 года покупка щебня на сумму 1 650 рублей, 21 февраля 2019 года покупка песка на сумму 1 150 рублей, 28 февраля 2019 года покупка бруса, обрезной доски на сумму 11 310 рублей, 04 марта 2019 года покупка самореза, глухаря и шайбы на сумму 327,50 рублей, 05 марта 2019 года покупка песня и щебня на сумму 4 300 рублей, 06 марта 2019 года покупка глухаря и шайб на сумму 368,50 рублей, на общую сумму 26 956 рублей. Также П. заплатила ФИО1 26 000 рублей за частично выполненные работы: заливка фундамента и возведение стен. После чего, ФИО1 16 марта 2019 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, г. <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, из корыстных побуждений, оставшиеся у него денежные средства в сумме 107 044 рублей, принадлежащие П. присвоил, совершив их хищение, после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, 19 февраля 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, в дневное время, заключил с М. договор на строительно-монтажные работы, после чего М., находясь по вышеуказанному адресу, в дневное время, передала ФИО1 денежные средства 19 февраля 2019 года – 36 000 рублей, 20 февраля 2019 года – 8 500 рублей, 22 февраля 2019 года – 85 000 рублей, 15 марта 2019 года – 8 000 рублей, на общую сумму 137 500 рублей. После чего, ФИО1 часть денежных средств потратил на покупку строительных материалов: на покупку леса – 16 000 рублей, на покупку саморезов, пропитки и гидроизоляции – 4 000 рублей, а также за демонтаж крыши в размере 5 000 рублей. После чего, ФИО1 16 марта 2019 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, г. <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, из корыстных побуждений, оставшиеся у него денежные средства в сумме 112 500 рублей, принадлежащие М. присвоил, совершив их хищение, после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, 19 июня 2020 года, примерно в 15 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах юго-восточнее <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущих растений конопли, произраставших в данном месте, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 142,80 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером для данного вида частей растений, содержащих наркотические средства, которые незаконно хранил при себе до 01 часа 20 минут 20 июня 2020 года, когда в кабинете ОУР № 11 по адресу: <...>, в ходе личного досмотра, сотрудниками полиции данные части растений, содержащие наркотические средства, были обнаружены у ФИО1 и изъяты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ (эпизод присвоения имущества П.) подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-показаниями потерпевшей П., данными в судебном заседании, согласно которым в интересующей части следует, что в феврале 2019 года, она решила сделать пристройку к дому, нашла объявление об осуществлении ремонтных работ ФИО1 Она с ним пообщалась, и 15.02.2019 заключила договор, в рамках которого частями передавались денежные средства на приобретение строительных материалов. В общей сумме она передала ФИО1 денежные средства в размере 134 000 рублей. ФИО1 потратил денежные средства на строительные материалы на общую сумму 26 956 рублей. После 16.03.2019 ФИО1 перестал осуществлять работы, выходить на связь. Общая сумма, которую ФИО1 похитил, составляет 107 044 рублей, который для нее является значительным, так как среднемесячный доход составляет 20 000 рублей. Каких-либо попыток к возмещению ущерба ФИО1 не предпринимал;

-показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном расследовании, при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что в феврале 2019 года он заключил с П. договор на осуществление строительных, монтажных и кровельных работ в домовладении, которое находится между <адрес>. На следующий день он с рабочими приступили к работам. П. Передала ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые он потратил на материалы и зарплаты рабочим. Впоследствии он брал частями у П. разные денежные суммы. О получении денежных средств он писал расписки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, г.<адрес>, в дневное время, он решил присвоить оставшиеся у него денежные средства, при этом уехать в г. Шахты и потратить на собственные нужды. Впоследствии, на звонки П. он отвечал, что вернется и продолжит работу, однако, не собирался этого делать. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме (т. 1 л.д. 128-130);

-показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном расследовании, при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что в феврале 2019 года он заключил с П. договор на осуществление строительных, монтажных и кровельных работ в домовладении, которое находится между <адрес>. На следующий день он с рабочими приступили к работам. П. Передала ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые он потратил на материалы и зарплаты рабочим. Часть денежных средств он потратил на покупку строительных материалов: 18.02.2019 покупка песка, щебня, цемента на сумму 6 200, 20.02.2019 покупка щебня на сумму 1 650 рублей, 21.02.2019 покупка щебня на сумму 1 650 рублей, 21.02.2019 покупка песка на сумму 1 150 рублей, 28.02.2019 покупка бруса, обрезной доски на сумму 11 310 рублей, 04.03.2019 покупка самореза, глухаря и шайбы на сумму 327,50 рублей, 05.03.2019 покупка песня и щебня на сумму 4 300 рублей, 06.03.2019 покупка глухаря и шайб на сумму 368,50 рублей, на общую сумму 26 956 рублей. Впоследствии он брал частями у П. разные денежные суммы. Также П. заплатила 26 000 рублей за частично выполненные работы: заливка фундамента и возведение стен. О получении денежных средств он писал расписки. Примерно 16.03.2019, находясь по адресу: <адрес>, г.<адрес>, в дневное время, он решил присвоить оставшиеся у него денежные средства, при этом уехать в г. Шахты и потратить на собственные нужды. Впоследствии, на звонки П. он отвечал, что вернется и продолжит работу, однако, не собирался этого делать. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме (т. 2 л.д. 73-76);

-протоколом обыска (выемки) от 22.01.2020, с фототаблицей к нему, согласно которого у П. была произведена выемка договора на строительно-монтажные работы от 15.02.2019, сметы на работу на 2 листах и товарных чеков на 8 листах (т. 1 л.д. 103-107);

-протоколом осмотра предметов от 22.01.2020, с фототаблицей к нему, согласно которого был произведен осмотр договора на строительно-монтажные работы от 15.02.2019, сметы на работу на 2 листах и товарных чеков на 8 листах (т. 1 л.д. 108-113).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ (эпизод присвоения имущества ФИО2) подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-показаниями потерпевшей М., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что в начале февраля 2019 года ей от коллеги П. стало известно, что ФИО1 осуществляет строительные работы у нее дома. Ей также было необходимо провести ремонт крыши, поэтому она связалась со ФИО1, с которым 19.02.2019 заключила договор по оказанию строительных услуг. Она передала ФИО1 денежные средства 19.02.2019 – 36 000 рублей, 20.02.2019 – 8 500 рублей, 22.02.2019 – 85 000 рублей, 15.03.2019 – 8 000 рублей, на общую сумму 137 500 рублей. В феврале 2019 года ФИО1 приступил к работе, купил часть строительных материалов, но чеки не предоставлял, а озвучивал суммы сам, которые она фиксировала в смете. Так, он приобрел часть строительных материалов на сумму 20 000 рублей, из которых 16 000 рублей – стоимость леса, 4 000 рублей – покупка саморезов, пропитки и гидроизоляции. Стоимость работы по демонтажу крыши – 5 000 рублей. В марте 2019 года ФИО1 не вышел работать, впоследствии пояснив, что деньги потратил на собственные нужды. Ей причинен ущерб в результате преступных действий ФИО1 на сумму 112 500 рублей, который для нее является значительным, так как заработная плата составляет 20 000 рублей (т. 1 л.д. 240-241);

-показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном расследовании, при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что во время проведения работ у П. в феврале 2019 года к нему обратилась М., которой необходимо было провести ремонт кровли на территории ее домовладения в г. Семикаракорске. Он посчитал М. сумму, с которой последняя согласилась, передала ему деньги, на которые он купил и привез материалы, разобрал крышу. В середине марта 2019 года он решил уехать из г.Семикаракорска в г. Шахты и потратить денежные средства на собственные нужды. Впоследствии, на звонки М. он отвечал, что вернется и продолжит работу, однако, не собирался этого делать. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме (т. 2 л.д. 8-10);

-показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном расследовании, при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что во время проведения работ у П. в феврале 2019 года к нему обратилась М., которой необходимо было провести ремонт кровли на территории ее домовладения в <адрес>. Он посчитал М. сумму, с которой последняя согласилась, передала ему деньги, на которые он купил и привез материалы, разобрал крышу. М. передавала ему денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 36 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 85 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей, на общую сумму 137 500 рублей. В феврале 2019 года он приступил к работе, купил часть строительных материалов, но чеки не предоставлял, так как утерял, суммы озвучивал сам, которые она фиксировала в смете. Так, он приобрел часть строительных материалов на сумму 20 000 рублей, из которых 16 000 рублей – стоимость леса, 4 000 рублей – покупка саморезов, пропитки и гидроизоляции. Стоимость работы по демонтажу крыши – 5 000 рублей. В середине марта 2019 года он решил уехать из <адрес> в <адрес> и потратить денежные средства на собственные нужды. Впоследствии, на звонки М. он отвечал, что вернется и продолжит работу, однако, не собирался этого делать. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме (т. 2 л.д. 73-76);

-протоколом обыска (выемки) от 22.01.2020, с фототаблицей к нему, согласно которого у М. была произведена выемка договора на строительно-монтажные работы от 19.02.2019 на 4 листах, сметы на материал и работу на 1 листе и расписки на 2 листах (т. 1 л.д. 243-245);

-протоколом осмотра предметов от 22.01.2020, с фототаблицей к нему, согласно которого был произведен осмотр договора на строительно-монтажные работы от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, сметы на материал и работу на 1 листе и расписки на 2 листах (т. 1 л.д. 246-247).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод незаконного оборота наркотических средств) подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном расследовании, при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он 19 июня 2020 года примерно в 15 часов 30 минут по пути домой, проходя мимо гаражей недалеко от дома сорвал верхние части дикорастущего растения конопля, с целью личного употребления, сложил их в пакет, который поместил в рюкзак, после чего примерно в 17 часов 30 минут возле его дома его встретили сотрудники полиции, пригласившие проехать на допрос к следователю. В кабинете № 11 ОУР ОМВД России по Семикаракорскому району в присутствии двух понятых был проведен досмотр находившихся при нем вещей, в ходе которого в рюкзаке был обнаружен пакет с частями дикорастущего растения конопля, который был изъят и опечатан. Свою вину признает в полном объеме. (т. 2 л.д.49-51);

-показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном расследовании, при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он признал свою вину, дал показания аналогичного содержания (т. 2 л.д.73-76);

-показаниями свидетеля Ч., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что 15 июля 2020 года примерно в 17 часов он совместно с Н. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в следственном действии проверка показаний на месте. Они согласились, после чего прошли к дому <адрес>, возле которого находился ФИО1, его защитник адвокат Чуйкова С.Н. ФИО1 предложил всем пройти к дому <адрес>, после чего указал на место на участке местности в 50 метрах юго-восточнее <адрес>, пояснив, что 19 июня 2020 года примерно в 15 часов 30 минут именно там он сорвал части с растения конопля (т. 2 л.д. 67-68);

-показаниями свидетеля Н., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичного содержания об обстоятельствах проведения следственного действия – проверка показаний на месте 15 июля 2020 года (т.2 л.д. 65-66);

-показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, он работает в должности о/у ОУР ОМВД России по Семикаракорскому району. 19 июня 2020 года он согласно постановления о приводе свидетеля ФИО1 осуществлял выезд в г.Шахты. Им на допрос к следователю был доставлен ФИО1, который находился с рюкзаком. Он пригласил ФИО1 в кабинет № 11 ОУР ОМВД России по Семикаракорскому району для проведения личного досмотра. 20 июня 2020 года в 01 час 20 минут в кабинете № 11 ОУР ОМВД России по Семикаракорскому району он спросил у ФИО1 имеются ли у него запрещенные в свободном обороте предметы, наркотические средства, на что последний ответил отрицательно, после чего в присутствии понятых у ФИО1 в ходе личного досмотра в рюкзаке был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом конопли, который был изъят, упакован. При этом ФИО1 пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, что он приобрел ее 19 июня 2020 года в дневное время в г. Шахты на участке местности недалеко от своего дома для собственного употребления (т. 2 л.д.33);

-показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что 20 июня 2020 года в ночное время примерно в 01 час он совместно со своим другом Ю. был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице в качестве понятых. Они дали свое согласие, прошли в кабинет ОУР № 11 в ОМВД России по Семикаракорскому району, где находился ФИО1, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у него запрещенные в свободном обороте предметы, оружие или наркотические вещества, на что ФИО1 ответил отрицательно. После чего сотрудником полиции был произведен личной досмотр вещей находившихся при ФИО1, в рюкзаке, принадлежащем ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был изъят, упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, он приобрел ее 19 июня 2020 года в дневное время в г.Шахты путем срыва с дикорастущих растений и хранил для собственного употребления. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось (т.2 л.д. 44-45);

-показаниями свидетеля Ю., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичного содержания об обстоятельствах проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 20 июня 2020 года (т.2 л.д. 42-43);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 20 июня 2020 года с фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный пакет с растительной массой зеленого цвета (т. 2 л.д. 23-25);

- протоколом проверки показаний на месте от 15 июля 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на место, расположенное на участке местности в 50 метрах юго-восточнее <адрес> в <адрес>, пояснив, что именно там 19 июня 2020 года примерно в 15 часов 30 минут он приобрел растительную массу зеленого цвета, путем срыва верхушечных частей с дикорастущего растения конопля (т. 2 л.д. 62-64);

-осмотренным и приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством: полимерным пакетом черного цвета с наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), остаточной массой 142,2 г., первоначальной массой 142,8 гр. (т. 2 л.д. 54-55);

-заключением эксперта № от 10 июля 2020 года, согласно которого растительная масса, представляющая собой фрагменты растений в виде стеблей, листьев и верхушечных частей, представленная на экспертизу в полимерном пакете зеленого цвета, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и согласно «Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 142,6 г. Согласно справки об исследовании № 1 от 22.06.2020, выполненной экспертом ЭКГ ОМВД России по Константиновскому району, первоначальная постоянная масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) составляла 142,8 г. (т. 2 л.д. 36-40).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших П., М., свидетелей обвинения Б., Д., Ю., Ч., Н., суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Потерпевшие и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в преступлениях, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по эпизоду присвоения имущества П. по ч. 2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду присвоения имущества М. по ч. 2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду незаконного оборота наркотических средств по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, при даче объяснения 20 июня 2020 года (т. 2 л.д. 19) ФИО1 сотрудничал с органами предварительного расследования, предоставил им значимую информацию, в том числе и ранее не известную, о месте незаконного приобретения наркотического средства. Также ФИО1 в последующем участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, в том числе, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал, где приобрел наркотические средства. Также, при даче показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 дал подробные признательные показания об обстоятельствах присвоения имущества П. и М., а также незаконного оборота наркотических средств.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам суд учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд убежден, что применение к ФИО1 в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.531 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 821 УК РФ судом не установлено.

Разрешая гражданский иск потерпевших П. на общую сумму 117 044 рублей, из которых 107 044 рублей – компенсация причиненного имущественного вреда, 10 000 рублей – компенсация морального вреда, М. на общую сумму 127 500 рублей, из которых 112 500 рублей – компенсация причиненного имущественного вреда, 15 000 рублей – компенсация морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При этом законом не предусмотрена компенсация морального вреда по преступлениям, связанным с хищением имущества без применения насилия к потерпевшему, в связи с чем, в удовлетворении иска потерпевших П. в части компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, М. в части компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, надлежит отказать.

В остальной части суд исходит из того, что данные иски потерпевших П., М. заявлены в размере установленного судом размера причиненного подсудимым имущественного вреда, в связи с чем, подлежат удовлетворению в данной части в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения имущества П.) - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения имущества М.) - 1 (один) год лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного оборота наркотических средств) - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 17 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей П. удовлетворить частично и взыскать со ФИО1 в пользу П. денежные средства в сумме 107 044 (сто семь тысяч сорок четыре тысяч) рубля.

Гражданский иск потерпевшей М. удовлетворить частично и взыскать со ФИО1 в пользу М. денежные средства в сумме 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- договор на строительно-монтажные работы от 15.02.2019 на 4 листах, смета на работу на 2 листах, товарные чеки на покупку строительных материалов на 8 листах, находящиеся на хранении у потерпевшей П., считать возвращенными по принадлежности;

- договор на строительно-монтажные работы от 19.02.2019 на 4 листах, смета на работу на 1 листе, расписки на 2 листах, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2, считать возвращенными по принадлежности;

- черный пакет с наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis) с остаточной массой 142,2 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Семикаракорскому району согласно квитанции № 04923 от 14 июля 2020 года (т. 2 л.д. 59) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного решается судом.

Председательствующий