Постановление № 5-793/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 5-793/2020

Дело № 5-793/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Волгоград 16 июля 2020 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

07 декабря 2019 года, в 10 часов 00 мин., ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на автодороге Волгоград-Котельниково-Сальск на 8 километре, нарушив требования п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и совершил съезд с дороги, в результате которого пассажиру Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

В судебное заседание ФИО1 не явился по неизвестной суду причине о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем судьёй принято решение о рассмотрении дела без его участия в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно объяснения ФИО1, имеющегося в материалах дела, он пояснял, что 07 декабря 2019 года, в 10 часов 00 мин., он управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на автодороге <адрес> со скоростью 80 км/ч., проехав остановку общественного транспорта стал совершать обгон автомобиля и не справился с управлением и совершил съезд с дороги, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения. (л.д.30)

Кроме показаний самого ФИО2, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ объективно подтверждается показаниями потерпевшей, документальными доказательствами, приобщенными к материалам дела и исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 имеющихся в материалах дела, она поясняла, что 07 декабря 2019 года примерно в 09 часов 50 минут она находилась в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №., в качестве пассажира. Автомобиль двигался со <адрес> время обгона водитель не справился с управлением, в результате чего автомобиль съехал с дороги и совершил съезд с дороги. В результате ДТП ее доставили с телесными повреждениями в ГУЗ №.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он составлен в отношении ФИО1, допустившего нарушение п.10.1,1.5 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. (л.д.4)

В схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к ней фотоснимков, отражено место совершения правонарушения и обстановка после ДТП, имевшем место на участке местности на трассе Волгоград-Котельниково-Сальск. (л.д.24-28).

Заключением судебно-медицинского эксперта № и/б от 29.04.2020, установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки перелом тела левой лопатки, тупой травмы головы ссадина лобно-височной области слева которые возникли от действия тупого предмета до момента поступления в лечебное учреждение, и квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства. (л.д.37).

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта о характере и механизме образования имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений, их локализации, времени образования и степени тяжести вреда здоровью, сомнений не вызывает.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом исследованных доказательств полагаю, что водитель ФИО1 нарушил указанные требования ПДД РФ, поскольку превысил скорость установленного ограничения при совершении обгона автомобиля, в результате чего совершил съезд с дороги и произошло опрокидывания автомобиля, в котором находилась Потерпевший №1, что повлекло причинение ей вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, между неосторожными противоправными действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, имеется прямая причинная связь.

При таких обстоятельствах считаю, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах размера, установленного санкцией ч. 2 статьи 12.24. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, ОКТМО: 18 701 000, БИК 041806001, УИН: №, КБК 18811601123010001140, вид платежа : Штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В.Потапов