Постановление № 5-114/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-114/2017

Дело № 5-114/2017

Пинежский районный суд Архангельской области,

Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2017 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, детей на иждивении не имеющего, работающего в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - напротив д. №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области в состоянии опьянения, громко ругался нецензурной бранью, размахивал вырванной им из забора штакетиной, на замечания граждан не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества.

В ходе судебного заседания ФИО1, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что совершил правонарушение, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший Б. надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отношении ФИО1 без его участия.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка при изложенных обстоятельствах помимо его собственных объяснений подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.11.2017, рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району Н., рапортом оперуполномоченного дежурного ОМВД России по Пинежскому району В., письменными объяснениями Б., А., ФИО1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.11.2017.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 14.11.2017, находясь у себя дома, он употреблял водку, от выпитого спиртного опьянел. Около 14 часов 30 минут он вышел на улицу и, находясь возле забора, разделяющего территорию его квартиры и квартиры соседей Б., он оторвал пять штакетин забора и по кратчайшему пути подошел к квартире Б., после чего у него с Б. произошла ссора и скандал.

Согласно письменным объяснениям Б. 14.11.2017 к его квартире пришел ФИО1, после чего он заметил, что в заборе отсутствуют пять штакетин. После сделанного ФИО1 замечания, тот взял в руку штакетину забора и стал размахивать ею возле себя.

Как следует из письменных объяснений А., проживающего по адресу: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>, 14.11.2017 он находился на крыльце своего дома и видел, что ФИО1 пришел к квартире Б., где между ними произошел скандал, в ходе которого ФИО1 вырвал штакетину из забора и размахивал ею.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Пинежскому району Н., 14.11.2017 им было выявлено, что около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь напротив д. №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал штакетиной разобранного им забора, принадлежащего Б., чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району В. от 14.11.2017 следует, что в указанный день в 14 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Пинежскому району по телефону поступило сообщение от С. о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сломал забор у ее дома, выражался нецензурной бранью, замахивался на нее и ее мужа деревянной штакетиной.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.11.2017, в возбуждении уголовного дела по сообщению С. в отношении ФИО1 отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, при этом установлено, что 14.11.2017 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, сломал забор у дома Б., выражался нецензурной бранью, замахивался на Б. деревянной штакетиной.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 трудоустроен в <...>, имеет постоянный источник дохода в размере <сумма>, детей на иждивении не имеет, в течение года привлекался к административной ответственности: 21.03.2017 по ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей, 21.03.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, 15.08.2017 по ст. 20.25, 20.25 КоАП РФ.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. п. 2 и 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также его имущественное положение, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа, размер которого следует определить в сумме 600 рублей.

На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 56000140; ОКТМО 11648408; УИН: 188 804 291 729 028 93076.

Об уплате штрафа уведомить суд, представив подлинник квитанции.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е. А. Першина