Решение № 2-469/2021 2-469/2021~М-338/2021 М-338/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-469/2021

УИД 31RS00-01-2021-000512-98 Дело № 2-469/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Кибицкой И.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

04.09.2020 умерла супруга истца ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество, так как в ответе на запрос о правах наследодателя было получено уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемой информации, а в свидетельстве о государственной регистрации права на имя ФИО1, указана неверная дата рождения – 05.05.1939. Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве нет. Дочь наследодателя и внучка (ответчики по делу) на наследство не претендуют.

ФИО7 инициировал дело предъявлением искового заявления в суд, в котором просил установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства о государственной регистрации права от 21.07.2003 серии № на ? долю в праве на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явились, в заявлениях просили дело рассмотреть без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований Ломовского (л.д. 90,91).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать наследственные права.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 04.09.2020 (л.д.23).

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли двухкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04.09.2020 правоустанавливающего документа – свидетельства о государственной регистрации права от 21.07.2003 серии № о праве в виде ? доли двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, исполненного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.31).

Данный факт подтверждается следующими документами:

- повторным свидетельством о рождении от 18.03.2021, согласно которому ФИО1 (М) родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- свидетельством о браке от 10.11.1962, из которого следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 10.11.1962 вступил в брак с ФИО1 (М), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Ломовской, жене – ФИО8 (л.д. 20);

- формой № 1, в соответствии с которой ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29);

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, из которого видно, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32);

- справкой администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, из которой следует, что умершая 04.09.2020 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась постоянным жителем поселка <адрес>, совместно с ней проживал муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 43).

Истец лишен возможности внесения изменений в правоустанавливающий документ во внесудебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что в свидетельства о государственной регистрации права от 21.07.2003 серии №, вместо правильной даты рождения правообладателя ФИО1. «ДД.ММ.ГГГГ» неверно указано «ДД.ММ.ГГГГ».

Требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, подлежат удовлетворению согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

Согласно договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан <адрес> от 16.03.1993, совхоз-завод «Корочанский» (продавец) и ФИО4 (покупатель), заключили договор, по которому ФИО4 (2 члена семьи) приобрел ? часть дома, состоящую из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, имеется сарай, подвал (л.д. 33).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору <данные изъяты> 24,1 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 34).

На основании свидетельства о государственной регистрации от 21.07.2003, выданному ФИО4 на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан в <адрес> от 16.03.1993 и дополнительного соглашения к нему от 20.06.2003, истцу принадлежит ? доля в праве двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер № (л.д. 30).

Из выписки из ЕГРН от 30.03.2021 следует, что квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. с условным номером №, имеет в настоящее время кадастровый номер №, адрес: <адрес> (л.д. 39-41).

После смерти ФИО1 фактически в наследство вступил ее супруг ФИО4, который в установленные законом сроки подал нотариусу заявление о вступлении в наследство (л.д. 65) и получил свидетельства о праве собственности на наследство по закону на денежные вклады и денежную компенсацию (л.д. 85).

В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 1142 ГК РФ ФИО4 является наследником первой очереди после смерти супруги ФИО1 (свидетельство заключении брака л.д. 66), других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве, дочь наследодателя ФИО6 (свидетельство о рождении – л.д. 67, свидетельство о заключении брака – л.д. 68), отказалась от принятия наследства, что подтверждается заявлением (л.д. 63); внучка наследодателя, имеющая право на наследство по праву представления (свидетельство о рождении ФИО2. – л.д. 69, свидетельство о смерти ФИО2 – л.д. 70, свидетельство о рождении ФИО3. – л.д. 71, свидетельство о заключении брака – л.д. 72) отказалась от принятия наследства в пользу ФИО4 (л.д. 64).

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО4 в порядке статьи 1153 ГК РФ вступил в наследство и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся, после смерти ФИО1

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно п. 2 статьи 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04.09.2020, факт принадлежности свидетельства о государственной регистрации права от 21.07.2003 серии №, исполненного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО1, умершей 04.09.2020, недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли в праве двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 11 июня 2021 г.