Решение № 2А-94/2020 2А-94/2020~М-39/2020 М-39/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2А-94/2020

Дело № 2а-94/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Шапакиной Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора Новосадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении У.Р.В.,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении У.Р.В., в связи с тем, что для этого имеются правовые основания.

У.Р.В. осужден мировым судьей судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, (2 эпизода) назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. У.Р.В. согласно указанному приговору совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ (2 эпизода) при наличии у него не снятой и не погашенной на момент совершения преступления в установленном законом порядке судимости за совершенные ранее преступления в связи с чем судом было назначено наказание в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, а именно по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений. Таким образом, у У.Р.В. судом было признано наличие рецидива преступлений. У.Р.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у У.Р.В. за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ погашается по истечении 3 лет после освобождения из мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ. У.Р.В. после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>.. Согласно предоставленной справке Родниковского районного суда Ивановской области данные постановления У.Р.В. не обжаловались.

Учитывая изложенное, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» просит установить в отношении У.Р.В. административный надзор на срок до погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

В судебном заседании по делу представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем.

В судебное заседание по делу административный ответчик У.Р.В. не явился, направил заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, против установления в отношении него административного надзора с одновременным установлением административных ограничений не возражает.

Прокурор дал заключение об удовлетворении административного иска, поскольку для этого имеются все правовые основания.

Административное исковое заявление в порядке ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено в отсутствие У.Р.В..

Заслушав представителя административного истца, принимая во внимание заключение Прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

У.Р.В. осужден мировым судьей судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ (2 эпизода), ему назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

У.Р.В. согласно указанному приговору совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ (2 эпизода), при наличии у него не снятой и не погашенной на момент совершения преступления в установленном законом порядке судимости за совершенные ранее преступления, в связи с чем судом было назначено наказание У.Р.В. в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, а именно по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений. Таким образом, у У.Р.В. судом было признано наличие рецидива преступлений. У.Р.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у У.Р.В. за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, погашается по истечении 3 лет после освобождения из мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

У.Р.В. после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года, совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - административное наказание в виде административного штрафа 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - административное наказание в виде административного штрафа 510 руб..

Согласно предоставленной справке Родниковского районного суда Ивановской области данные постановления У.Р.В. не обжаловались.

У.Р.В. проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью. Официально нигде не трудоустроен, на иждивении детей не имеет, инвалидом не является. Привлекался к административной ответственности. Жалоб от соседей на противоправное поведение У.Р.В. в МО МВД России «Родниковский» не поступало.

Согласно ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с положениями ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным гл. 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» У.Р.В. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор в связи с тем, что У.Р.В. находился в местах лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при наличии в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении У.Р.В. устанавливается в связи с тем, что У.Р.В. имея непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при наличии в его действиях рецидива, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Судимость у У.Р.В. за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, погашается по истечении трех лет после освобождения из мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости у У.Р.В. не превышает трех лет (предельного срока установления административного надзора предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая, что У.Р.В. при наличии у него непогашенной и неснятой судимости за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при наличии в его действиях рецидива, в течение года после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за употребление алкогольной продукции в запрещенных местах, суд считает обоснованным, установление У.Р.В. административного надзора сроком до погашения судимости, с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на У.Р.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении У.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении У.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении У.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение составлено 17.02.2020 г. Н.С. Капустина