Решение № 2-1289/2018 2-1289/2018~М-1169/2018 М-1169/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1289/2018

дело №2-1289/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при секретаре Равиловой Р.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов на содержание жилого помещения, о взыскании денежных средств в порядке регресса, об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с учетом уточнений и дополнений, обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании расходов на содержание жилого помещения, о взыскании денежных средств в порядке регресса, об определении порядка оплаты коммунальных услуг, где просит суд взыскать с ФИО4 в ее пользу 52630,18 руб., в счет уплаты его доли за содержание общего имущества - квартиры по адресу: РТ, Лениногорск, <адрес>, а также 127510,00 руб. в счет его доли по оплате задолженности по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит определить следующий порядок оплаты коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>: ФИО4 - 3/8 доли в оплате коммунальных услуг (отопление), содержании и ремонте дома; ФИО3 и ФИО5 - 5/8 долей в оплате коммунальных услуг (отопление), ремонта и содержания дома, а также 100% по оплате коммунальных услуг, начисляемых по внутриквартирным приборам учета. Производить отдельное начисление платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: РТ, <адрес> согласно установленным долям.

В обоснование своих исковых требований истица указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Квартира, расположенная по адресу: РТ <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО3, ответчика ФИО4, и их детей: ФИО5 (ранее ФИО6). ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доле за каждым. Их права зарегистрированы в ЕГРП с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы истец ФИО8 и дети: ФИО9, ФИО7 Квартира приобретена за счет денежных средств, полученных по кредитному (ипотечному) договору. Оплаты по кредитному (ипотечному) договору, а также оплату за коммунальные услуги и жилищные услуги она производит единолично, ответчик в оплате указанных расходов не участвует. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают фактически ФИО3, ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО7

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ее представитель по ордеру ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его интересы представляла по доверенности ФИО10, которая в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска, в котором последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено им добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, в связи с чем, полагает необходимым исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов на содержание жилого помещения, о взыскании денежных средств в порядке регресса, об определении порядка оплаты коммунальных и жилищных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по коммунальным платежам в размере 52630,18 рублей; в счет оплаты задолженности по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 127510,00 руб., а всего 180140 (Сто восемьдесят тысяч сто сорок) рублей 18 копеек.

Определить долю ФИО3, ФИО5 в оплате коммунальных услуг (отопление), содержании и ремонте дома в <адрес> в размере 5/8 долей в оплате коммунальных услуг (отоплении), ремонте и содержании дома, а также 100% по оплате коммунальных услуг, начисляемых по внутриквартирным приборам учета.

Определить долю ФИО4 в оплате коммунальных услуг (отопление), содержании и ремонте дома в <адрес> в размере 3/8 долей в оплате коммунальных услуг (отопление), ремонте и содержании дома.

Производить отдельное начисление платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: РТ, <адрес> согласно установленным долям.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Лениногорский городской суд РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу_____________________________2018г.

Секретарь___________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.