Приговор № 1-602/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-602/2020

УИД61RS0013-01-2020-002468-51 Дело № 1-602/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы, получив справку серии МСЭ-2015 № от 21.06.2016, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности указанной выше справки, 13.07.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково, Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у нее 2 группы инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Далее, ФИО1, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, 13.09.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у нее 2 группы инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково были приняты решения 14.07.2016 и 27.09.2016 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, которые были прекращены решениями УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 27.05.2019.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13.07.2016 по 27.05.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства в виде: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 525 866 рублей 95 копеек, начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида 21.06.2016; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 82 482 рубля 98 копеек, начисленной, в том числе, с момента обращения с заявлением 13.07.2016; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года. Денежные средства в сумме 102 214 рублей 42 копейки, ФИО1 получала через кредитную организацию на счет №, а денежные средства в сумме 511 135 рублей 51 копейка - на счет №, открытые в ПАО «<данные изъяты>».

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению- Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 613 349 рублей 93 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и, в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейших денежных выплат по ней признает полностью (л.д.92-94,127-128).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она является главным специалистом – экспертом (юрисконсультом) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). 13.07.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области по адресу: <...>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а также 13.09.2016 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в РФ» №181 от 24.11.1995 с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 от 17.12.2001, предоставив, в числе прочих документов, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 21.06.2016, выданного Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении впервые инвалидности 2 группы по общему заболеванию бессрочно с 21.06.2016. Руководителем ПФР в г.Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 14.07.2016, а также страховой пенсии по инвалидности от 27.09.2016, на основании чего в отношении последней в УПФР в г.Гуково было заведено выплатное дело №, к материалам которого были приобщены представленные ФИО1 документы. Так, ФИО1 от 27.09.2016 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 14 896 рублей 28 копеек, а также назначена ЕДВ в размере 2 397 рублей 59 копеек, в том числе 995 рублей 23 копейки на оплату социальных услуг от 14.07.2016, предусмотренных п. 1; 1.1 и 2 ч.1 ст. 6.2 федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ с 13.07.2016 по бессрочно. По заявлению ФИО1 выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на счет № <данные изъяты>, а затем на счет № Решениями от 27.05.2019 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии прекращены с 01.06.2019. В результате ФИО1 была уставлена переплата, которая составила 613 349 рублей 93 копейки, из них: пенсия по инвалидности в размере 525 866 рублей 95 копеек; ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в размере 82 482 рубля 98 копеек; единовременная выплата 5000 рублей 00 копеек (л.д.63-66).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение клиентской службы (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (л.д.77-82).

Протоколом выемки от 24.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), расположенном по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего А.С.. была осуществлена выемка пенсионного (выплатного) дела № на имя ФИО1 (л.д.68-70)

Протоколом осмотра предметов от 11.09.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.104-118)

Протоколом осмотра предметов от 24.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством информация о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой общая сумма денежных средств в виде социальных выплат, начисленных ФИО1, составила 613 349 рублей 93 копейки (л.д.71-73).

Протоколом осмотра предметов от 11.09.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предоставленные по ходатайству подозреваемой ФИО1 от 11.09.2020 признанные вещественными доказательствами: справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, выписки о состоянии вклада ФИО1 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.05.2019, в ходе которого было установлено, что общая сумма перечислений ФИО1 на счета №, № составила 613 349 рублей 93 копейки (л.д.98-101)

Иным документом – копией сообщения ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 22.05.2019 №02/11-4663, из которого усматривается, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажном носителе ранее отсутствуют (л.д.19-20)

Иным документом - копией письма МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково» от 16.05.2019, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала (л.д.21-22)

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, имеющей высшее образование, постоянное место работы, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, привлекающейся к уголовной ответственности впервые, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>) с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

<данные изъяты> находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина