Решение № 2-456/2025 2-456/2025(2-6655/2024;)~М-3260/2024 2-6655/2024 М-3260/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-456/2025

Дело № 2–456/2025

50RS0036-01-2024-004886-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Архиповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 149 528,77 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 40 674,39 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на <дата>, 254 321,80 руб. – сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с <дата> по <дата>, 140 000 руб. – неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 149 528,77 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 149 528,77 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ПАО «ФИО4 Б.» (далее – Б.) и ФИО2 (далее – должник, заемщик) заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX2552851 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Б. предоставил заемщику К. карту с лимитом задолженности 150 000 руб. на срок до <дата> с процентной ставкой 20% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых, однако свои обязательства по договору не исполнила. На основании договоров цессии право требования задолженности к должнику по договору перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО3. На основании договора уступки прав требований (цессии) №-МКБ от <дата> право требования задолженности к должнику по договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, перешло к ИП ФИО1

Определением Пушкинского городского суда Московской <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МКБ».

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно исковых требований не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МКБ», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п.п. 1–3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные К. договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по К. договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа К. договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ПАО «ФИО4 Б.» (далее – Б.) и ФИО2 (далее – должник, заемщик) на основании заявления последней заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от <дата> (далее – договор).

В соответствии с условиями договора Б. обязался предоставить должнику К. карту с лимитом задолженности 150 000 руб. на срок до <дата> с процентной ставкой 20% годовых.

Должник в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Б. исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.

В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 384 ГК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки.

Между ПАО «ФИО4 Б.» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

<дата> ООО «Долговой центр МКБ» было переименовано в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от <дата>. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязалось по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от <дата>.

<дата> между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № от <дата>.

Обязательства по оплате агентского договора № от <дата> исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>.

<дата> между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № от <дата>.

Между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от <дата>. Уступка прав требования состоялась.

<дата> между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № от <дата>.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от <дата> исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику по К. договору, заключенному с ПАО «ФИО4 Б.».

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) №-МКБ от <дата>. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по К. договору, заключенному с ПАО «ФИО4 Б.», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «ФИО4.» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее – Тарифы).

Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия картсчета, по последний календарный день месяца.

Согласно стр. 3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме Б. имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на <дата> составила:

– 149 528,77 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>;

– 40 674,39 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на <дата>;

– 254 321,80 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <дата> по <дата>;

– 4 369 230,66 руб. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата>.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и К. договора. Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или заявленный истцом расчет задолженности, в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не установлено.

Как следует из искового заявления, истец, полагая, что размер неустойки, предусмотренной К. договором – 4 369 230,66 руб. – является несоразмерным последствиям нарушения должником обязательств, самостоятельно снизил размер подлежащей взысканию с должника суммы неустойки до 140 000 руб.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, учитывая вышеприведенные положения закона и договора.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 149 528,77 руб. за период с <дата> (даты, следующей за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 149 528,77 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному договору не имеется.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Пушкино с ответчика, не освобожденной от уплаты судебных расходов, в размере 9 045,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 149 528,77 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 40 674,39 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на <дата>, 254 321,80 руб. – сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с <дата> по <дата>, 140 000 руб. – неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга 149 528,77 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 149 528,77 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Пушкино государственную пошлину в размере 9 045,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья