Решение № 2-2803/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-3284/2023~М-2989/2023

№ 2-2803/24

УИД: /номер/


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 18 сентября 2024 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 236 753,83 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 567,64 руб., ссылаясь на то, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор /номер/ от /дата/, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 335 789 руб. на срок по /дата/ с взиманием за пользование Кредитом 13,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 335 789 рублей были перечислены на текущий счет ответчика.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, в результате у него образовалась задолженность в размере 243 527,04 руб. по состоянию на /дата/.

Таким образом, по состоянию на /дата/ включительно общая сумма заложенности по кредитному договору составила 236 753,82 руб., из которых: из которых: 218 919,11 руб. – кредит, 17 082,13 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 114,71 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 637,87 руб. - пени по просроченному долгу.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, и пояснила, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, получает пенсию по потери кормильца, трудоустроена, но оплачивает ипотеку.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор /номер/ от /дата/, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 335 789 руб. на срок по /дата/ с взиманием за пользование Кредитом 13,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 335 789 рублей были перечислены на текущий счет ответчика.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно п. 12 кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Предоставление ответчику кредита подтверждается следующими доказательствами:

- анкетой-заявлением ФИО1 на получение кредита в Банке ВТБ от /дата/ (л.д. 28-30);

- кредитным договором от /дата/ /номер/ на сумму 335 789 руб., под 13,2 % годовых, на срок 36 месяцев, ежемесячный платеж 1366,95 руб., с взиманием неустойки в размере 0,1 % за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д. 21-25);

- выпиской по счету (л.д. 15-20);

- расчетом задолженности за период с /дата/ по /дата/ (л.д. 11-14).

/дата/ истец направил ответчику Уведомление о досрочном истребовании задолженности. (л.д. 33-37).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на /дата/ включительно общая сумма заложенности по кредитному договору составила 236 753,82 руб., из которых: из которых: 218 919,11 руб. – кредит, 17 082,13 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 114,71 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 637,87 руб. - пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с законом и условиями договора, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями закона, денежные средства ответчиком были получены, доказательств безденежности договора не представлено, возражений по иску ответчик суду представил.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушение срока возврата кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении иска об истребовании в пользу истца всей невозвращенной суммы кредита с процентами и неустойкой, предусмотренными кредитным договором, поскольку допущенные ответчиком нарушения условий договора лишили истца причитающихся процентов в качестве своевременной платы за пользование кредитом и очередных частей в счет возврата кредита.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Ответчик в ходе рассмотрения дела доказательств иного размера задолженности не представил.

С учетом изложенного, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об изменении материального положения судом не могут быть приняты в качестве оснований для освобождения от обязанности погасить задолженность. Стороны не лишены права заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского разбирательства. Кроме того, ответчик не лишена права заявит о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5 567,54 руб., что подтверждено платежным поручением от /дата/ г. /номер/ (л.д. 8), поэтому указанная государственная пошлина на основании ч. 1 и ч. 3 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, паспорт /номер/, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, по состоянию на /дата/ в размере 236 753,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 567,54 руб., а всего взыскать 242 321 (двести сорок две тысячи триста двадцать один) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2024 г.

Судья К.П. Кручинина