Решение № 7А-440/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 7А-440/2018

Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения



Судья Сивцев С.А. дело № 7а-440/2018


Р Е Ш Е Н И Е


город Ставрополь 10 октября 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 августа 2018 года,

установил:


постановлением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 августа 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

В жалобе в краевой суд ФИО1, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Полагает, что постановление вынесено с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соотвтетсвии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, согласно протоколу об административном правонарушении от 20 августа 2018 года №, 08 августа 2018 года в 12 часов:45 минут, находясь в помещении <адрес> суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <адрес> гражданка ФИО1 нанесла один удар женской сумкой в область головы гражданину ФИО5., чем причинил ему телесные повреждения физическую боль.

Согласно заключению эксперта № № от 15 августа 2018 года, у гражданина ФИО6. было обнаружено повреждение ушиб мягких тканей лобной области справа. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения ФИО1, к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении ФИО1 административного наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены.

Указание в жалобе на недоказанность вины ФИО1, не может быть принято во внимание ввиду следующего.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Несогласие заявителя с оценкой представленных доказательств основанием для отмены обжалуемого постановления не является.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции были отвергнуты пояснения ФИО2 о том, что она не наносила удар сумочкой в лобную область головы, противоречат собранным по делу доказательствам, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание. Кроме того, иные допустимые доказательства, опровергающие изложенные в постановлении выводы ФИО2 в суд не предоставлены.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:


жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 августа 2018 года - оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов



Суд:

Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Леонов Алексей Николаевич (судья) (подробнее)