Приговор № 1-289/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-289/2019

61RS0011-01-2019-001269-52 дело №1-289/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Тацинского района Королева Н.И.

подсудимой ФИО1

защитника Мищенко А.В.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришла к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где убедившись, что действует тайно, реализуя свой преступный умысел, через открытую форточку окна, незаконно проникла в указанную квартиру, откуда тайно похитила баян «Тула», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и два кошелька черного цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии, согласно которых 17.05.2019г. около 21 часа к ней домой на автомобиле ВАЗ 2101 приехала Свидетель №1, которую она попросила свозить ее в <адрес>. Приехав около 17 часов в <адрес> она стала ходить по <адрес> и спрашивать жителей нет ли у них на продажу металла, а Свидетель №1 осталась в автомобиле. Примерно в 17 часов 20 минут она зашла в один из дворов многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, позвала хозяев, ей ни кто не ответил, она прошла на территорию двора, постучала в окна, но никто не вышел. Она решила, что дома ни кого нет, посмотрела в окно и увидела на полу баян, в корпусе черного цвета. Она толкнула рукой форточку, та открылась, так как была не заперта, она решила через нее проникнуть в квартиру и похитить из нее что-нибудь ценное, а так же баян. Проникнув через открытую форточку в квартиру, она обнаружила на столе в комнате 2 кошелька, забрав их и баян, вылезла в форточку на улицу, проверила содержимое кошельков, в них ничего не оказалось и она выбросила их во дворе у окна. Забрав баян, она вышла со двора и погрузила его на заднее сиденье автомобиля Свидетель №1, которой пояснила, что купила его за 100 рублей. После чего они поехали к ней домой, где она отдала его детям, сожителю пояснив, что купила баян за 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которым она созналась в совершенном ею хищении баяна и выдала его добровольно.

Вина подсудимой ФИО1. полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него имеется баян в корпусе черно-золотистого цвета «Тула», который ему подарил брат. Баян находился у него в доме. Уходя на работу вечером ДД.ММ.ГГГГ он запер дверь дома, а в зале оставил открытой форточки. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и обнаружил, что калитка открыта. Зайдя в дом, открыв дверь ключом, он осмотрел комнаты, пройдя в зал, он обнаружил отсутствие баяна и двух кошельков, лежавших на столе. В кошельках у него денег не было и они материальной ценности для него не представляют. Во дворе под окном он обнаружил два пропавших кошелька, после чего позвонил в полицию. Он оценивает баян в 4000 рублей, который был ему возвращен, претензий к подсудимой он не имеет.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ пояснила, что 19.05.2019г. она приехала в гости к ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2101. 20.05.2019г. около 17 часов она попросила ее свозить в <адрес>. Приехав в <адрес> ФИО12 стала ходить по <адрес> и спрашивать у жителей нет ли у них на продажу металла, а она осталась в автомобиле. Примерно в 17 часов 20 минут ФИО1 пришла к с баяном, который погрузила на заднее сиденье автомобиля, пояснив, что купила его за 100 рублей. После чего они поехали домой к ФИО1, где та выгрузила баян во дворе домовладения. 20.05.2019г. от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитила данный баян. Позже ФИО1 Рассказала ей, что похитила данный баян.

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверки показаний на месте. ФИО1 указала на территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут она зашла на указанную территорию, позвала хозяев, ей никто не ответил, после чего через открытое окно проникла в помещение квартиры, откуда совершила хищение баяна и двух кошельков, после чего через это же окно она вылезла на улицу. Проверив содержимое кошельков и ничего не обнаружив, выбросила во дворе у окна.

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ пояснила, что в у Потерпевший №1 имелся баян «Тула», который в 2018 году ему подарил Свидетель №5

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ пояснил, что в феврале 2018 года он приобрел себе баян «Тула» в корпусе черно-золотистого цвета за 4000 рублей. В августе 2018 года он подарил баян брату Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ вечером Потерпевший №1 сообщил ему, что кто-то через открытую форточку окна проник в помещение его квартиры и похитил баян.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается:

- рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> о хищении баяна у Потерпевший №1 ( л.д.5);

- протоколом принятия устного заявления от 20.05.2019г. Потерпевший №1 о хищении баяна «Тула» (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2019г. квартиры по <адрес>,, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления, а так же были обнаружены и изъяты два кошелька ( л.д. 8-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2019г., согласно которого ФИО1 добровольно выдала баян «Тула» ( л.д. 30-32);

- справкой о стоимости № от 20.05.2019г., согласно которой стоимость музыкального инструмента баян «Тула» на 20.05.2019г. составляет 4000 рублей. (л.д.58);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-88).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.106-112);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 113).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей, возмещение ущерба, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимой, отсутствие претензий у потерпевшего.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой.

С учетом данных о личности подсудимой, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, считает возможным применить ст.73 УК РФ и не назначать дополнительного наказания. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

Освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек в связи с тяжелым материальным положением и наличием 2х малолетних детей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав уведомлять специализированный госорган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - баян «Тула» и два кошелька черного цвета, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, отрезок светлой дактилопленки размерами 37х32 мм со следом руки, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная ФИО1 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: И.В. Коротких