Решение № 2-2507/2017 2-2507/2017~М-2037/2017 М-2037/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2507/2017

Дело №2-2507/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 июля 2017 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Азизовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ Профстрой» о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд к ООО «РСУ Профстрой» с вышеуказанным иском.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и показала, что согласно договора от ..., заключенного между нею и ООО «РСУ Профстрой», она обязывалась оплатить полную стоимость долевого участия в размере – 581 300 рублей, а ООО «РСУ Профстрой» обязывалось после завершения строительства и сдачи в эксплуатацию, выделить в нем для заселения однокомнатную квартиру, общей площадью 44,3 кв.м., в том числе лоджии, общей площадью 9,5 кв.м. в блоке «А» на третьем этаже в подъезде № многоквартирного жилого дома, расположенного <адрес>. Согласно п.1.1 договора застройщик взял на себя обязательство построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, передать соответствующий объект долевого строительства истцу. Все обязательства, которые были возложены на истца договором от ..., она исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, выданных ООО «РСУ Профстрой». ... по акту приема – передачи ответчик передал ей однокомнатную квартиру, общей площадью 44,3 кв.м., в том числе лоджии, общей площадью 9,5 кв.м. на третьем этаже в подъезде №, многоквартирного жилого дома, расположенного <адрес>. Поскольку ответчик регистрацию в установленном законом порядке не произвел, ... в адрес ООО «РСУ Профстрой» было направлено письмо, в котором истец просил ответчика оформить квартиру в установленном законом порядке, однако её письмо осталось без ответа. Просила исковые требования удовлетворить, признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м.

В судебном заседании ФИО3, представляющая интересы ООО «РСУ Профстрой» по доверенности № от ... исковые требования признала в полном объеме и не возражала в их удовлетворении. Представила суду соответствующее письменное заявление, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1,ч.2,ч.3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ Профстрой» о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную <адрес>, <данные изъяты>.

Решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО1 на <адрес>, расположенную <адрес><адрес>, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.

Копия верна: судья Кантеева А.В.