Решение № 2-9373/2017 2-9373/2017~М-7249/2017 М-7249/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-9373/2017

дело № 2- 9373/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2017 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Волынец Ю.С.,

при секретаре Ромах Н.В.,

с участием:

прокурора – ФИО5,

представителя отдела опеки и попечительства Администрации Дзержинского района г. Волгограда – ФИО6, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО8 – адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО9. действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о лишении родительских прав к ответчику ФИО4, ФИО1 В обоснование иска указала, что ответчики являются родителями несовершеннолетней ФИО3 На основании распоряжения межрайонного сектора опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является опекуном несовершеннолетней ФИО3, которая проживает у истца с октября 2015 года, так как ее родители не занимались воспитанием. На основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 ограничены в родительских правах в отношении дочери ФИО3, с ответчиков на содержание дочери взысканы алименты в размере ? заработка. За время нахождения ребенка под опекой ФИО1Пю не принимала участия в воспитании ребенка, не предпринимала попыток увидеть его, материальную помощь не оказывала, то есть уклонялась от воспитания и содержания своего ребенка. Истец просит лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи со смертью ответчика ФИО4 гражданское дело в части исковых требований ФИО2 к ФИО4 о лишении родительских прав прекращено.

В судебное заседание истец не явилась, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному мест жительства.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО10 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, заслушав заключение представителя органов опеки и попечительства – ФИО11, заключение прокурора ФИО7, полагавших исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Семейного Кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав и в качестве основания лишения родителей родительских прав Кодекс предусматривает их виновное противоправное поведение, выражающееся в форме действия или бездействия. Одним из оснований лишения родительских прав, предусмотренных в вышеназванной статье, является уклонение родителей от выполнения родительских обязанностей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

На основании ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4, ФИО1

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения межрайонного сектора опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является опекуном несовершеннолетней ФИО3

На основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 ограничены в родительских правах в отношении дочери ФИО3, с ответчиков на содержание дочери взысканы алименты в размере ? заработка.

Как установлено судом, ФИО2 – мать ФИО4, приходится ФИО3 бабушкой по линии отца.

ФИО4 и ФИО1 совместно проживали в квартире ответчика по адресу: <адрес>, где ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ В конце октября они прекратили совместное проживание, после чего ФИО4 сожительствует с другой женщиной на съемной квартире, а ФИО1 проживает на разных квартирах, с неблагополучными лицами, злоупотребляющими спиртными напитками. До конца октября 2015 г. ребенок переходил из рук в руки от отца к матери и наоборот.

В ноябре 2015 года ФИО2 приехала в Волгоград, забрала внучку и увезла к себе домой в <адрес>. С указанного времени ребенок живет с бабушкой ФИО2 в благоустроенной двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному комиссией специалистов отдела организации и координации деятельности по опеке и попечительству Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми (<адрес>), несовершеннолетняя ФИО3 проживает в 2-х комнатной квартире, у ребенка имеется отдельное спальное место, место для занятий и игр, игрушки, детские книжки, одежды и обувь, соответствующая сезону и возрасту.

Жилое помещение ответчика ФИО1 по адресу : <адрес>28, обследовать не удалось, поскольку ответчик по указанному адресу не проживает.

Из письменного заключения специалистов отдела опеки и попечительства <адрес> и специалистов отдела организации и координации деятельности по опеке и попечительству Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми (<адрес>) следует о целесообразности лишения ответчика ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ограничения родительских прав ФИО1 не поменяла образ жизни и отношение к воспитанию несовершеннолетней дочери, материально не помогает, алименты на содержание ребенка не выплачивает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 воспитанием дочери не занимается, и заниматься не желает, полностью устранилась от выполнения родительских обязанностей, не принимает участия в воспитании ребенка, не заботится о его психическом, духовном и физическом развитии, при этом уклоняется от содержания ребенка.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым лишить ФИО1 родительских прав в отношении её дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке.

С учетом изложенного, поскольку несовершеннолетняя ФИО3 проживает с опекуном ФИО2, суд принимает решение о передаче ребенка на воспитание ФИО2

В соответствии со статьей 70 Семейного кодекса Российской Федерации, суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о направлении в течении трех дней со дня вступления решения в законную силу выписки из решения о лишении ФИО1 родительских прав по месту государственной регистрации ребенка - отдел ЗАГС администрации <адрес> Волгограда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав - удовлетворить.

Лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оставить несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание опекуна – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) свое отношение к воспитанию ребенка.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда направить выписку из этого решения суда в отдел ЗАГС администрации <адрес> Волгограда.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Верно:.

Судья Ю.С.Волынец