Решение № 2-906/2017 2-906/2017~М-668/2017 М-668/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-906/2017

Дело № 2-906/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 235 880,00 руб. на срок до 11.11.2019 г. на приобретение автомобиля Chevrolet Aveo, год выпуска <>, идентификационный номер №, двигатель №, цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. В настоящее время образовалась задолженность в размере 246 064,04 рубля. Задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 064,04 рублей, а также госпошлину в размере 11 660,64 рубля, обратить взыскание на заложенное транспортное средство - Chevrolet Aveo, год выпуска <>, идентификационный номер №, двигатель №, цвет серый.

В судебное заседание представитель истца – ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному суду месту проживания. Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области последнее известное место регистрации ФИО1 – Челябинская область г. Озерск, <адрес>. Почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствие со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика по делу был привлечен адвокат Шестакова Г.В. Адвокат Шестакова Г.В. исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № о предоставлении ему денежных средств в размере 235 880 руб. на срок до 11.11.2019 г. под 30,5 % годовых (л.д.11-13). Цель кредита - для покупки автомобиля. Договор заключен на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод средств (л.д. 18), истцом перечислены денежные средства в сумме 233 000 руб. на счет получателя за автомобиль Chevrolet Aveo.

Таким образом, денежные средства, обусловленные кредитным договором, истцом перечислены, то есть обязательства по кредитному договору выполнены.

По условиям кредитного договора задолженность заемщиком подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей (п.6 договора), в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств в сроки, указанные в п.6 договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору истцом был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). В соответствии с п.1.1 договора, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель Chevrolet Aveo, год выпуска <>, идентификационный номер №, двигатель №, цвет серый.

По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями в размере 8561,83 рубля, в том числе частичное погашение кредита, оплата комиссии и уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности (п.6 договора).

Согласно п. 4 договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 30,50 %.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита.

В связи с тем, что частичное погашение долга по кредиту и процентам не было совершено своевременно, банком произведен расчёт (л.д. 55-58).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты платежей, истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Расчет неустойки по просроченному возврату кредита и производится по формуле: «сумма просроченного кредита х количество дней просрочки х 0,1 % : 100».

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности х процентную ставку х количество дней : 100 : 365». Ставка банковского процента 30,50 % годовых.

Осуществляя расчет долга по указанным выше формулам, задолженность ФИО1 по состоянию на 14.03.2017 г. года составила: текущий долг по кредиту – 189 450,95 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 949,85 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 20 866,23 рублей; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 30 504,75 рублей; штрафы за просроченный кредит – 1685,58 рублей; штрафы за просроченные проценты – 2 606,68 рублей. Итого общая просроченная задолженность составила 246 064,04 рубля.

Суд, признавая расчет правильным, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 11 660,64 рубля, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11 660,64 рубля.

Согласно п. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно условиям Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Залогодержатель (Банк) вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

На основании отчета № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного оценщиком ООО «Агентство оценки «ГрандИстейт» У рыночная стоимость автотранспортного средства – автомобиля Chevrolet Aveo составила 179 000 рублей (л.д. 33-52).

Однако суд отказывает в установлении начальной продажной стоимости автомобиля, поскольку установление такой стоимости является обязанностью судебных приставов в порядке исполнения решения суда.

На основании ст. ст. 810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 марта 2017 года в размере 246 064 рубля 04 копейки, расходы по госпошлине в размере 11 660 рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль Chevrolet Aveo, год выпуска <>, идентификационный номер №, двигатель №, цвет серый, путем продажи с торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>