Приговор № 1-438/2019 1-48/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-438/2019

Дело № 1-48/20

УИД 33RS0001-01-2019-005643-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Кандален В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

А.ва А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 марта 2019 года ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № .... (вступившим в законную силу 9 апреля 2019 года) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу положения ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 9 октября 2019 года ФИО3 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

9 октября 2019 года около 00.20 ч. ФИО3, употребив алкогольные напитки, управлял автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., где у дома № по <адрес>, был остановлен инспектором ГИБДД. В ходе освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД, у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,585 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт № от 09.10.2019 года.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» лицом, находившимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которые определяются наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях – 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как ФИО3 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Дознание проведено в сокращенной форме.

Вина ФИО3 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО3, который пояснил, что 20 марта 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 9 октября 2019 года распивал алкогольные напитки. Около 00.20 ч. на своем автомобиле, государственный регистрационный знак ...., двигался по <адрес>. Возле дома № по <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД. Наличие алкогольного опьянения не отрицал. В присутствии двух понятых сотрудник ГИБДД отстранил его от управления автомобилем, о чем составил соответствующий протокол. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. При понятых у него было установлено алкогольное опьянение, наличие алкоголя 0,585 мг/л. Он согласился с показания прибора. Далее ему предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался. О чем инспектор составил соответствующие документы. Автомобиль эвакуирован на штраф-стоянку (л.д.50-52);

- пояснениями ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что по просьбе сотрудника ДПС 9 октября 2019 года участвовали понятыми при отстранении ФИО3 от управления транспортным средством и его освидетельствовании. По результатам освидетельствования у ФИО3 было установлено алкогольное опьянение. С показаниями прибора ФИО3 согласился. От медицинского освидетельствования ФИО3 отказался. Были составлены соответствующие акты и протоколы, где они поставили свои подписи (л.д.26-29,30-33);

- актом № от 09.10.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где у ФИО3 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,585 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.11);

- протоколом № от 09.10.2019 об отстранении от управления транспортным средством ФИО3 (л.д.10);

- протоколом № от 09.10.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № .... от 20 марта 2019 года (вступившим в закону силу 9 апреля 2019 года), которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.41-42);

.

- протоколом осмотра чека технического средства Алкометр «Кобра». «Дата: 09.10.2019, время: 00.53ч., результат: 0,585 мг/л, имя: ФИО3» (л.д.19-20).

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: чек технического средства Алкометр «Кобра», автомобиль «....», государственный регистрационный знак .... (л.д.21-22).

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.72). На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.67-68). Не судим (л.д.60-61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно действующему законодательству активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, если лицо представило дознанию информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. По материалам дела таких фактов не установлено, поэтому суд не может признать обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просит защитник.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание положение ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому ФИО3 наказание без лишения свободы, но в то же время с нахождением под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда в виде обязательных работ с дополнительным наказанием.

Учитывая установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и данные о его личности, не позволяющие прийти к выводу о возможности назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: чек технического средства Алкометр «Кобра» - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль «....», государственный регистрационный знак .... – передать ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А.ва А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: чек технического средства Алкометр «Кобра» - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль «....», государственный регистрационный знак .... – передать ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов