Решение № 12-3587/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 12-3587/2020

... УИД 16RS0046-01-2020-011503-64

дело № 12-3587/2020


РЕШЕНИЕ

11 ноября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Киселева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ВРИО командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ... от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ВРИО командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ... от 10 августа 2020 года,ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, обратился в суд с жалобой.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2020 года, инспектора 2 взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани составил в отношении К.И.БА. протокол по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

29 июля 2020 г. постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено.

Постановлением ВРИО командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ... от 10 августа 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 29 июля 2020 года, в отношении ФИО1, сторонами не обжаловано.

Суд полагает, что постановление ВРИО командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ... от 10 августа 2020 года подлежит отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, решение по протоколу от 21июля 2020 года, по делу об административном правонарушении в отношении К.И.БА. по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, было принято 29 июля 2020 года.

Повторное вынесение решения по одному и тому же протоколу по делу об административном правонарушении КоАП РФ не предусматривает.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 29 июля 2020 года, в отношении ФИО1, сторонами не обжаловано.

Кроме того, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 имели место 21 июля 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановления.

Принимая во внимание положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения в суде жалобы заявителя срок давности привлечения К.И.БА., установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последней было прекращено, то возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки действий ФИО1 на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах, постановлением ВРИО командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ... от 10 августа 2020 года подлежит отмене, жалоба удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление ВРИО командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ... от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Киселев А.Н.

...

...