Решение № 2-1222/2019 2-1222/2019~М-1016/2019 М-1016/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1222/2019

Дело № 2-1222/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 16 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 О,А., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 06 июля 2014 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита № №. В соответствии с условиями кредитного договора банк представил ФИО4 кредит в размере 200 000 руб., сроком на 36 месяцев. При заключении кредитного договора ФИО4 был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 414 485 руб. 31 коп., из них сумма основного долга – 195 241 руб. 38 коп., сумма процентов 219 243 руб. 93 коп. 01 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 414 485 руб. 31 коп. ФИО4 умер 21 июля 2017 года. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, истец просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО5, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статья 810 ГК Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2014 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита № №

В соответствии с условиями кредитного договора банк представил ФИО4 кредит в размере 200 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 45 % годовых.

Указанными кредитными средствами ФИО4 воспользовался.

В нарушение условий кредитного договора ФИО4 допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, прекратил надлежаще исполнять свои обязательства по погашению кредита, ввиду чего образовалась задолженность.

Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 414 485 руб. 31 коп., из них сумма основного долга – 195 241 руб. 38 коп., сума процентов 219 243 руб. 93 коп.

01 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 414 485 руб. 31 коп.

25 июля 2017 ФИО4 умер.

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное дело заведено в связи с поступлением претензии кредитора.

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На момент смерти ФИО4 он был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО5 – жена ФИО4, ФИО2 – сын ФИО4, ФИО3 – дочь ФИО4

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из содержания ч. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Доказательств того, ФИО5, ФИО2, ФИО3 отказались от принятия наследства после смерти ФИО4, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам в частности относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 133 руб. 34 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 О,А., ФИО2, ФИО3 П,С. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору KD № от 06 июля 2014 года в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 О,А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зобова