Приговор № 1-517/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-517/2017

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Гор. <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе судьи ФИО10., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, переводчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> рождения, до задержания <данные изъяты> в <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого:

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на участке, расположенном между домовладениями № и №, расположенными по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, используя неустановленный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в область спины справа, а затем нанес этим же предметом один удар в область левой руки.

В результате вышеуказанных действий, ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости, который к судебно-медицинской оценке не принимался, колото-резанного ранения поясничной области слева, проникающее в брюшную полость с ранением брыжейки сигмовидной и поперечно-ободочной кишки, множественными ранениями тощей кишки, гемоперитонеум, квалифицирующиеся согласно заключения судебно-медицинской эспертизы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что претензий к подсудимому он не имеет, просил строго ФИО2 не наказывать.

Суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Квалификация действий подсудимому дана органами предварительного расследования верно и оснований для ее изменения суд не усматривает. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по <данные изъяты> УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст.62 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 на учете в НД и ПНД не состоит, до задержания был трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, указанные обстоятельства, а также частичное возмещение ФИО2 потерпевшему материального ущерба и компенсации морального вреда, в совокупности в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное выше, данные о личности подсудимого, то что ФИО2 совершил тяжкое преступление, является гражданином другого государства - Республики <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы реально. Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «<данные изъяты> УК РФ.

Кроме того, наказание ФИО2 назначается с учетом положений с.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершённого преступления, оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, до приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, поданной в 10-суточный срок.

Судья И.ФИО10