Приговор № 1-26/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-26/2025

УИД:73RS0003-01-2025-000348-28

Дело №1-26/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ульяновск 24 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Манзуровой Е.А. и с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Харитонова А.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Торбина М.О., представившего удостоверение №1497 и ордер №38 от 26.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2024 года около 09 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, в отделе с алкогольной продукцией на стеллаже увидела мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» (IMEI 1:№, IMEI 2:№) в силиконовом чехле, ранее оставленный незнакомой С***

В указанном месте и времени, движимая корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 решила тайно похитить чужое имущество. Реализуя преступный умысел, 24 декабря 2024 года около 09 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, убедившись, что за ее действиями не наблюдают, не очевидны для окружающих, она незаконно и тайно похитила со стеллажа указанный мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты> стоимостью 41 011 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 288 рублей, а всего имущество общей стоимостью 41 299 рублей, скрылась места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Такими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила значительный материальный ущерб С*** на общую сумму 41 299 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании с предъявленным обвинением по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ она полностью согласилась, признала себя виновной, не оспаривала обстоятельства обвинения. Ходатайство поддержала и пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ее позицию. Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая в своем заявлении от 21 февраля 2025 года, заявили об отсутствии у них возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, признал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данных о примирении с потерпевшей, заглаживании причиненного вреда, в материалах дела не имеется, отсутствуют основания к освобождению подсудимой от уголовной ответственности, в том числе путем назначения судебного штрафа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, не судима, постоянного проживает в <адрес>, работает, имеет ежемесячный доход около <данные изъяты> никого на иждивении не имеет, проживает одна. По месту работы характеризуется положительно. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей, положительная характеристика <данные изъяты>

Обстоятельства преступления, причастность к ним подсудимой установлены сотрудниками полиции в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, путем анализа данных, полученных с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. С ее стороны не совершалось действий, которые могут рассматриваться как активное способствование расследованию, повлиявшие на ход и результаты расследования. Отсутствуют и обстоятельства, указанные в пункте «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Санкцией части 2 ст.158 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учетом изложенного, наличия дохода, состояния здоровья, суд признает в данном случае назначить ФИО1 менее строгое наказание, предусмотренное частью 2 ст.158 УК РФ, а именно штраф, которое в данном случае будет соразмерным обстоятельствам и тяжести совершенного преступления, личности подсудимой. Поскольку назначается не самое строгое наказание, то в этом случае отсутствуют основания к применению правила части 5 ст.62 УК РФ. Определяя размер штрафа, наряду с тяжестью преступления, суд учитывает и имущественное положение подсудимой.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу части 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам в доход федерального бюджета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-Rдиск с видеозаписью от 24 декабря 2024 года, изъятой в магазине <данные изъяты>» по <адрес> - хранить в материалах уголовного дела (л.д.117),

- мобильный телефон марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты> (IMEI 1: №, IMEI 2: №) в силиконовом чехле, переданный на хранение С*** – снять ограничения в распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом пределов, установленных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Глебов