Решение № 2-1243/2018 2-1243/2018~М-863/2018 М-863/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1243/2018

Дело № 2-1243/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Денисовой Л.А.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Медицинская компания «Семал» к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ООО «Медицинская компания «Семал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивировали тем, что в 2015-2016 г.г. истец перечислил на счет ответчика ФИО1 денежные средства в общем размере 3.392.220 руб. Впоследствии оказалось, что ни договоров, ни каких-либо иных документов, подтверждающих данные перечисления, не имеется. Истец обратился к ФИО1 с просьбой вернуть денежные средства либо предоставить документы, подтверждающие законность указанных перечислений. На что ответа со стороны ФИО1 не последовало.

Просят, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 3.392.220 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Медицинская компания «Семал» - по доверенности ФИО5 исковые требования к ФИО3 и ФИО4 не поддерживает, вместе с тем, на удовлетворении исковых требований к ФИО1 настаивает в полном объёме. Суду пояснил, что фактически ответчик ФИО1 не оспаривает поступление денежных средств от истца. Каких-то доказательств законности получения денежных средств суду ответчик не представил. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 3.392.220 руб., в части к другим ответчикам, просит отказать.

Ответчик ФИО1 и ее представитель – по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признают в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что в 2013 г. ФИО1 познакомился с ФИО9, который предложил обналичить денежные средства ООО «Медицинская компания «Семал». ФИО1 передал договор оказания транспортных услуг с ООО «МК «Семал», подписанный со своей стороны, ФИО9 Транспортные услуги ООО «Медицинская компания «Семал» ФИО1 фактически не оказывал. Деньги, перечисленные от ООО «Медицинская компания «Семал» за транспортные услуги, ФИО1 передавал ФИО9, оставляя себе от суммы 8%. Полагают, что руководство ООО «Медицинская компания «Семал» не могло не знать о перечислении денежных сумм. Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признает в полном объеме. Суду пояснила, что работала в ООО «Медицинская компания «Семал» кладовщиком. Денежные средства не получала, с ФИО1 не знакома, никакие документы не подписывала. Исковые требования не признает. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 – по ордеру адвокат Четкарев И.В. в судебном заседании исковые требования не признает в полном объеме. Суду пояснил, что ФИО4 денежные средства не получала, с ФИО1 не знакома. Правовых оснований для взыскания с нее суммы неосновательного обогащения не имеется. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав позицию сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 имеет право без доверенности действовать от имени ООО «Медицинская компания «Семал» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу о приеме на работу от 01.12.2016 г. следует, что ФИО4 принята на работу в ООО «Медицинская компания «Семал» заведующей складом.

Согласно приказу о прекращении трудового договора № 6-к от 13.04.2016 г. следует, что с ФИО4 расторгнут трудовой договор по инициативе работника п. 3 ст. 77 ТК РФ.

Согласно приказу о приеме на работу от 01.09.2014 г. следует, что ФИО3 принята на работу в ООО «Медицинская компания «Семал» кладовщиком.

Согласно приказу о переводе работника № 8-к от 14.04.2016 г. следует, что ФИО3 с должности кладовщика переведена на должность заведующей складом в ООО «Медицинская компания «Семал».

Согласно приказу о прекращении трудового договора № 30-к от 04.10.2017 г. следует, что с ФИО3 расторгнут трудовой договор по инициативе работника п. 3 ст. 77 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 108.800 руб., основание платежа – за транспортные услуги по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 87.000 руб., основание платежа – за транспортные услуги по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 98.000 руб., основание платежа – за транспортные услуги по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 163.100 руб., основание платежа – за транспортные услуги по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 156.100 руб., основание платежа – за транспортные услуги по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 63.000 руб., основание платежа – за транспортные услуги по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 89.700 руб., основание платежа – за транспортные услуги по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 69.300 руб., основание платежа – за транспортные услуги по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 49.500 руб., основание платежа – за транспортные услуги по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 60.500 руб., основание платежа – за транспортные услуги по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, по счету 46 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 78.050 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 27.500 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 61.560 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 49.460 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 60.450 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 61.000 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 50.000 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 84.730 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 29.570 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 50.000 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 74.000 руб., основание платежа указано – за услуги по организации доставки груза по счету 77 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 47.670 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 44.500 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 32.800 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 64.150 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 12.050 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 22.280 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 53.750 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 83.400 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 31.570 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 50.000 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 25.300 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 13.450 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 35.600 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 17.150 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 47.300 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 33.700 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 63.000 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 29.000 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 57.450 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 32.550 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 40.000 руб., основание платежа – за услуги по организации доставки груза по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 223.000 руб., основание платежа – транспортные услуги по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 55.600 руб., основание платежа – за транспортные услуги по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 255.600 руб., основание платежа – за продукцию медицинского назначения по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 225.000 руб., основание платежа – за продукцию медицинского назначения по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 115.000 руб., основание платежа – за продукцию медицинского назначения по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Медицинская компания «Семал» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 115.000 руб., основание платежа – за продукцию медицинского назначения по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету ООО «Медицинская компания «Семал» за период с 07.05.2015 г. по 23.12.2016 г. перечислила ИП ФИО1 денежные средства на общую сумму 3.392.220 руб.

Из договора оказания транспортных услуг № 5 от 06.05.2015 г. следует, что ООО «Медицинская компания «Семал» и ИП ФИО1 заключили договор возмездного оказания транспортных услуг сроком до 31.12.2015 г.

Из заключения эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» Минюста России № 2105/08-2, 2106/08-2 от 12 сентября 2018 г. следует, что:

Подписи от имени ФИО17.:

- в договоре оказания транспортных услуг № 5 от 06.05.2015 г. между ООО «Медицинская компания «Семал» и ИП ФИО1, расположенная на четвертом листе на строке «15.1 от имени «Заказчика ФИО2 С.Л.»,

- в акте сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2015 - 01.01.2016 г. между ИП ФИО1 и ООО «Медицинская компания «Семал», расположенная на втором листе в столбце «От ООО «МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ СЕМАЛ» на строке «(С.Л. ФИО2)»,

- в акте сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016 - 01.01.2017 г. между ИП ФИО1 и ООО «Медицинская компания «Семал», расположенная в столбце «От ООО «МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ СЕМАЛ» на строке «(С.Л. ФИО2)»,

выполнены не самим ФИО2, а другим лицом с подражанием подлинной подписи (подписям) С.Л. ФИО2.

2. Оттиски печати с текстом «медицинская СЕМАЛ компания» в центре в договоре оказания транспортных услуг № 5 от 06.05.2015 г. между ООО «Медицинская компания («Семал» и ИП ФИО1, в акте сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2015 - 01.01.2016 г. между ИП ФИО1 и ООО «Медицинская компания «Семал», в акте сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016 - 01.01.2017 г. между ИП ФИО1 и ООО «Медицинская компания «Семал», расположенные в месте размещения подписей от имени ФИО2 С.Л., нанесены рельефными печатными формами.

Изучив материалы дела, проанализировав позицию сторон, суд на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что правила, предусмотренные главой 60 указанного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, основанием наступления ответственности вследствие неосновательного обогащения является наличие совокупности трех условий, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Данная норма ГК РФ применяется в случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон по предоставлению доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела денежные средства в общем размере 3.392.220 руб. получены ФИО1 путем перечисления на расчетный счет.

В представленном договоре оказания транспортных услуг № 5 от 06.05.2015 г. согласно заключению эксперта № 2105/08-2, 2106/08-2 от 12.09.2018 г. подпись от имени ФИО2 С.Л. выполнена не ФИО2 С.Л., а другим лицом.

Таким образом, истец уплатил ответчику ФИО1 денежные средства во исполнение незаключенного договора, то есть у ответчика ФИО1 не имелось правовых оснований для получения чужих денежных средств.

Кроме того, как установлено ответчик ФИО1 не отрицает, что транспортные услуги ООО «Медицинская компания «Семал» фактически не оказывал.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства – в связи с чем, и на каком основании истец выдавал денежные средства.

Между тем, как следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 при получении денежных средств достоверно знал о том, что они перечисляются без оснований, подтверждающих законность перечисления денежных средств.

Кроме того, ответчики ФИО3 и ФИО4 денежные средства в качестве неосновательного обогащения от истца не получали, доказательств этому суду не представлено, следовательно, правовые основания для удовлетворения исковых требований истца к ответчикам ФИО3 и ФИО4 отсутствуют.

Поскольку факт неосновательного обогащения ответчика ФИО1 за счет истца на сумму 3.392.220 руб. материалами дела подтвержден. Ответчиком не представлено доказательств наличия правовых оснований для приобретения (сбережения) денежных средств в указанном размере, доказательств возврата указанной суммы истцу ответчиком ФИО1 суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

ФИО1, получивший денежные средства ООО «Медицинская компания «Семал», без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, не выполнил обязанности, возложенной п. 1 ст. 1102 ГК РФ, по возврату неосновательного обогащения, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России расходы на проведение экспертизы в размере 20.673,6 руб.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 25.161,1 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3.376 руб., что подтверждается платежным поручением № 264 от 22.03.2018 г., подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Также с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21.785,1 руб. в доход местного бюджета не доплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Медицинская компания «Семал» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объёме.

Исковые требования ООО «Медицинская компания «Семал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Медицинская компания «Семал»:

Сумму неосновательного обогащения в размере 3.392.220 руб. (три миллиона триста девяносто две тысячи двести двадцать руб.);

Судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3.376 руб. (три тысячи триста семьдесят шесть руб.)

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России расходы на проведение экспертизы в размере 20.673,6 руб. (двадцать тысяч шестьсот семьдесят три руб. 60 коп.)

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21.785,1 руб. (двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят пять руб. 10 коп.)

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики, через суд вынесший решение.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2018 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.