Приговор № 1-138/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-138/2017

№1-138/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре Желонкине А.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Забелиной Е.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Бабенко С.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Смагина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка <дата> года рождения, тяжёлыми хроническими заболеваниями не страдающего, военнообязанного <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 июля 2017 года по 05 июля 2017 года ФИО3 находился по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. 03 июля 2017 года, примерно в 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, находящегося в <адрес>, достоверно знающего, что у Потерпевший №1 имеются три банковские карты ПАО «Сбербанк России»: «Маэстро» №, «Маэстро» №, «Виза Классик» №, на каждой из которых находятся денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанных трёх банковских картах ПАО «Сбербанк России» путём перевода их с помощью услуги «Сбербанк онлайн» через сотовый телефон «Айфон 6», принадлежащий Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, 04 июля 2017 года в период времени с 02 часов 07 минут по 02 часа 10 минут, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и за его преступными действиями не наблюдает, не сможет помешать задуманному, используя сотовый телефон «Айфон 6», принадлежащий Потерпевший №1, с помощью услуги «Сбербанк онлайн» осуществил операцию перевода безналичных денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России»: «Маэстро» № на имя Кривов Алёны в сумме 1000 рублей; с банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Маэстро» № на имя Кривов Алёны в сумме 1000 рублей; с банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза Классик» № на имя Кривов Алёны в сумме 1100 рублей, а всего в сумме 3100 рублей на принадлежащую ему (ФИО5) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Маэстро» №. Затем, 04 июля 2017 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 24 минуты, ФИО3, находясь в торговом развлекательном центре «ТАУ Галерея», расположенном по адресу: <...> Октября, д.89 «а» с помощью находящегося там банкомата ПАО «Сбербанк России» произвёл операцию по снятию денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на его (ФИО3) банковой карте «Маэстро» №, при этом денежные средства в сумме 100 рублей, остались на указанной карте. После совершения 4 июля 2017 года хищения денежных средств в сумме 3100 рублей с вышеуказанных трёх банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО3 5 июля 2017 года в период времени с 01 часа 07 минут по 01 час 09 минут, находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать задуманному, используя сотовый телефон «Айфон 6», принадлежащий Потерпевший №1, с помощью услуги «Сбербанк онлайн», осуществил операцию перевода безналичных денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Виза Классик» № на имя ФИО6, не подозревающего об истинных преступных намерениях ФИО3, а именно, с банковской карты ПАО «Сбербанк России»: «Маэстро» № на имя Кривов Алёны в сумме 42000 рублей; с банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Маэстро» № на имя Кривов Алёны в сумме 75000 рублей; с банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза Классик» № на имя Кривов Алёны в сумме 49000 рублей, а всего ФИО3 перевёл денежные средства в сумме 166 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанной сумме, причинив последней значительный материальный ущерб. После этого, 5 июля 2017 года примерно в 07 часов 59 минут ФИО, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3 со своей банковской карты, с вышеуказанным номером, осуществил операцию перевода безналичных денежных средств в размере 156 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МастерКарт» № на имя ФИО7 Майрбека, который также не подозревал об истинных преступных намерениях ФИО3, при этом денежные средства в сумме 9500 рублей автоматически снялись с банковской карты на имя ФИО6 за штраф, денежные средства в сумме 500 рублей остались на банковской карте на имя последнего. Затем, 5 июля 2017 года, примерно в 08 часов 56 минут, ФИО, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3 с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...> банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МастерКарт» № на имя ФИО7 Майрбека, произвёл операции по снятию денежных средств в сумме 105 900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, похищенных ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах. После этого, 5 июля 2017 года, в период времени с 08 часов 57 минут до 09 часов 32 минут, ФИО, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, с вышеуказанной карты на имя ФИО1 с помощью услуги «Сбербанк онлайн» осуществил операции перевода безналичных денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1,???????????????????????????????????????????????_???????*???????????????J?J????????J?J???????????J?J???????????????????????????????????????????????J?J????????????????????????????????????????????????????????????‘????????¤?????????????????????????? ????$???????????? ??$?????????? ??$?????????????????????????????????Є????????????????????????????????????????????????????????????????S?????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J????Ы???????????????????????????????*???????????????J?J??????????????????/?????????›?‹???????$???????????????????????????????????????$??????????????????????????„???¤?„?????????????????????????? на банко

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, потерпевшей и её представителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о том, что ФИО3 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также его поведение во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершённому деянию и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, который ранее не судим, характеризуется положительно.

Также при решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его имущественное положение, учитывает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, в качестве которых суд, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка, состояние здоровья ФИО3 и членов его семьи, в связи с чем, применяет при назначении наказания положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- возвращённые под сохранные расписки:

- Потерпевший №1: банковские карты ПАО «Сбербанк России»: «Маэстро» № на имя Кривов Алёны, «Маэстро» № на имя Кривов Алёны, «Виза Классик» № на имя Потерпевший №1;

- ФИО3 - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Маэстро» №, на имя ФИО3;

-ФИО - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Виза Классик» № на имя ФИО6;

-ФИО1- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МастерКарт» № на имя ФИО7 Майрбека,

-ФИО2 – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Виза Классик» № на имя Гогинян Нарека – по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, соответственно, у Потерпевший №1, ФИО3, ФИО, ФИО1 и ФИО2.;

-хранящиеся при материалах уголовного дела: копии банковских карт и выписки движений денежных средств банковских карт «Сбербанка России» «Маэстро» № на имя Потерпевший №1, «Маэстро» № на имя Кривов Алёны, «Виза Классик» № на имя Потерпевший №1; копию банковской карты и выписки движений денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Маэстро» №, на имя ФИО3; копию банковской карты и выписку движений денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МастерКарт» № на имя ФИО1, копию банковской карты и выписку движений денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза Классик» № на имя ФИО2, копию банковской карты и выписку движений денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза Классик» № на имя ФИО – по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Е.Е. Леднева