Приговор № 1-19/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-19/2019

84RS0002-01-2019-000201-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Дудинка

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дудинского районного суда Красноярского края, исполняющего обязанности председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края, Улановой О.К.,

при секретаре Иващенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Таймырского района Красноярского края Трофимова С.И.,

подсудимой Яр Т.М.,

защитника в лице адвоката Жинжило Н.Д., предоставившего удостоверение №1225, и ордер от 14 ноября 2019 года №138,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-19/2019 в отношении

Яр Тамары Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Яр Т.М. умышленно причинила потерпевшему ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 час. 00 мин. 03 августа 2019 года до 02 час. 30 мин. 04 августа 2019 года Яр Т.М. с супругом ФИО1 находилась в гостях по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между Яр Т.М. и ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора. Во время данной ссоры ФИО1 нанес Яр Т.М. несколько ударов руками по различным частям тела, отчего Яр Т.М. испытала физическую боль, после чего, прекратил свои противоправные действия и вышел из квартиры.

Примерно в 02 час.00 мин. 04 августа 2019 года у Яр Т.М., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с тем, что ФИО1 нанес ей телесные повреждения, возник умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, 04 августа 2019 года в период с 02 час.00 мин. до 02 час. 15 мин. Яр Т.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышла из <адрес> в холодный тамбур, где взяла кухонный нож. Продолжая свой преступный умысел, в период с 02 час.15 мин. до 02 час. 30 мин. 04 августа 2019 года, Яр Т.М., имея умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, не преследуя цели убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО1, который зашел с улицы в холодный тамбур квартиры, один удар в область брюшной полости, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости, с колото-резаной раной на передней брюшной стенке, веретенообразной формы, проникающим в брюшную полость, с повреждением левой прямой мышцы живота, сквозным ранением тощей кишки, гимоперитонеумом 1500 мл, которое по своему характеру является опасным для жизни и повлекло для потерпевшего тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Яр Т.М. с данным обвинением согласилась в полном объеме, пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно. Поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное Яр Т.М., не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом, в его присутствии, и после разъяснения ей последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимая понимает.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Яр Т.М. согласилась в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимой по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает признание Яр Т.М. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с пунктами «г, з, и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Яр Т.М.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, которое было обусловлены, в том числе, нахождением Яр Т.М. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, снявшим внутренний контроль за поведением, существенно повлиявшим на поведение подсудимой и способствовавшим совершению ею тяжкого преступления, суд в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Яр Т.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также учитывает, что Яр Т.М. работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно; в употреблении спиртных напитков и конфликтах ранее замечена не была; не судима; к административной ответственности не привлекалась; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; с потерпевшим находится в браке, продолжает совместное с ним проживание; принесла ему свои извинения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Яр Т.М. преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, направленным против жизни и здоровья; данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; состояние здоровья Яр Т.М., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения Яр Т.М. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, с учетом признания Яр Т.М. вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличия двух малолетних детей, суд считает возможным не назначать Яр Т.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УК РФ, наличием отягчающего наказание обстоятельства, наказание Яр Т.М. подлежит назначению с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Положение части 1 статьи 62 УК РФ применению не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: нож, надлежит уничтожить, как орудие преступления, камуфляжный костюм – уничтожить, как не представляющий ценности, копию карты вызова скорой помощи № от 04.08.2019 – оставить на хранении в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 9960 руб. в силу части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Ранее избранную Яр Т.М. меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яр Тамару Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Яр Т.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать Яр Т.М. не менять места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки и в установленное место; находиться дома в период с 23 час.00 мин. до 06 час.00 мин. (если не связано с возможной работой в ночное время и исключительно по согласованию со специализированным государственным органом).

Меру пресечения Яр Т.М. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, камуфляжный костюм - уничтожить, копию карты вызова скорой помощи № от 04.08.2019 – оставить на хранении в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 9960 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей через канцелярию Дудинского районного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в установленный апелляционный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям части 1 статьи 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, с назначением срока для пересоставления.

В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный срок не поступили, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья О.К. Уланова