Постановление № 1-140/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-140/2019

№ 1-140/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 06 мая 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием прокурора Суракова С.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Занина А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ередеевой А.Э.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 12 июля 2018 года около 03 часов, через незапертую дверь незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории кафе «Лето», по адресу: <адрес> Республики Алтай, откуда совершил тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy J5», стоимостью 4619 рублей 58 копеек, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего со сцены указанного кафе тайно похитил микшерный пульт марки «6 Channel Ultra-Slim Mixer», стоимостью 7497 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, а также микрофонную базу марки «AKG WMS 40 PRO Vocal Dual Set», стоимостью 3263 рублей 40 копеек, принадлежащую Потерпевший №3

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что они примирились с обвиняемым и каких-либо претензий к нему не имеют, причиненный им вред заглажен.

Заслушав мнение обвиняемого, защитника, потерпевшего Потерпевший №1, не возражавших против прекращения уголовного дела, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайства, суд находит ходатайства потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, и загладил причиненный им вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что ФИО1 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется и ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: микшерный пульт марки «6 Channel Ultra-Slim Mixer», возвращенный Потерпевший №2, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5», возвращенный Потерпевший №1, - оставить в их распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Завгородний