Постановление № 1-629/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-629/2019

уголовное дело № 1-629/2019

86RS0002-01-2019-004763-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск 09 июля 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Нижневартовска, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2-ФИО3,

подсудимой ФИО4

защитника, адвоката Яричкивского Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1-629/2019 в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что 08 мая 2019 года, в утреннее время, до 08:24 часов, управляя технически исправным автомобилем модели ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 AT HYUNDAI SANTA FE 2.4 AT, государственный регистрационный знак № двигаясь по проезжей части дворового проезда жилой зоны в районе дома 37 по улице Ханты-Мансийской города Нижневартовска ХМАО-Югры, обозначенной дорожными знаками 5.21 и 5.22, направлением от дома 37А улицы Ханты- Мансииской, в сторону дома 39 улицы Ханты-Мансийская, во время движения, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 10.1, 17.1 - Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции последующих изменении и дополнений) - (далее по тексту Правила дорожного движения) не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, вела автомобиль без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения со скоростью не более 10 км/ч, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, имея реальную возможность на безопасном удалении наблюдать пешеходов ФИО5 ведущую под руку с малолетней ФИО2, имеющих преимущество для движения в жилой зоне и пересекающих проезжую часть дворового проезда направлением справа налево по ходу движения автомобиля модель ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 AT HYUNDAI SANTA FE 2.4 AT государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 и 17.1 Правил Дорожного движения, возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не приняла, не предоставив преимущество пешеходам, продолжила движение, в результате чего допустила наезд на малолетнего пешехода ФИО2

В результате преступной небрежности и самонадеянности допущенной ФИО4, управляющей автомобилем модель ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2 4 AT HYUNDAI SANTA FE 2.4 AT государственный регистрационный знак №, являющимся источником повышенной опасности и в результате допущенного ею наезда на малолетнего пешехода ФИО2, последней причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

Своими действиями ФИО4, нарушила пункты 10.1, 17.1 Правил дорожного движения, требования которых предусматривают следующее:

п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 17.1 - «В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств».

Допущенные ФИО4 нарушения требований пунктов 10.1, 17.1 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Действия ФИО4 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина ФИО4 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч.1 ст.264 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2- ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, так как причиненный вред ему заглажен и возмещен, подсудимая принесла свои извинения и они примирились, поэтому никаких претензий он к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО4 суду заявила, что обвинение ей понятно и она полностью с ним согласна. В содеянном раскаивается. Согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ей потерпевшей вред полностью заглажен и возмещен, она принесла свои извинения потерпевшему и они примирились.

Согласно ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих применению вышеуказанных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Заслушав подсудимую ФИО4, поддержавшей заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и подтвердившей суду факт возмещения причиненного вреда, принесшей извинения потерпевшему и примирения с ним, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя возражавшего против данного ходатайства, изучив данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО4 ранее не судима, впервые совершила данное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном и загладила в полном объеме причиненный вред, принесла свои извинения за содеянное, в результате чего между ней и потерпевшим состоялось примирение, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ФИО4 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.4 AT HYUNDAI SANTA FE 2.4 AT регистрационный знак № регион оставить свидетелю ФИО6 для использования по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, её защитнику, потерпевшему, направить прокурору г. Нижневартовска.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Арзаев

«Копия верна»

Судья А.В.Арзаев

Секретарь с/з Ю.И.Павельева

«09» июля 2019г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-629/2019

Секретарь с/з _________ Ю.И.Павельева