Постановление № 5-180/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 5-180/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 июня 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2019 года в 13 часов 30 минут ФИО1 на автодороге Москва-Челябинск, 982 км не выполнил законного требования сотрудника полиции (об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения), не удалил покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя на автомобиле Лада 217050, государственный регистрационный знак №

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснив суду, что действительно не выполнил требования сотрудника полиции, тонировку со стекол автомобиля не снял. Также пояснил, что денежные средства для оплаты штрафа имеет, просил не назначать административный арест.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, или административный арест на срок до 15 суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- карточкой правонарушений;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 на автодороге Москва-Челябинск, 982 км, управлял транспортным средством Лада 217050, государственный регистрационный знак № с уровнем светоотражаемости переднего левого стекла 2,5 %, что не соответствует п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как ранее ФИО1 не исполнил требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ во время управления им вышеуказанным транспортным средством;

- протоколом об административном задержании СО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, однако требование об удалении пленочного покрытия с переднего левого стекла автомобиля он не исполнил.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется.

При указанных выше обстоятельствах суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.4 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание данные характеризующие личность ФИО1, учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией статьи в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области);

КПП: 631601001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 36740000

Номер счета получателя платежа 40101810822020012001 в Отделение Самара,

БИК: 043601001

КБК: 188 1 1690040 04 6000 140;

УИН: 18810463190410008497

Плательщик: ФИО1

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Ставропольский районный суд.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области М.И. Микшевич