Приговор № 1-144/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № 1-144/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск Республика Саха (Якутия) 14 ноября 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

с участием государственных обвинителей пом. прокурора Ленского района Лисенковой А.А., зам. прокурора Ленского района Сластиной О.В.,

защитника адвоката Осипова В.В., представившего удостоверение № 241 выданное 15.10.2003г. и ордер № 121 от 07.11.2017г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на криминальное обогащение путем незаконного сбыта наркотического средства и действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 № 305-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно в целях последующего сбыта в неустановленном месте и в не установленное в ходе предварительного следствия время, у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство в двух бумажных свертках в виде вещества темно-коричневого цвета с резким специфическим запахом, которое является сухой смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой в одном свертке не менее 2,330 г. и во втором свертке не менее 1,356 г. После незаконного приобретения ФИО1 до 15 час. 52 мин. 14 июля 2017 года из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, хранил с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство в двух бумажных свертках в виде вещества темно-коричневого цвета с резким специфическим запахом, которое является сухой смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой в одном свертке не менее 2,330 г. и во втором свертке не менее 1,356 г. при себе.

14 июля 2017 г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 12 час. 03 мин. ФИО1 на мобильный телефон позвонил С.1. и спросил у ФИО1 имеются ли у него наркотические средства, попросил последнего продать ему наркотическое средство. На что ФИО1, желая извлечь материальную выгоду, согласился продать наркотические средства С.1. за ___ рублей и в период времени с 12 час. 29 мин. до 14 час. 30 мин. ФИО1 подъехал на автомобиле марки «Тоуоtа Ргоbох» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион к дому [АДРЕС], г. Ленск, позвонил С.1., тот вышел на улицу, сел на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля и передал ФИО1 денежные средства в сумме ___ рублей, двумя купюрами номиналом ___ рублей за обещанные ФИО1 наркотические средства, которые ФИО1 забрал, сообщив С.1., что подъедет позже для передачи ему наркотических средств.

14.07.2017 г. в период времени с 15 час. 48 мин. до 15 час. 52 мин. ФИО1 находясь за рулем автомобиле марки «Тоуоtа Ргоbох» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион подъехал к дому [АДРЕС], г. Ленск и позвонил С.1. для того чтобы последний вышел к нему для передачи наркотических средств, покупку которых С.1. оплатил ФИО1 ранее. С.1. вышел на улицу и сел на переднее пассажирское сидение, где 14 июля 2017 г. в период времени с 15 час. 52. мин. до 16 час. 10 мин. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 передал С.1. наркотическое средство, содержащееся в одном бумажном свертке в виде сухой смеси табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 2, 330 г. При этом второй бумажный сверток, с содержащейся в нем сухой смеси табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 1,356 г. ФИО1 оставил хранить при себе.

Впоследствии 14 июля 2017 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 час. 26 мин во дворе дома [АДРЕС] г. Ленска сотрудниками ГНК ОМВД России по Ленскому району при личном досмотре С.1. в правом боковом кармане шорт одетых на нем обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумажной газеты, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета с резким специфическим запахом. Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Мирнинскому району по Республике Саха (Якутия) № 180 от 19 июля 2017 года растительная масса из пакета № 1, изъятая 14 июля 2017 года сотрудниками ГНК ОМВД России по Ленскому району в ходе личного досмотра С.1. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], уроженца г. Ленска РС (Я), проживающего по адресу г. Ленск, [АДРЕС], является сухой смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса смеси из пакета № 1 составила 2,330 г. Масса сухого остатка отделенного гашишного масла от смеси из пакета № 1 в перерасчете на все количество вещества, соответственно, составила 0,221 г. Масса сухого нейтрального компонента (табака) составила 2,109 г.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 21.02.2017) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (в редакции от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации (список I) масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,221 г. не является значительным, крупным или особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал о том, что с С.1. знаком пару лет, общались не часто, до дня, когда его задержали, виделись с ним дней за десять на улице, он катался по городу, остановился, они разговаривали, С.1. спрашивал, возможно ли где-то приобрести наркотическое средство. Он ответил, что может узнать, по-товарищески помочь. Дня через 2-3 по «Whats app» в группах он узнал, что можно приобрести за ___ рублей. В тот день, когда его задержали, в 9 часов утра он звонил С.1. чтобы узнать номер телефона друга детства Рустама, С.1. трубку не взял. Потом через какое-то время ему перезвонил, был вопрос на счет того, чтобы взять или не взять наркотические средства. В двенадцать он заехал, С.1. отдал деньги, он поехал в терминал, закинул в киви кошелек деньги ___., для покупки двух пакетиков, второй пакетик для себя на свои деньги. Ему в группе пришла смс-ка, время и место где забрать, он поехал забрал, отзвонился С.1., сказал выходить отдал ему, в это время выбежали сотрудники. Пакетик, который он брал для себя, он вскрывал, посмотрел, убрал в карман, при задержании он его выкинул под машину. Употребляет наркотические средства где-то раз в два месяца. На следствии давал другие показания, они не соответствуют действительности, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекался, живет с мамой, помогает ей, сейчас складывается личная жизнь, хочет устроиться на постоянную работу.

Виновность ФИО1 кроме полного признания вины в совершении им незаконного сбыта наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля С.1. о том, что когда он 14 июля 2017г. позвонил Титову, тот спросил запчасти нужны или не нужны, он сначала не понял, что за запчасти, «запчасти» зашифрованное слово. Титов сказал, что подъедет позже, что «запчасти» стоят ___. Титов подъехал на машине Тойота-такси, сказал выходи, он вышел, положил Титову на панель деньги 2 купюры по ___. Примерно через часа полтора Титов подъехал, он сел к нему в автомобиль спереди на пассажирское сиденье, Титов отдал ему наркотическое вещество в пакете из газеты, он положил его в правый карман шорт. В это время сотрудники полиции их задержали, представились, сказали, что будет проводиться личный досмотр, пригласили понятых, разъяснили права, у него вытащили сверток, развернули там находилась трава, наркотики. Он сказал, что купил у Титова. Еще нашли какой-то кусок бумаги возле машины, со стороны водителя.

Данные показания суд принимает за основу в той части, которая не противоречит оглашенным показаниям в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ свидетеля С.1., подтвержденные им в суде, в которых свидетель в ходе предварительного следствия подробно и последовательно показал о том, что он с целью приобретения наркотика в конце июня или начале июля 2017г. позвонил ФИО1 тот обещал ему перезвонить. 14 июля увидев пропущенный вызов, он перезвонил ФИО1, тот спросил нужен ли ему наркотик, но выразился по другому, он (С.1.) понял, что речь идет о наркотике и ответил нужен, Титов сказал, что у него все есть стоит это ___, через минут 15-20 Титов подъехал к нему, он вышел сел в машину к Титову, передал ему деньги ___ руб. Титов сказал, что привезет. Откуда он привезет и куда он поехал он ему (С.1.) не говорил, но по разговорам он понял, что Титов сам продает наркотик. Примерно в 15 часов Титов приехал, он сел к нему машину Титов и передал ему сверток из газеты небольшого размера, он взял и положил его в карман. В это время подбежали сотрудники полиции, вытащили их из машины, сказали, что будут проводить досмотр автомобиля и личный досмотр, пригласили понятых, при досмотре у него (С.1.) в кармане шорт обнаружили сверток с наркотиками, который он купил у Титова. (том 1 л.д. 43-46)

Показаниями свидетеля С.2., представителя общественности в судебном заседании о том, что его пригласили быть понятым, сообщили, что будет изъятие или задержание, следственные мероприятия, остановили на машине и пригласили второго понятого нерусского, им объяснили права, было два инспектора уголовного розыска - С.3. и еще один, два инспектора ГИБДД, стоял автомобиль ДПС и легковой автомобиль такси «Toyota Probox» возле которой с той стороны стоял Титов, с этой стороны С.1., оба в наручниках, С.3. сказал, что будут осматривать машину и осматривать товарищей. Предложили выдать добровольно, спросили что есть в карманах в наличии покажите, они сказали, что ничего нет. Первого осматривали С.1., в кармане сверток бумажный достали, два сантиметра шириной и длиной пять-семь сантиметров, небольшой из газеты или журнала. Сверток развернули, там была табачная смесь как сигарета распотрошенная, табак. Спрашивали откуда этот сверток, С.1. сказал, что купил у Титова за сумму около ___ тысяч. Сверток завернули, упаковали, в целлофановый пакет, потом прошивали и клеили листок с печатью, они подписали. Затем начали осматривать товарища Титова, у него ничего не нашли, вырезали карманы, опечатали, положили, взяли смыв с руки, с пальцев и со рта, опечатали и положили в мешочки, опечатали. Когда начали машину осматривать кто-то заметил, что на той стороне где стоял Титов, под машиной справой стороны под бампером, сверток лежит. Спрашивали чей, говорят ничей, упаковка была аналогичная, открыли, там такая же табачная смесь, её упаковали, они расписывались со вторым понятым, составлялись протоколы, все расписались.

Показаниями свидетеля С.3. старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Ленскому району, в суде, о том, что 14 июля 2017г. поступила оперативная информация о том, что Титов собирается сбыть наркотические средства молодому человеку, как потом установлено С.1. по адресу, [АДРЕС]. С напарником С.5. вели наблюдение. Подъехала автомашина такси «Экспресс» «Probox» белого цвета, за рулем сидел Титов, из второго подъезда вышел С.1., сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье, они подбежали к машине, он с левой стороны, со стороны С.1., представился, открыл дверь, С.5. со стороны Титова, их задержали, через сотрудников ГИБДД нашли понятых, разъяснили права, С.1. и Титову предложили выдать запрещенные предметы, те сказали нет. При личном досмотре у С.1. в шортах нашли сверток с веществом, у Титова сделали срезы с карманов штанов. С.5. ему сказал, что видел, как Титов скинул сверток, второй сверток изъяли возле заднего правого колеса машины. С.1. сказал, что наркотики, приобрел у Титова за ___ или ___ рублей, для личного потребления. Титов ничего пояснять не стал, у него были внешние признаки наркотического опьянения, плохая координация, замкнутая речь, заторможенный взгляд, наркотест показал опьянение, составили протокол, отправили в мировой суд, но в связи с тем, что экспертизу не проводят, административное расследование прекратили. Освидетельствование С.1. не проводили, потому что он не выявил у него внешних признаков наркотического опьянения. Оба свертка вскрывали, показывали понятым, там находилось растительное вещество, смесь табака с наркотическим веществом, потом проводили экспертизу, что это одно и тоже вещество, марихуана.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.4. представителя общественности, данными им в ходе досудебного производства 23.07.2017г. о том, что 14 июля 2017г. около 16 часов его пригласили участвовать понятым при изъятии наркотиков, Во дворе дома по [АДРЕС] возле автомашины «Toyota Probox» стояли двое молодых русских мужчин в возрасте от 20 до 30 лет и двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, был еще один понятой мужчина фамилии не помнит. В ходе досмотра у одного мужчины нашли сверток из газеты, его развернули в нем было вещество растительного происхождения коричневого цвета, на вопрос откуда он взял, мужчина пояснил, что купил наркотики у второго мужчины и указал на парня который стоял рядом у которого потом отрезали карманы. Около заднего колеса машины «Toyota Probox» на территории прилегающей к дому [АДРЕС], был обнаружен аналогичный сверток, его тоже развернули там было аналогичное вещество коричневого цвета. У второго мужчины срезали боковые карманы его брюк, изъяли телефон, марки не помнит, также у этого мужчины изъяли смывы с рук и губ на тампоны. Все упаковали, опечатали, они подписали протокол. (том 1 л.д.67-69)

Оглашенными дополнительными показаниями свидетеля С.4. от 16.09.2017г., согласно которым он действительно принимал участие в качестве понятого в июле 2017 г., возможно 14.07.2017 г., так как его пригласили сотрудники ГИБДД, подробностей своего участия уже не помнит, подтвердил ранее данные показания. (л.д. 81-82).

Показаниями свидетеля С.5. оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Ленскому району, о том, что 14 июля им поступила информация, что некий Владимир будет продавать наркотики, они начали проводить оперативно розыскные мероприятия, стали наблюдать около 15-17 часов подъехала машина «Probox»» белого цвета, из дома по [АДРЕС] вышел и сел в эту машину человек, С.3. решил задержать данных людей в автомобиле, они побежали туда, С.3. побежал с левой пассажирской стороны, а он с водительской. Подбегая к машине, он увидел, что рука опустилась вниз и сверток кинули под машину, он задержал Титова нашли понятых. Сначала изъяли у С.1., тот сразу же сказал, что ему продал ФИО1 только что наркотическое вещество. Титов сказал это не он, не его ничего не знает. Он С.3. сообщил, что что-то кинули под машину с правой с водительской стороны, где колесо заднее, сверток был в газету, как квадрат сложенный. Свертки в ходе осмотра изъяли, также изъяли карманы со спортивных штанов Титова, все упаковывалось при понятых. На медосвидетельствование возили ФИО1 у него было неадекватное поведение, наркотест показал марихуану.

Оглашенными в части показаниями свидетеля С.5. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что в ходе личного досмотра у С.1. в правом кармане шорт был обнаружен бумажный сверток с веществом коричневого цвета растительного происхождения. У Титова был обнаружен и изъят «Айфон», в ходе обследования участка местности, рядом с автомашиной «Toyota Probox» с теми же понятыми был изъят второй сверток с веществом коричневого цвета растительного происхождения, все изъятое представлялось на обозрение, упаковывалось, опечатывалось, все участвующие лица были ознакомлены с протоколами, подписали их. (том 1 л.д.72)

Вышеуказанные показания свидетелей, суд принимает за основу, поскольку они полностью согласуются между собой, и подтверждаются материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления ст. оперуполномоченного С.3. зарегистрированного в КУСП № 3732 от 14.07.2017г., о том, что 14.07.2017г. в ходе личного досмотра С.1. сотрудниками ГНК ОМВД России по Ленскому району, обнаружен в переднем внешнем кармане штанов бумажный сверток, в котором находится вещество темно-коричневого цвета, которое изъято и упаковано в пакет № 1. (л.д. 12)

Протоколом личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от 14.07.2017г. о том, что у С.1. в правом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят фрагмент бумажной газеты с веществом темно-коричневого цвета, с резким специфическим запахом. (л.д. 13)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.07.2017г., о том, что при обследовании прилегающей территории по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], возле заднего правого колеса автомашины «Toyota Probox» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумажной газеты, с находящимся в нем веществом темно-коричневого цвета с резким специфическим запахом. (л.д. 19-21)

Протоколом личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от 14.07.2017г., о том, что в ходе личного досмотра у ФИО1 с его штанов срезаны и изъяты внутренние боковые карманы (левый и правый), упакованные в пакеты № 1, № 2 (л.д. 24)

Протоколом получения смывов с частей тела от 14.07.2017г., согласно которому у ФИО1 с частей тела произведены и изъяты смывы: с правой и левой рук, с губ и упакованы в пакеты № 3, 2, 4, 1. (л.д.25)

Путевыми листами без номера Формы ПЛ-1 легкового автомобиля индивидуального предпринимателя, о том, что ФИО1 пройдя предрейсовый медицинский осмотр работал у ИП П. водителем на автомобиле «Toyota Probox» госномер [НОМЕР] 14 по городу в период с 09 часов до 21 часа 14 июля 2017г. и с 21 часа до 09 часов 15 июля 2017г. (том 1 л.д. 32-33)

Из протокола осмотра места происшествия от 22.09.2017г. и фототаблицы к нему, следует, что на прилегающей территории двора дома [АДРЕС] со слов свидетеля С.3. участвующего в осмотре, в 3-5 метров от гаража №1, 14.07.2017 стояла автомашина марки «Toyota Probox» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион. В которой ФИО1 передал один сверток с наркотиком С.1., и при обследования данного участка местности был обнаружен и изъят второй сверток с наркотиком. (том 1 л.д. 34-41)

Согласно заключению эксперта № 180 от 19 июля 2017г., растительная масса из пакета №1, изъятая 14.07.2017 года в ходе личного досмотра С.1., является сухой смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса смеси из пакета №1 составила 2,330 г. Масса сухого остатка отделенного гашишного масла от смеси из пакета №1 в перерасчете на все количество вещества, соответственно, составило 0,221 г. Масса сухого нейтрального компонента (табака) составило 2,109 г. (л.д. 122-125)

Заключением эксперта № 179 от 19.07.2017г. подтверждается, что растительная масса из пакета №1, изъятая 14.07.2017 года в ходе проведения ОРМ на прилегающей территории к дому [АДРЕС] города Ленска, является сухой смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса смеси из пакета № 1 составила 1,356 г. Масса сухого остатка отделенного гашишного масла от смеси из пакета №1 в перерасчете на все количество вещества, соответственно, составило 0,216 г. Масса сухого нейтрального компонента (табака) составило 1,140 г. (л.д. 132-135).

В соответствии с заключением эксперта № 185 от 24.07.2017г, на внутренних поверхностях внутреннего кармана, из пакета № 2 изъятого 14.07. 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены следовые количества основных наркотически активных каннабиноидов, содержащихся в растении конопля и в наркотических средствах, получаемых из нее (марихуана, гашиш, гашишное масло). (л.д. 139-143).

Из заключения эксперта № 186 от 26.07.2017г. следует, что на тампонах со смывами обеих рук гр. ФИО1, из пакетов № 2,3, выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (ТГК) и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинол, каннабидиол). (л.д. 148-151)

Протоколом выемки от 23.08.2017г., у свидетеля С.1. в служебном кабинете СО ОМВД России по Ленскому району списка вызовов клиента С.1. в период с 14.07.2017 по 14.07.2017 по номеру телефона [НОМЕР]. на трех листах (л.д. 155-160)

Протоколом осмотра предметов и документов от 10.09.2017г., с фототаблицей, компакт-диска белого цвета без обозначений, стенограммы к записи за 14.07.2017 г. составленной ст. оперуполномоченным С.3., содержащего диалог между С.1. (Н) и (Т) о приобретении «запчастей»; постановления начальника ОМВД России по Ленскому району подполковника полиции Д. о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору и в суд от 04.09.2017 г.; Постановление начальника ОМВД России по Ленскому району подполковника полиции Д. о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 04.09.2017 г.; двух путевых листов без номера легкового автомобиля индивидуального предпринимателя с 14 по 14 июля 2017 года и с 14 по 15 июля 2017 года; отчета о вызовах клиента, содержащего «Список вызовов клиента С.1. с 14.07.2017 00:00:01 по 14.07.2017 23:59:00 тел. [НОМЕР]»; пакета № 1 прозрачного файла с бумажным свертком изъятым в ходе личного досмотра С.1., в котором находится вещество темно-коричневого цвета»; пакет № 1 прозрачного файла с бумажным свертком фрагмент газеты с веществом темно-коричневого цвета», пакеты № 1 и № 2 прозрачного файла в которых находятся внутренние (левый и правый) боковые карманы на молнии из ткани черного цвета с двумя параллельными вставками; пакеты № 1-4 со смывами с губ и рук ФИО1, с контрольной спиртовой антисептической салфеткой, сопроводительного письма исх. № 58/1988 от 04.09.2017 г. за подписью начальника ОМВД России по Ленскому району подполковника полиции Д.; Указанные предметы и документы, за исключением «IPhone» черного цвета признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.165- 188).

Осмотром в судебном заседании данных вещественных доказательств.

Оценив и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено совокупностью исследованных в суде доказательств, материалами уголовного дела, что в инкриминируемый период времени при указанных в приговоре обстоятельствах, ФИО1 совершил незаконный сбыт С.1. сухой смеси табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 2,330г. при этом масса сухого остатка отделенного гашишного масла от смеси составила 0,221г.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости принятых за основу показаний С.1., С.2., С.4., С.3., С.5., и суд не находит каких-либо оснований у указанных свидетелей к оговору подсудимого, конфликтов между ними не установлено, свидетели находятся между собой в нормальных отношениях, С.2. и С.4. с подсудимым ранее не были знакомы.

Принятые за основу показания свидетелей С.1., С.2., С.4., С.3., С.5., согласуются между собой не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, в том числе протоколами личного досмотра С.1., протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом обследования участков местности, транспортного средства, заключениями экспертов, вещественными доказательствами изъятыми наркотическими средствами, рапортом, рассекреченными результатами оперативно-розыскного мероприятия в виде прослушивание телефонных переговоров, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и представленным следствию с соблюдением требований действующего законодательства, данные результаты оперативно-розыскного действий, получены без процессуальных нарушений составлены уполномоченным на то лицами, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, суд принимает за основу и придает им доказательственное значение, поскольку они являются обоснованными, объективными, достоверными, допустимыми, и подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Отвергает суд версию защитника об отсутствии у Титова умысла на сбыт наркотических средств, о посредничестве Титова в приобретении наркотического средства С.1., и что последний под контролем сотрудников полиции провоцировал Титова на сбыт, поскольку она не основана на материалах дела. Как показал свидетель С.1., показания которого были оглашены в суде, он сам обратился к Титову с просьбой о приобретении наркотиков, Титов не говорил, откуда он привезет наркотик, но по разговорам он понял, что Титов сам продает наркотик, эти показания согласуются со стенограммой записи телефонных переговоров между Титовым и С.1. (том 1 л.д. 164), согласно которым ФИО1 утверждал, что не искал «запчасти» он их видел, думал взять для С.1., что происходить это будет быстро, приехал на склад и забрал. Эти обстоятельства подтверждаются и согласуются с протоколами личного досмотра Титова и С.1., в ходе которых обнаружены наркотические средства у С.1., протоколом обследования участка местности и транспортных средств, в ходе которого также были обнаружены наркотические средства в бумажном свертке, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и показаниями свидетелей, материалами дела. Доказательств совершения сотрудниками полиции провокационных действий посредством С.1. в отношении подсудимого не имеется. Характер проводимых оперативных мероприятий не предполагал вмешательства в совершаемые Титовым действия, как следует из материалов уголовного дела и показаний свидетелей С.3. и С.5., они наблюдали за происходящим со стороны, затем произвели личный досмотр и обследование, зафиксировав полученный результат. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Титов совершил незаконный сбыт наркотических средств, а не посредничество в приобретении их С.1., при этом преступный умысел на сбыт сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников полиции.

Преступление подсудимым совершено умышленно, из корыстных побуждений, он осознавал общественную опасность своих действий, что сбывает наркотические средства, тем самым распространяет их, предвидел общественно опасные последствия и желал их наступления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции от 21.02.2017) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Таким образом, из анализа и оценке представленных сторонами доказательств по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера уголовного наказания, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, первую судимость.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Из исследованных судом материалов дела характеризующих личность виновного установлено, что ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в быту характеризуется посредственно, по характеру спокойный, общительный, на учете психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из характера и повышенной степени общественной опасности совершенного деяния, относящегося к тяжкому преступлению, посягающее на безопасность здоровья населения, обстоятельств его совершения, характеризующих личность виновного данных, смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, находит исправление виновного возможным только в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, положительные производственные характеристики, привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние, суд находит возможным признать эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Исходя из обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит определению в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2017г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пакеты № 1, № 1 с бумажными свертками с веществами темно-коричневого цвета, со специфическим запахом, являющимися наркотическими средствами маслом каннабиса (гашишное масло) массой 0,216 г. и 0,221 г.; пакеты № 1, № 2 – с боковыми, внутренними карманами на молнии из ткани черного цвета (левым и правым), пакеты № 1,2,3,4 со смывами с губ и рук ФИО1, с контрольной салфеткой, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району – уничтожить.

-компакт-диск белого цвета, сопроводительное письмо исх. № 58/1988 от 04.09.2017г. стенограмму к записи за 14.07.2017г., постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору и в суд от 04.09.2017г.; постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности; путевой лист без номера легкового автомобиля индивидуального предпринимателя с 14 по 15 июля 2017г.; путевые листы без номера; отчет о вызовах клиента С.1., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; вправе отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.