Приговор № 1-49/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-49/2021

Дело № 1-49/2021

УИД 16 RS 0031-01-2021-000891-22


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Галимарданова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клинова А.А.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, боеприпасы – изготовленные заводским способом пригодные для стрельбы спортивно-охотничьи (целевые) патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 45 штук, которые в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжил незаконно хранить в шкафу, находящемся в доме по указанному адресу до обнаружения и изъятия их при обыске сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и суду показал, что патроны достались ему от покойного брата. С ДД.ММ.ГГГГ он хранил их в гараже. В ДД.ММ.ГГГГ патроны перенес в дом и поместил в шкаф, где их и обнаружили при обыске сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Наряду с полным признанием виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имеющейся оперативной информацией о том, что ФИО1 может быть причастен к совершению хищения имущества, был произведен обыск по его месту жительства по адресу: <адрес>. В ходе обыска в шкафу, находящемся в спальной комнате, были обнаружены патроны в количестве 50 штук (л.д.69-71, 75-77).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при обыске дома ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты патроны. Замечаний по поводу проведенных действий не возникло (л.д.65-67, 72-74).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в шкафу, находящемся в спальной комнате дома, обнаружена и изъята картонная коробка с патронами в количестве 50 штук (л.д.19-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 45 патронов являются спортивно-охотничьими (целевыми) патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, винтовки ТОЗ-11, 16, 17, 18, пистолета Р-3, МЦ-М, ТОЗ-36 и других, относятся к категории боеприпасов, изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов (л.д.56-61);

- приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 5 патронами, 45 пулями и гильзами калибра 5,6 мм, изъятыми в доме ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, так как его виновность подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, заключением эксперта, приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами. Указанные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он умышленно хранил боеприпасы, заведомо осознавая незаконность этих действий.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

С учетом характера совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, а также для применения ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуется положительно.

В силу ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть <данные изъяты>

Поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Предусмотренных законом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ патроны подлежат передаче в <данные изъяты>, диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок – 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет № с 5 патронами, 45 пулями и гильзами калибра 5,6 мм, хранящиеся в <данные изъяты>, – передать <данные изъяты>;

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья