Решение № 2-331/2023 2-331/2023~М-305/2023 М-305/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-331/2023

Дело № 2-331/2023

УИД 22RS0064-01-2023-000371-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 20 июля 2023 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Комарихинского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

В Шипуновский районный суд с исковым заявлением к Комарихинскому сельсовету Шипуновского района Алтайского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности, обратился ФИО2, находящийся в <данные изъяты>».

В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 является единственным сыном и наследником ЖЗМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследственное имущество в виде земельного пая. В течение установленного законом срока ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, в связи с наличием у него психического заболевания с <данные изъяты> года, он является <данные изъяты>, в период с <данные изъяты> год находился на лечении в <данные изъяты> В <данные изъяты> году доставлен без документов в <данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен на лечение в <данные изъяты>, после чего переведен в <данные изъяты> для оформления в <данные изъяты>

Указывает, что не знал о сроках вступления в наследство, так как не понимал это в связи с наличием <данные изъяты> заболевания и отсутствием правовых знаний, отсутствием способности самостоятельно действовать и просить об оказании правовой помощи. ФИО2 находится на социальном обслуживании в стационарном учреждении с постоянным проживанием продолжительное время, представить нотариусу письменные доказательства, свидетельствующие о вступлении в наследство, о фактическом принятии наследства, в срок, установленный для принятия наследства, не смог по причине своего заболевания и незнания положений законодательства.

В настоящий период времени, учитывая то, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, просит восстановить ему срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери ЖЗМ, признать его принявшим наследство в виде указанного земельного участка, так как полагает, что данный шестимесячный срок был пропущен им по уважительной причине, о наличии пая ему стало известно в <данные изъяты> года.

В судебное заседание истец ФИО2, третье лицо нотариус Шипуновского нотариального округа ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учётом мнения представителя ответчика судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания неявившихся лиц.

Представитель ответчика Администрации Комарихинского сельсовета Шипуновского района Алтайского края ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание исковых требований.

В судебном заседании подтвердила доводы, указанные в иске ФИО2, указала, что истец ФИО2 действительно <данные изъяты> болен, уехал из <адрес> около <данные изъяты> лет назад, он известен ей как односельчанин, его мать ЖЗМ ей также знакома, она умерла, до смерти проживала в <адрес>, ей не известно, где на момент смерти ЖЗМ находился ФИО2, <данные изъяты>. В силу своего <данные изъяты> он не мог приехать на похороны матери, и им по уважительной причине пропущен срок для принятия наследства, других детей у ЖЗМ не было. При жизни ЖЗМ принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ЖЗМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Сельхозземли Комарихинского сельсовета, кадастровый № (Единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

ЖЗМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> /л.д. <данные изъяты>/, сведений о заключении брака не имеется.

Таким образом, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя <адрес>.

Из сообщения нотариуса Шипуновского нотариального округа ФИО3 после смерти ЖЗМ наследственное дело не заводилось /л.д. <данные изъяты>/.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд признает, что ФИО2, являясь наследником по закону, в связи с наличием психического заболевания, не понимая правовые последствия вступления в наследство и принятия наследства после смерти матери ЖЗМ, на похоронах которой он не присутствовал, а также в связи с его нахождением на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пребыванием его с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <данные изъяты>», пропустил срок для принятия наследства по причинам, которые признаются судом уважительными, указанный срок может быть восстановлен, указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в том числе выписными эпикризами из истории болезни ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 является дееспособным, проживает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта освидетельствования ФИО2 во ВТЭК о том, что ему ДД.ММ.ГГГГ повторно бессрочно установлена вторая группа инвалидности, он является инвалидом с детства.

Кроме того, суд полагает установленным в судебном заседании, что ФИО2, пропустивший 6-тимесячный срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (с <данные изъяты> г.).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителем ответчика Администрации Комарихинского сельсовета <адрес> ФИО1 признаны заявленные истцом исковые требования в полном объёме.

Поскольку представителю ответчика известны и понятны последствия признания им иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд полагает, что признание представителем ответчика Администрации Комарихинского сельсовета <адрес> ФИО1 иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно в совокупности с иными доказательствами по делу подлежит принятию судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд, исследовав обстоятельства по делу, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание пояснения представителя ответчика, признание им иска, полагает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению, срок принятия наследства подлежит восстановлению, за истцом подлежит признанию право собственности на данный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия им наследства и признать ФИО2 принявшим наследство после смерти матери ЖЗМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО2 на наследственное имущество ЖЗМ – <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный: <данные изъяты>, кадастровый № (Единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства,

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Шипуновского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края

В окончательной форме решение изготовлено 27.07.2023.