Решение № 12-84/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-84/2019

12-84/2019


РЕШЕНИЕ

г.Тотьма 15 августа 2019 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Корнеску Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району М. от 18 июня 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3 000 рублей,

установил:

18.06.2019 в 18 часов 05 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Шевроле госномер <данные изъяты>, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения перевозил ребенка в возрасте 1 месяц на заднем сидении в сумке-переноске, без специального детского удерживающего устройства, тем самым не обеспечив безопасность при перевозке, в связи с чем постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Тотемскому району М. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным, так как нарушений по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ не допускал.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, показал, что ребенка перевозил в сумке-переноске от детской коляски, сумка-переноска была зафиксирована ремнями безопасности, имеющиеся в автомобиле. Ребенок фиксируется в сумке при помощи молнии, ремней внутри нее не имеется. При составлении протокола им высказано замечание о нечитаемости протокола в связи с неразборчивым почерком, в связи с чем протокол ему зачитывался инспектором.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении и вынесшее постановление, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Тотемскому району М., с доводами жалобы не согласился, просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суду показал, что ребенок в машине ФИО1 находился в сумке-переноске, не являющейся детским удерживающим устройством, что создавало угрозу безопасности малыша. В связи с высказанным замечанием о нечитаемости протокола, он был зачитан ФИО1 Копия постановления направлялась ФИО1 по почте, так как на месте он отказался ее получать и ставить подпись.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований к отмене состоявшегося постановления.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Как следует из материалов дела 18.06.2019 в 18 часов 05 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Шевроле госномер <данные изъяты>, перевозил на заднем сидении в сумке-переноске ребенка в возрасте 1 месяц, без детского удерживающего устройства, соответствующего росту и весу ребенка.

Вопреки доводам жалобы указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18.06.2019, рапортом сотрудника полиции ФИО2, оцененные должностным лицом в совокупности во всеми материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалами дела достоверно установлен факт осуществления ФИО1 деятельности по перевозке пассажира легковым транспортом при установленных выше обстоятельствах.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, по которым он считает, что правонарушение не допускал.

Доводы ФИО1 о том, что сумка-переноска с детской коляски является детским удерживающим устройством и может быть использована для перевозки ребенка в автомашине, являются несостоятельными, так как суду не представлено документов о сертификации сумки-переноски для использования в целях перевозки ребенка в автомашине.

Изложенное в протоколе по делу об административном правонарушении замечание о том, что протокол не читается, суд отклоняет, учитывая, что ФИО1 под роспись были разъяснены права привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, протокол был зачитан ему вслух, ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуется правом управления транспортными средствами, протокол оформлен достаточно разборчивым почерком, позволяющим лицу, обладающему навыками чтения, ознакомиться с ним в полном объеме.

Учитывая, что существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено, постановление в отношении ФИО1 следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району М. от 18 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья Т.А. Линькова