Решение № 2-333/2023 2-333/2023~М-209/2023 М-209/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-333/2023

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ***, процентов за пользование денежными средствами в размере ***, возникшего из кредитного договора от дата № и неустойки по названному кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***, возникшего из кредитного договора от дата № и решения Батыревского районного суда от дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ФИО2 и ОАО «....» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и банком был заключены договоры поручительства с П, М, ФИО1 Судебным приказом мирового суда судебного участка № ... Республики от дата в пользу ... взыскан солидарно с заемщика и поручителей за периоды с дата по дата остаток долга в сумме *** В связи с погашением кредитных обязательств поручителями с заемщика ФИО2 на основании заочного решения Батыревского районного суда от дата в порядке регресса в пользу П взыскано ***, в пользу ФИО1 – ***, М ***

Кроме того, в связи с несвоевременным погашением долга на основании судебного приказа от дата с поручителей была взыскана неустойка по вышеуказанному кредитному договору за период с дата по дата в размере *** и госпошлина в размере ***, вся указанная сумма взыскана с истца. По мнению ФИО1 она приобрела право регрессного требования к заемщику ФИО2 в сумме ****

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое заявление признала частично и пояснила, что ФИО1 по решению суда от дата она должна была ***, из этой суммы она возвратила ***, осталось оплатить ***

Третьи лица П, М в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда.

Третьи лица Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Выслушав пояснения сторон, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

Судом установлено, что решением на основании судебного приказа № от дата, с ФИО2, М, ФИО1, П в солидарном порядке в пользу взыскателя Публичного акционерного общества Сбербанк в лице .. отделения № задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата за период с дата по дата в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, итого ****

На основании указанного судебного приказа были возбуждены исполнительные производства №-ИП от дата в отношении должника ФИО2, №-ИП от дата - в отношении М, №-ИП от дата - в отношении должника ФИО1, №-ИП от дата - в отношении П в рамках которого с поручителей в пользу взыскателя были взысканы суммы в счет погашения кредитной задолженности.

На основании заочного решения ... Республики от дата с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса взыскана уплаченная в качестве поручителя задолженность в размере ****, расходы по оплате государственной пошлины, взысканной при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Заочным решением ... Республики от дата установлено, что в обеспечение указанного кредитного договора № от дата были заключены договоры поручительства, в том числе: договор поручительства физического лица ФИО1 № от дата. Согласно указанному договору поручительства истец по настоящему делу ФИО1 поручились отвечать солидарно за исполнение заемщиком ФИО2 всех своих кредитных обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, взысканных неисполнением либо ненадлежащим исполнением кредитных обязательств.

В последующем на основании судебного приказа № от дата с ФИО2, М, ФИО1, П в солидарном порядке в пользу взыскателя Публичного акционерного общества ... в лице ... отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от дата, образовавшаяся за период с дата по дата в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

На основании данного судебного приказа ОСП по ... районам УФССП России по ... в отношении всех должников были возбуждены исполнительные производства, в том числе №-ИП от дата в отношении истца ФИО1

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, вышеуказанным судебным приказом № от дата, вступившим в законную силу, взыскана задолженность по кредитному договору № от дата, заключенного между ПАО «...» и ФИО2 по процентам за период с дата по дата, поручителем по которому являлась истец ФИО1 В рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от дата, истцом ФИО1 было осуществлено погашение долга в размере ***

Суммы произведенных взысканий с истца также подтверждаются представленными суду справкой по арестам и взысканиям от дата и банковским ордером № от дата.

Таким образом, факт исполнения истцом обязательств ответчика ФИО2 по кредитному договору № от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору, судебных расходов, связанных с рассмотрением судебного приказа № от дата, вытекающих из кредитного договора в размере ****, суд считает доказанным, в связи с чем у истца, являвшейся поручителями по кредитному договору, возникло право требовать выплаты указанной суммы с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере ***, возникшего из кредитного договора от дата № и неустойки по названному кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***, возникшего из кредитного договора от дата № и решения Батыревского районного суда от дата.

Из представленных истцом расчетов, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшего из кредитного договора от дата № и неустойки по названному кредиту, истцом определен за период с дата по дата в размере ***

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ при сумме задолженности *** составляет:

При сумме задолженности *** проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ***:

- с дата по дата (13 дн.): № = ***

- с дата по дата (56 дн.): № = *** - с дата по дата (56 дн.): № = *** - с дата по дата (14 дн.): № = *** - с дата по дата (42 дн.): № = *** - с дата по дата (23 дн.): № = *** - с дата по дата (23 дн.): № = *** - с дата по дата (18 дн.): № = *** - с дата по дата (41 дн.): № = *** - с дата по дата (56 дн.): № = *** - с дата по дата (195 дн.): № = ***

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ***, взысканных в порядке регресса по заочному решению Батыревского районного суда Чувашской Республики от дата, за период с дата по дата, суд приходит к следующему.

Как следует из пояснений ФИО2 в судебном заседании и не оспаривается ФИО1, ответчиком в счет погашения долга в сумме *** на момент вынесения решения суда было оплачено *** (расписка от дата), *** – дата, *** -дата, *** – дата, *** – дата.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ при сумме задолженности *** руб. c учетом частичного погашения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет:

При сумме задолженности *** c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ***

- № ***

- №.5% ***

№ Оплата задолженности на ***

- с №% ***

- с № ***

№ Оплата задолженности на ***

- № ***

- с № ***

дата Оплата задолженности на ***

- № **

- с № ***

- с № ***

- № ***

- № ***

- № ***

- № ****

дата Оплата задолженности на ***

- № ***

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме ***, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса уплаченную в целях погашения задолженности по кредитному договору из дата в размере ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами возникшие из кредитного договора от дата в размере ***,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, руб., возникшие из кредитного договора от дата и решения Батыревского районного суда от дата.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором – апелляционное представление, в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение оставлено дата.