Решение № 2-59/2024 2-59/2024(2-859/2023;)~М-829/2023 2-859/2023 М-829/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-59/2024

№ 2-59/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Зориной Н.А.,

с участием истца ФИО1,

08 февраля 2024 года в г.Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки. Обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли, так как право наследодателя при его жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Также наследником по закону первой очереди после смерти супруга является их дочь ФИО3, которая от вступления в наследство после смерти своего отца отказалась.

Истец просит признать за ФИО2 право собственности на земельные доли общей площадью 29,8 га (1602 б/га) в виде 1/7 доли в земельном участке с кадастровым номером №; 1/7 доли в земельном участке с кадастровым номером №; 1/7 доли в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО2, возражений не имела.

Третье лицо- нотариус Веденского нотариального округа ЧР ФИО4, извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не вилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР умер ФИО3, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом ЗАГС г. Грозного Чеченской Республики.

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельных долей общей площадью 29,8 га (1602 б/га) в виде 1/7 доли в земельном участке с кадастровым номером №; 1/7 доли в земельном участке с кадастровым номером №; 1/7 доли в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю №.

Истец в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Также наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 является ответчик – ФИО3, которая доводится наследодателю дочерью. Однако ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, в письменном заявлении не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2

Постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли после смерти ФИО3, поскольку право собственности последнего на указанные земельные доли, которые являются предметом наследования, не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Постановлением администрации Суровикинского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены списки собственников земельных долей, в том числе по КСХП «Солоновское», которые на хранение в архивный отдел не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство на право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 29,8 га по адресу: СПП «Совхоз «Солоновский» <адрес>.

Однако, как указал в своем постановлении нотариус Веденского нотариального округа ЧР ФИО4, при жизни ФИО3 не зарегистрировал за собой в установленном порядке право собственности на указанные земельные доли, поэтому свидетельство о наследстве выдано быть не может. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Вместе с тем, как указано выше, на имя умершего ФИО3 в 2012г. зарегистрировано право собственности на землю (состоящее из земельных долей общей площадью 29,8 га (1602 б/га) в виде 1/7 доли в земельном участке с кадастровым номером №; 1/7 доли в земельном участке с кадастровым номером №; 1/7 доли в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>) и это подтверждено выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких условиях суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приобрела право собственности на земельные доли общей площадью 29,8 га (1602 б/га) в виде 1/7 доли в земельном участке с кадастровым номером №; 1/7 доли в земельном участке с кадастровым номером №; 1/7 доли в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: территория Верхнесолоновского сельского поселения Суровикинского района Волгоградской области, как принятые в порядке наследования после смерти супруга.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными, подтвержденными документально и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) право собственности на земельные доли общей площадью 29,8 га (1602 б/га) в виде 1/7 доли в земельном участке с кадастровым номером №; 1/7 доли в земельном участке с кадастровым номером №; 1/7 доли в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Харламов