Приговор № 1-243/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-243/2018

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

19 июня 2018г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Бондаревой В.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Королева В.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, более точное время неустановлено, у неустановленного лица, находясь у <адрес> в <адрес> путем извлечения из скрытого тайника «закладки», незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство героин (диацетилморфин), общим весом не менее 48,51 грамм, в крупном размере, которое незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, в правом кармане куртки, одетой на нем, до примерно 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь у <адрес> в <адрес>, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», он был задержан сотрудниками полиции, которые в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 25 минут, в ходе личного досмотра, находясь у второго подъезда <адрес> в <адрес>, обнаружили в правом кармане куртки, одетой на ФИО2 и изъяли в установленном законом порядке, из незаконного оборота наркотическое средство героин (диацетилморфин), общим весом 48,51 грамм, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО2, свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью и пояснил, наркотическое средство приобретал для личного употребления, умысла на сбыт наркотического средства у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с женщиной по абонентскому номеру № и договорился с ней о приобретении наркотического средства - 50 грамм героина для личного употребления, после чего он у себя в <адрес> перечислил денежные средства в сумме 20000 рублей на карту Сбербанка, номер которой она ему указала, после чего ему сообщили адрес закладки. В этот же день он на маршрутке приехал в <адрес>, где по адресу: <адрес> около подъезда под лавочкой, обнаружил один сверток с наркотическим средством – героин. Забрав его и положив к себе в наружный карман куртки, он поехал по личным делам. Когда он находился около <адрес>, к нему подошли несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, представили в качестве незаинтересованных лиц двух молодых людей, и сообщили ему, что у них имеется оперативная информация в отношении него и что будет произведен его досмотр. Перед началом исследования предметов его одежды в сотрудник полиции спросил у него имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что у него имеется наркотическое средство - героин и добровольно выдал из правого кармана куртки пакет с 11 свертками из фольги, внутри каждого из которых находилось героин. Он пояснил, что приобрел его через «тайник-закладку», расположенный у лавочки, возле подъезда <адрес> в <адрес>. Данный пакет сотрудником полиции был у него изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. Также у него был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> который был также упакован в полиэтиленовый пакет. Больше ничего изъято не было. По данному факту был составлен акт, в котором все участвующие поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был произведён осмотр места происшествия, на котором его задержали, участка местности, расположенного у <адрес>, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее проехали к <адрес>, где он приобрел наркотическое средство-героин, а именно, к подъезду. При осмотре указанного участка местности предметов, средств и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте не обнаружено. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались. Далее все участвующие лица проследовали в здание УНК ГУ МВД России по Самарской. Он на протяжении длительного времени употребляет героин, наркотическое средство массой 50 грамм он приобрел для себя, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он наркотическое средство не употреблял, он накануне употребил героин.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля К, данными в ходе судебного заседания из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В отдел поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именного: занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств в крупном размере. В связи с чем, руководством отдела, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении него. Был составлен рапорт по данному факту и было вынесено соответствующее постановление. Были приглашены двое незаинтересованных лиц, им были разъяснены права и обязанности, а разъяснена суть, порядок проведения данного оперативного мероприятия. После этого они проехали на служебной автомашине «<данные изъяты> к дому № по <адрес> в <адрес>. Через некоторое время появился ФИО3 и было принято решение о задержании последнего. Он, совместно с сотрудниками его подразделения, незаинтересованными лицами, вышли из автомашины, подошли к ФИО3. При этом он представился последнему, предъявил служебное удостоверение и попросил его остановиться, назвать свои данные и адрес проживания, тот представился - ФИО1. Он сообщил ему, что в отношении него проводится ОРМ «Наблюдение» и задал вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 пояснил, что у него имеется наркотическим средством - героин, которое тот приобрел с целью личного употребления. После чего ФИО3 достал из правого наружного кармана одетой на нем куртки пакет черного цвета, в котором находился пакет с одиннадцати свертками из фольги, внутри каждого из которых находилось по одному пакетику с порошком светлого цвета внутри каждого. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство - героин тот приобрел в тот же день, через «закладку» по адресу: <адрес>. около подъезда, под скамейкой. Данные предметы им были изъяты и упакованы в пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой опечатаны бланком «ГУ МВД России по Самарской области», на котором он, незаинтересованные лица и ФИО2 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО2 из левого заднего кармана одетых на нем джинс был изъят сотовый телефон «Нокиа», который был также был надлежащим образом упакован. В ходе дальнейшего проведения досмотра ФИО2 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он произвел осмотр места, где задержали ФИО2 В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, все присутствующие поставили свои подписи. Далее они проследовали на участок местности около <адрес> в <адрес>, где ФИО2 приобрел наркотическое средство «героин». Один из сотрудников его подразделения произвел осмотр участка местности, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Впоследствии вещество, изъятое у ФИО3 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было направлено на исследование в экспертное учреждение ГУ МВД России по <адрес>. В ходе исследование установлено, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Никакого воздействия, ни морального, ни физического на ФИО3 со стороны сотрудников, как его отдела, так и с его стороны, не оказываюсь. Все показания, пояснения ФИО3 давал добровольно, замечаний к протоколам у него не было. В последуеющем информация, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств не подтвердилась. Он активно содействовал с оперативными и следственными органами.

- показаниями свидетеля З, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, (л.д. 94-96) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он дал своё согласие. В качестве второго незаинтересованного лица был приглашен Ш. Им были разъяснены их права и обязанности, так же сотрудники полиции пояснили, что имеется информация о том, что гр. ФИО1, причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также в отношении ФИО3 будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». После этого они проехали на автомашине <данные изъяты> темного цвета, к дому № по <адрес> в <адрес> и стали ожидать. Через некоторое время сотрудники полиции обратили их с Ш внимание на мужчину, который направлялся в их сторону, мужчине на вид 30-35 лет, рост 175-180 см, худощавого телосложения, одет в куртку темного цвета, кроссовки темного цвета, джинсы темно-серого цвета. Сотрудник полиции пояснил, что это и есть ФИО2, после чего все участвующие лица вышли из автомашины, подошли к вышеуказанному молодому человеку, сотрудник полиции представился, предъявил ему служебное удостоверение и попросил молодого человека остановиться. Далее сотрудник полиции попросил мужчину назвать свои фамилию, имя и отчество, дату рождения, адрес проживания, тот представился - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>. 4 микрорайон, <адрес>. Также сотрудник полиции сообщил ФИО3 о том, что в отношении него проводится ОРМ «Наблюдение» и задали вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 пояснил, что у него в правом кармане одетой на нем куртки, находится один сверток с наркотическим средством - героин, который тот приобрел с целью личного употребления. После чего, ФИО3 достал из указанного кармана полимерный пакет черного цвета, который был развёрнут, внутри него оказался один пакет из прозрачного полимера, содержащий одиннадцать свертков из фольги, внутри каждого из находилось по одному пакетику из полимера с пластиковой застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Как пояснил ФИО2, наркотик приобрел некоторое время назад через «закладку» по адресу: <адрес>, около единственного подъезда под скамейкой. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бланком «ГУ МВД России по <адрес>» с оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по С/о», на котором он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО2 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО2 из левого заднего кармана одетых на нем джинс изъят один сотовый телефон «Нокиа», который был также упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бланком «ГУ МВД России по С/о» с оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>», на котором он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО2 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения досмотра ФИО2 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий процессуальный документ, в котором расписались он, Ш, сотрудник полиции и ФИО2 Затем сотрудник полиции произвел осмотр места, где задержали ФИО2 В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, все присутствующие поставили свои подписи. Далее они проследовали на участок местности около <адрес> в <адрес>, где ФИО2 приобрел наркотическое средство «героин». Сотрудник полиции произвел осмотр участка местности, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции бьи составлен соответствующий протокол, в котором расписались он, Ш, сотрудник полиции и ФИО2 Далее все участвующие лица проследовали в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где он был подробно опрошен;.

-показаниями свидетеля Ш, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 53-56), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он дал своё согласие. В качестве второго незаинтересованного лица был приглашен З. Им были разъяснены их права и обязанности, так же сотрудники полиции пояснили, что имеется информация о том, что гр. ФИО1 причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также в отношении ФИО3 будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». После этого они проехали на автомашине «<данные изъяты>, темного цвета, к дому № по <адрес> в <адрес> и стали ожидать. Через некоторое время сотрудники полиции обратили их внимание на мужчину, который направлялся в их сторону, мужчине на вид 30-35 лет, рост 175-180 см, худощавого телосложения, одет в куртку темного цвета, кроссовки темного цвета, джинсы темно-серого цвета. Сотрудник полиции пояснил им, что это ФИО2, после чего все участвующие лица вышли из автомашины, подошли к вышеуказанному молодому человеку, сотрудник полиции представился, предъявил ему служебное удостоверение и попросил молодого человека остановиться. Далее сотрудник полиции попросил мужчину представиться, тот представился - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>. 4 микрорайон, <адрес>. Также сотрудник полиции сообщил ФИО3 о том, что в отношении него проводится ОРМ «Наблюдение» и задали вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 пояснил, что у него в правом кармане одетой на нем куртки, находится один сверток с наркотическим средством - героин, который тот приобрел с целью личного употребления. После чего, ФИО3 достал из указанного кармана полимерный пакет черного цвета, который был развёрнут, внутри него оказался один пакет из прозрачного полимера, содержащий одиннадцать свертков из фольги, внутри каждого из находилось по одному пакетику из полимера с пластиковой застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Как пояснил ФИО2, наркотик приобрел некоторое время назад через «закладку» по адресу: <адрес>, около единственного подъезда под скамейкой. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бланком «ГУ МВД России по <адрес>» с оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по С/о», на котором он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО2 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО2 из левого заднего кармана одетых на нем джинс изъят один сотовый телефон «Нокиа», который был также упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бланком «ГУ МВД России по С/о» с оттиском печати «№2 УНК ГУ МВД России по Самарской области», на котором он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО2 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения досмотра ФИО2 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий процессуальный документ, в котором расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО2 Затем сотрудник полиции произвел осмотр места, где задержали ФИО2 В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, все присутствующие поставили свои подписи. Далее по указанию ФИО1 они проследовали на участок местности около <адрес> в <адрес>, где ФИО2 пояснил, что приобрел наркотическое средство «героин». В ходе данного осмотра участка местности ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Далее все участвующие лица проследовали в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где он был подробно опрошен;

Показания указанных свидетелей последовательны, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 не установлено.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

-рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления (л.д. 4);

-рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 5);

-постановлением о рассекречивании сведений в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

-постановлением о представлении результатов ОРМ в отношении ФИО1 следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8);

-постановлением о проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);

-актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у второго подъезда <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1 (л.д. 11);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования одежды и вещей, находящихся при ФИО2, в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет из полимера темного цвета, внутри которого находится один пакет из прозрачного полимера, содержащий 11 свертков из фольги, внутри каждого из которых находится по одному пакетику из полимера с пластиковой застежкой с порошкообразным веществом внутри каждого. ФИО2 пояснил, что в пакетиках – наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокия» (л.д. 12-17);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2018г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле второго подъезда <адрес> в <адрес> (л.д.18-21);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2018г., согласно которому осмотрен участок местности размером 4х4 метра, расположенный перед входом в первый подъезд <адрес> в <адрес> (л.д.22-25);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, общей массой 48,51 грамма, согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО2, включенный в Список 1 Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34-35);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.02.2018г., согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 38);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 66-67);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследовании вещество общей массой 48,40 г., согласно сопроводительного документов, изъятое у гр. ФИО2, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д. 73-76);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены порошкообразное вещество белого цвета в 11 пакетиках, которое является, согласно заключению эксперта наркотическим средством - героин (диацетилморфин); сотовый телефон марки «Нокия» (л.д. 80-81);

Собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 с ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения, тот факт, что ФИО1 намеревался сбыть изъятое у него наркотическое средство, факт приобретения и хранения которых подсудимый фактически не отрицает. Из материалов дела не усматривается, что подсудимый совершал какие-либо действия, в отношении героина массой 48,51 грамм, направленные на их распространение, либо иным образом создавал условия для совершения указанного преступления. ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, признал в полном объеме. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство героин массой 48,51 грамм для личного употребления, они полностью согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей З, Ш, К, причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не выявлено, свидетели ранее лично ФИО1 не знали, неприязненных отношений не имели.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 в отношении наркотического средства героина, общим весом 48,51 грамм, по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку как следует из показаний подсудимого, он приобрел наркотическое средство героин для личного потребления, без цели сбыта, он длительное время является наркозависимым. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе и актом медицинского освидетельствования, согласно которого он находился в состоянии наркотического опьянения. Данных о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, у сотрудников полиции не было. Доказательств, опровергающих доводы подсудимого и подтверждающих версию, что ФИО1 готовил героин к сбыту, суду не представлено. Само по себе количество наркотика, обнаруженного у ФИО1, не свидетельствует о том, что последний готовил его к сбыту. Суд руководствуется нормами ч.ч.3,4 ст.14 УПК РФ, в соответствии с которыми обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 характеризуется соседями по месту жительства положительно (л.д.107), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.102,103), на момент совершения преступления не судим (л.д.102,103), положительно характеризуется соседями по месту жительства (л.д.107).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО2 страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (л.д. 88-89).

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, сообщил сотрудникам полиции, где и при каких обстоятельствах, у кого приобрел наркотическое средство, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельство смягчающее наказание. У ФИО1 имеется ряд тяжких заболеваний, у него на иждивении находится престарелая мама, у которой также имеется ряд заболеваний, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве отягчающих обстоятельств в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения, поскольку как следует из показаний ФИО1, совершение им преступления никак не зависело от состояния опьянения.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить ФИО1 в колонии общего режима.

С учетом данных о личности ФИО1, учитывая характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельства, смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничении свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 21.02.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова