Приговор № 1-291/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-291/2021

Дело №1-291/2021

55RS0005-01-2021-002677-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 16 июня 2021 г.

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П.

государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г.Омска ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Лацо М.С.

при секретаре Зиминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Около 11 ч ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, через сеть Интернет у неустановленного следствием лица путем перечисления при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>» на указанный последним номер телефона денег в сумме 1 732 рубля незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое ФИО2 забрал в тот же день не позднее 13 ч 14 мин из тайника-«закладки» в районе <адрес> и незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции около 13 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ в районе указанного дома. В ходе этого при проведении в период времени с 13 ч 23 мин до 13 ч 33 мин ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> личного досмотра ФИО2 у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,46 гр., являющееся на основании положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупным размером, незаконно приобретенным и хранящимся ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, по существу показав, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ в районе клиники «<данные изъяты>» <адрес> с использованием сети Интернет приобрел для личного употребления наркотическое средство – мефедрон массой 0,5 гр., за которое перевел на указанный ему номер телефона деньги в сумме 1 732 рубля, при этом он получил адрес «закладки» - район <адрес>, куда он сразу проехал на автомобиле такси. На месте он забрал указанное наркотическое средство, которое было в полимерном пакете, после чего его задержали сотрудники полиции. При проведении личного досмотра у него обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, в чем он сразу признался, а также сотовый телефон «<данные изъяты>», с помощью которого приобрел данное наркотическое средство. Свою вину по делу он признает полностью, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого последнему деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО2 по существу:

На следствии свидетель К.Ю. (сотрудник <данные изъяты>), показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 как лица, причастного к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, проводилось ОРМ «Наблюдение». В ходе этого около 13 ч 14 мин в районе <адрес> был замечен ФИО2, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, в связи с чем ФИО2 был задержан. При проведении в дальнейшем личного досмотра ФИО2, в чем применялась видеосъемка, у последнего были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом, при этом ФИО2 заявил, что в пакете находится наркотическое средство, которое ФИО2 приобрел через сеть Интернет и хранит для личного употребления, а также сотовый телефон «<данные изъяты>», с помощью которого, как пояснил ФИО2, последний приобретал наркотическое средство. По факту досмотра ФИО2 с участием понятых был составлен и подписан соответствующий протокол. (л.д.56-59)

ФИО3, показания которых оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе расследования показали, что около 13 ч 20 мин ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ФИО2 ходе этого у ФИО2 в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, по поводу чего ФИО2 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое ФИО2 приобрел через сеть Интернет и хранит для личного употребления, а в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», который, как пояснил ФИО2, последним использовался при приобретении наркотического средства. По факту досмотра ФИО2, в чем применялась видеосъемка, был составлен и подписан соответствующий протокол. (л.д.71-73,74-76)

Материалы ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д.4-10)

Протокол личного досмотра, согласно которому у ФИО2 при задержании обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом, при этом ФИО2 заявил, что данным веществом является наркотическое средство, которое ФИО2 приобрел через сеть Интернет н хранит для личного употребления, а также сотовый телефон «<данные изъяты>», при помощи которого ФИО2 приобретал наркотическое средство. (л.д.11)

Заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса средства составила 0,46 гр. (л.д.14-15,38-41)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого участвующий ФИО2 указал место, где последний ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством. (л.д.23-26) Протокола осмотра и просмотра предметов – изъятых при задержании ФИО2 пакета с наркотическим средством и сотового телефона «Huawei», а также ДВД-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО2 (л.д.60-64,77-80,86-91)

Постановления о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных наркотического средства, телефона и диска (л.д.65-66,81-82,92-93)

Оценив совокупность полученных в ходе расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого ФИО2 органом следствия квалифицированы верно по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что стороной защиты не оспаривается.

В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство (производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) массой 0,46 гр., являющееся на основании положений законодательства крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции, что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, протоколом личного досмотра последнего, показаниями свидетелей, материалами ОРМ, инициированными и проведенными сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" на основании имеющейся оперативной информации о причастности подсудимого ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, заключением экспертизы, иными материалами уголовного дела.

Факт того, что подсудимый ФИО2 наркотическое средство в ходе личного досмотра выдал добровольно, суд не находит законным основанием освобождения ФИО2 от уголовной ответственности. В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной выдача наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, а по материалам дела наркотическое средство у ФИО2 было изъято именно при задержании последнего в ходе ОРМ по пресечению со стороны ФИО2 действий, связанных с незаконном оборотом наркотиков, в связи, с чем добровольную выдачу ФИО2 наркотического средства в ходе личного досмотра суд признает только способствованием в расследовании преступления по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного по делу преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни семьи последнего.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию совершенного преступления и иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, <данные изъяты>, удовлетворительные характеристики, отсутствие судимостей, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, не усматривается.

Суд не находит правовых оснований для применения по настоящему уголовному делу к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ путем изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления на менее тяжкую, при этом суд исходит из того, что совершенное ФИО2 преступление связано с незаконным оборотом наркотиков и имеет большую общественную опасность.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях ФИО2 при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого ФИО2, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по санкции ч.2 ст.228 УК РФ наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, с учетом положений ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ с возложением на ФИО2 ряда дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ либо для прекращения данного уголовного дела суд с учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершенного последним преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304 и 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО2 в данный период своевременно встать на учет и являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять место жительства, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – курс лечения от наркотической зависимости, работать на протяжении всего испытательного срока с предоставлением об этом в УИИ по месту отбывания наказания подтверждающих документов ежеквартально.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возвращенные в ходе следствия вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности, пакет с наркотическим средством оставить на хранении в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> до окончания расследования выделенного уголовного дела №, а DVD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд <адрес> в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Приговор вступил в законную силу 29.06.2021 г.

Сергеев В.П.