Приговор № 1-583/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-583/2019№ 1-583/2019 № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Омск 12.11.2019 года Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Чухровой О.Б., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ТЕРЁХИН АЛЕКСАНДР АЛЕКСЕЕВИЧ, <...>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением <...>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением <...>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Несмотря на это, 26.09.2019 года около 17 часа 30 минут ФИО2, находясь у <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль «<...>», г.р.з. №, на котором осуществил поездку по <адрес> доехав до <адрес>, где был задержан и отстранен от управления автомобилем сотрудниками полиции. После задержания ФИО2 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с изложенным, учитывая категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Как следует из постановлений <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за каждое из которых подвергнут административному штрафу в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 11, 12) Как следует из протокола, 26.09.2019 года ФИО2 был отстранен от управления автомобилем (л.д. 5). Он же отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д.6) Факт отказа подтверждается видеозаписью, представленной на CD-R диске. На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый, являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил управление автомобилем. В связи с этим действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 264-1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 2 070 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в период дознания адвокатом филиала № 4, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимостей, социальную обустроенность, фактическое наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей супруги, в связи с чем полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ТЕРЁХИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство CD-R диск хранить в деле. Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Судья: подпись П.Н. Руденко Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 23.11.2019 года. Суд:Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Руденко Павел Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |