Приговор № 1-291/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-291/2019

дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 10 июля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Зарембо С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тычининой И.А.,

а также представителей потерпевшего ФИО14 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАЛАШНИКОВОЙ ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей главным бухгалтером в АО «Агромехсервис», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение и растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные даты и время следствием не установлены), ФИО1, имея умысел на хищение вверенного ей имущества, с корыстной целью, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу вверенного ей имущества, работала в АО «Агромехсервис» (№) по адресу: <адрес>, в должности главного бухгалтера на основании трудового договора (контракта) № от ДД.ММ.ГГГГ. и должностной инструкции главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым являлась материально-ответственным лицом и в силу должностного положения принадлежала к категории «руководитель», выполняла организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции, а также осуществляла: формирование учетной политики; ведение бухгалтерского учета; своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности; обеспечивала соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств, точный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности организации в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» и иными правилами, установленными нормативными правовыми актами и внутренними документами, полный учет поступающих денежных средств, ценных бумаг, товарно-материальных ценностей и основных средств, а также осуществляла своевременное отражение в бухгалтерском учете и отчетности операций, связанных с их движением; обеспечивала достоверный учет реализации услуг (работа), составление экономически обоснованных отчетов о результатах оборота финансовых средств, контроля за составлением достоверной бухгалтерской отчетности на основе первичных документов и бухгалтерских записей, своевременное представление отчетности п установленные сроки государственным органам, сохранность бухгалтерских документов, контроля за правильностью расходования средств на заработную плату, соблюдение штатной, финансовой и кассовой дисциплины, контроля за законностью списания с баланса недостач, дебиторской задолженности и других потерь.

ДД.ММ.ГГГГг. для реализации операций организации АО «Агромехсервис» и осуществление бухгалтерской деятельности как главного бухгалтера ФИО1, посредством ПАО «Сбербанк России» было предоставлено и организовано оказание расчетно-кассового обслуживания с использованием системы <данные изъяты> путем передачи электронного ключа к банк-клиенту в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего АО «Агромехсервис» №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передана бизнес-карта с №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на счете принадлежат АО «Агромехсервис», при этом та являлась единственным держателем вышеуказанной бизнес-карты.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, используя своё служебное положение, посредством исполнения финансово-бухгалтерской деятельности, в период с 29.08.2016г. по 11.05.2018г., находясь на территории <адрес> (более точные места и время следствием не установлены), являясь единственным держателем бизнес-карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей АО «Агромехсервис» № счета 40№, а также используя программу АС «Предприятие», согласно карточки счета 50 «Касса», часть денежных средств, снятых с расчетного счета и не оприходованных, не были внесены ФИО1 в кассу АО «Агромехсервис», которые не имеют номеров и дат приходных ордеров, а именно с расчетного счета № АО «Агромехсервис» ФИО1 были сняты денежные средства: <данные изъяты> При этом ФИО1 были внесены на вышеуказанный расчетный счет АО «Агромехсервис» денежные средства, а именно: <данные изъяты>

А всего ФИО1 с расчетного счета АО «Агромехсервис» были сняты денежные средства на общую <данные изъяты>., которые та не оприходовала, не внесла в кассу АО «Агромехсервис», а с корыстной целью растратила против воли собственника путем потребления и расходования.

В продолжение реализации преступного умысла ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, используя своё служебное положение, посредством исполнения финансово-бухгалтерской деятельности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в различных магазинах на территории <адрес> (более точные места и время следствием не установлены), являясь единственным держателем бизнес-карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей АО «Агромехсервис» № счета 40№, с корыстной целью осуществила покупки товаров и оказание потребительских услуг с вышеуказанного расчетного счета.

Согласно карточки счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», при этом покупки не отражены в бухгалтерском учете АО «Агромехсервис» и купленные товары не внесены на баланс организации, а использованные потребительские услуги не относятся к деятельности вышеуказанной организации, а именно ФИО1 были осуществлены покупки товаров и оказание потребительских услуг: <данные изъяты>

А всего ФИО1 были осуществлены покупки товаров и оказание потребительских услуг на общую сумму 355 077 руб., которые та не оприходовала, не внесла в кассу АО «Агромехсервис», а с корыстной целью растратила против воли собственника путем потребления и расходования.

В продолжение реализации преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, используя своё служебное положение, посредством исполнения финансово-бухгалтерской деятельности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 07.05.18г., находясь на рабочем месте в административном здании АО «Агромехсервис» по адресу: <адрес>, используя программу АС: «Предприятие», карточку счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчикам», получила от основного вида деятельности вышеуказанной организации «аренда помещений» от арендаторов наличные денежные средства, которые не внесла на расчетный счет АО «Агромехсервис, а именно: <данные изъяты> от арендатора ФИО13 А всего ФИО1 не были внесены на расчетный счет АО «Агромехсервис» денежные средства на общую сумму 442 200 руб., которые та с корыстной целью присвоила, и впоследствии потратила на собственные нужды.

В продолжение реализации преступного умысла. ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, используя своё служебное положение и посредством исполнения финансово-бухгалтерской деятельности, в период времени с 06.05.2016г. по 18.05.18г. находясь на рабочем месте в административном здании АО «Агромехсервис» по адресу: <адрес> (более точные даты и время, следствием не установлено), используя систему «Сбербанк Бизнес ОнЛайн», имея электронный ключ к банку - клиенту в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего АО «Агромехсервис» № счета 40№, путем перевода на принадлежащую себе банковскую карту «№, осуществила себе неоднократные зачисления денежных средств сверх начисленной заработной платы, а именно: 06<данные изъяты>., а всего ФИО1 были осуществлены неоднократные переводы с расчетного счета АО «Агромехсервис» зачисления денежных средств сверх начисленной заработной платы на принадлежащую ей банковской карты на общую сумму <данные изъяты>., которые та не оприходовала, не внесла в кассу АО «Агромехсервис», а с корыстной целью растратила против воли собственника путем потребления и расходования.

Таким образом, ФИО1 являясь главным бухгалтером и материально ответственным лицом совершила хищение денежных средств, принадлежащих АО «Агромехсервис» на общую сумму <данные изъяты>., часть из которых присвоила, часть растратила по своему усмотрению, причинив АО «Агромехсервис» ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с защитником она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО14, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО15 суд квалифицирует по ст. 160 ч.4 УК РФ, поскольку она совершила присвоение и растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, похитив денежные средства, принадлежащие АО «Агромехсервис» на общую сумму <данные изъяты>., чем причинила АО «Агромехсервис» материальный ущерб в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновной, которая по месту жительства, по месту прежней характеризуется в целом положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает её раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая совершила умышленное тяжкое преступление, при этом впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет постоянное место жительства и работы в <адрес> МО, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества и полагает возможным при таких обстоятельствах применить ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, полагает не применять.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступлений на менее тяжкую) суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

КАЛАШНИКОВУ ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление, место постоянного жительства и работы, а также один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: