Решение № 2-206/2018 2-206/2018~М-226/2018 М-226/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-206/2018

№ 2-206/2018


Решение

именем Российской Федерации

24 июля 2018 р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего – судьи Трибунской О.И.,

при секретаре Бабуровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области о включении ? доли части жилого дома в состав наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области о включении ? доли части жилого дома в состав наследственного имущества, указав следующее.

12.03.2018г. умер ее супруг ФИО2 после смерти которого открылось наследство в р.п. Мокроус, Федоровского района Саратовской области в том числе виде ? доли части жилого дома, расположенной по адресу: р.п. Мокроус, <адрес> После смерти мужа ФИО1. является наследником 1 очереди по закону, поэтому 25.05.2018г. обратилась к нотариусу нотариального округа р.п. Мокроус и Федоровского района Саратовской области с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о правке на наследство по закону после смерти умершего мужа.

30.05.2018г. ФИО1 получила отказ в совершении нотариального действия, в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону так как в представленном договоре на приватизацию жилого помещения отсутствует подпись наследодателя, ФИО2.

Как следует из договора на приватизацию жилого помещения, часть жилого дома передана в собственность ей и мужу в общую совместную собственность, поэтому их доли признаются равными.

При таких обстоятельствах ? доли жилого дома должна быть включена в состав наследства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности от 09.01.2018г. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, выразив согласие с исковыми требованиями.(л.д.24,25)

В связи с тем, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГПК РФ).

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7

Из показаний свидетель ФИО6 видно, что она проживает по-соседству с ФИО1 Часть дома, в котором по день смерти проживал ФИО2 принадлежала супругам в порядке приватизации на основании договора. ФИО2 проживал в доме вместе со своей женой ФИО1 по день смерти. При заключении договора на приватизацию жилого помещения существовало такое правило, что подписывал договор только наниматель жилого помещения либо договор подписывала только одна его сторона, в данном случае жилое помещение находилось на балансе АО «Мокроусское», поэтому в договоре присутствует только подпись его руководителя ФИО4

Аналогичные показания дала свидетель ФИО9

Изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей выслушав мнение истца, его представителя, ознакомившись с письменным заявлением представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 2 Федерального закона от 04.07.1991г. за 1 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу п. 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

По правилам ст. 3.1 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации от 04 июля 1991г. № 1541-1, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное и до 31 мая 2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется из равенства совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является наследником 1 очереди по закону (л.д.8,9), часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес> в р.п. Мокроус приватизирована супругами ФИО2 и ФИО1 в общую совместную собственность (л.д.10).

Доли сособственников являются равными по ?.

Согласно свидетельства о смерти Ш-РУ № ФИО2 умер 12.03.2018г. в р.п. Мокроус, Федоровского района Саратовской области. (л.д.9).

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 вошла в том числе и ? доли части жилого дома в праве совместной собственности по указанному адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства, приходит к выводу о включении в состав наследственного имущества ? доли части жилого, расположенной по адресу: р.п. Мокроус, ул. <адрес>

Наследство рассматривается как единое целое (ст.1110 ГК РФ) и может быть принято каждым из наследников также как единое целое. В этом связи физическое овладение конкретной вещью из состава всего наследства расценивается как принятие всего наследства, если сам наследник не отрицает такого значения его действий.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности умершего ФИО2 на ? долю части жилого дома, расположенного по адресу: р.п. Мокроус, ул. <адрес> подтверждается договором на приватизацию квартиры № 795от 28.07.1993г. (л.д.10).

Постановлением администрации объединенного муниципального образования Федоровского района саратовской области администрацииМокроусского округа № 79 от 04.03.2003г. части жилого дома, в котором проживает ФИО1 присвоен адрес: ул. Совхозная 47/2. (л.д.12).

Как усматривается из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в р.п. Мокроус, ФИО2 проживал и был зарегистрирован по указанному адресу (л.д.6,7).

25.05.2018г.ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа: р.п. Мокроус и Федоровского района Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО2 Постановлением от 30.05.2018г. истцу было отказано в совершении нотариального действия, поскольку в договоре на приватизацию квартиры отсутствует подпись наследодателя. (л.д.16).

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ? доля части жилого дома, расположенного по адресу: р.п.Мокроус, ул. <адрес> должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 12.03.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

включить ? долю части жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, Федоровский район, п. Мокроус, ул. <адрес> в состав наследства, открывшегося в р.п. Мокроус, Федоровского района, Саратовской области, после умершего 12.03.2018г. ФИО2. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Саратовский областной суд.

Судья Трибунская О.И.