Решение № 2-775/2017 2-775/2017~М-780/2017 М-780/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-775/2017

Дело № 2-775/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

22 декабря 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда указывая, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно, в установленный распиской срок, денежную сумму не вернул. Просит взыскать с ИП ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ проценты по день фактической уплаты долга ответчиком. Также указывая, что ответчиком, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств ему причинен моральный вред, выраженный в затратах времени на урегулирование спорного вопроса с ответчиком, возникновение на данной почве нервных стрессов просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда в сумме 2000 руб., также просит взыскать судебные расходы в размере 3601 руб.

На судебное заседание истец ФИО1 представила заявление о рассмотрении иска без ее участия, а также сообщила о согласии рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик ИП ФИО2 на судебные заседания от <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ не явился, уважительных причин неявки в суд не представил.

Согласно информации Ибресинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту регистрации в п.Ибреси не проживает, место его проживания неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом указанного суд рассматривает гражданское дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 (индивидуальный предприниматель) получил от ФИО1 <данные изъяты> руб. и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д.3).

Согласно ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованы и необходимо необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года процентов по день фактической оплаты долга ответчиком.

Суд также считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку спор о взыскании долга носит имущественный характер, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца в суд не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО8 основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а с ДД.ММ.ГГГГ проценты по день фактической уплаты долга ответчиком, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья